原公訴機關(guān)榆林市榆陽區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）劉某，男，漢族，初中文化，無業(yè)。2015年5月17日因涉嫌犯盜竊罪被榆林市公安局榆陽分局刑事拘留，同年6月23日經(jīng)榆陽區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)后被依法執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于榆林市榆陽區(qū)看守所。
上訴人（原審被告人）付某某，男，漢族，小學(xué)文化，無業(yè)。2009年因犯搶劫罪被榆陽區(qū)人民法院判處有期徒刑六個月；2010年因犯搶劫罪被榆陽區(qū)人民法院判處有期徒刑十個月；2011年因犯搶奪罪被橫山縣人民法院判處有期徒刑三年六個月。2015年5月17日因涉嫌犯盜竊罪被榆林市公安局榆陽分局刑事拘留，同年6月23日經(jīng)榆陽區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)后被依法執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于榆林市榆陽區(qū)看守所。
原審被告人王某某，男，漢族，初中文化，無業(yè)。2011年因犯搶奪罪被橫山縣人民法院判處有期徒刑三年，2013年10月25日減刑釋放。2015年5月17日因涉嫌犯盜竊罪被榆林市公安局榆陽分局刑事拘留，同年6月23日經(jīng)榆陽區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)后被依法執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于榆林市榆陽區(qū)看守所。

榆林市榆陽區(qū)人民法院審理榆林市榆陽區(qū)人民檢察院指控原審被告人劉某、王某某、付某某犯盜竊罪一案，于2016年2月5日作出（2016）陜0802刑初62號刑事判決。原審被告人劉某、付某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理。經(jīng)閱卷，訊問上訴人，認(rèn)為本案事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判決認(rèn)定：1、2012年2月份的一天，被告人王某某在榆陽區(qū)柳營西路興和巷4排5號被害人牛一家盜得現(xiàn)金1200元。
2、2014年3月12日，被告人劉某伙同黑腦（具體情況不詳，在逃）在榆陽區(qū)西一路環(huán)宇小區(qū)1號樓1單元201室被害人曹一家盜得勞力士金表一塊，經(jīng)評估價值為226800元。
3、2014年6月份的一天，被告人劉某、王某某在榆陽區(qū)四毛大巷景龍南巷6排6號被害人賀一家盜得4盒軟中華香煙，經(jīng)評估價值為280元。
4、2014年9月份的一天，被告人王某某伙同劉一（取保候?qū)彛┰谟荜枀^(qū)沙河口村委會北100米處黃色單元樓西邊單元2樓被害人白永成家盜竊，后未盜得財物。
5、2014年9月份的一天，被告人王某某在榆陽區(qū)恒安路北冰洋小區(qū)東邊2樓被害人韓一家盜竊，后未盜得財物。
6、2014年9月28日，被告人王某某伙同劉一在榆陽區(qū)富康路流水逸居1號樓1單元302室被害人李一家盜得現(xiàn)金5000元、黃金戒指一個，經(jīng)評估價值為1560元、黃金吊墜一個，經(jīng)評估價值為840元，以上共計價值7400元。
7、2014年秋季的一天，被告人王某某、付某某在橫山縣蘇莊則祥源巷11排3號被害人韓一家盜竊，被發(fā)現(xiàn)后逃跑。
8、2014年11月14日，被告人劉某、王某某、付某某在府谷縣人民中路公證巷50號被害人馬一家盜得銀手鐲一個，經(jīng)評估價值為227.5元。
9、2014年11月份的一天，被告人王某某、付某某在府谷縣石畔路8號被害人王一家盜竊，后未盜得財物。
10、2015年3月5日，被告人王某某、付某某在榆陽區(qū)柳營路雙宜巷8排4號被害人馬一家盜得軟中華香煙6盒，經(jīng)評估價值為420元。
11、2015年3月份的一天，被告人王某某、付某某在榆陽區(qū)沙河口村村委會北100米處黃色單元樓西邊單元2樓西戶被害人牛一家盜得步步高智能手機一部。
12、2015年3月份的一天，被告人劉某、王某某在榆陽區(qū)大壩頭旭泰小區(qū)5號樓5單元501室被害人葉一家盜得現(xiàn)金400元。
13、2015年3月14日，被告人劉某在榆陽區(qū)富康路質(zhì)檢小區(qū)2號樓3單元202室被害人高一家盜得現(xiàn)金3000元。
14、2015年4月4日，被告人王某某、付某某在榆陽區(qū)榆陽西路質(zhì)檢站家屬院被害人郭一家盜得西鐵成手表一塊。
15、2015年4月27日，被告人劉某、王某某在榆陽區(qū)翠華路4號院2號樓202房被害人張一家盜得現(xiàn)金4000元。
以上，被告人劉某實施盜竊6次，共計價值234707.5元；被告人王某某實施盜竊13次，共計價值13927.5元；被告人付某某共實施盜竊6次，共計價值647.5元。
上述事實，有經(jīng)原審?fù)徟e證、質(zhì)證的被害人朱元艷、曹一、李一、韓一、馬一、馬一、牛一、張一的陳述、報案材料、購物發(fā)票、被告人劉某、王某某、付某某的供述、證人劉一的證言、現(xiàn)場勘查筆錄、提取痕跡、物證登記表、現(xiàn)場照片、辨認(rèn)筆錄、指認(rèn)筆錄及照片、扣押清單、扣押筆錄、隨案移送臟證款物品清單、價格鑒定結(jié)論書、鑒定文書、領(lǐng)條等證據(jù)證明。
原審法院另查明：被告人付某某于2009年因犯搶劫罪被本院判處有期徒刑六個月，2010年因犯搶劫罪被本院判處有期徒刑十個月，2011年因犯搶奪罪被榆林市橫山縣人民法院判處有期徒刑三年六個月。被告人王某某于2011年因犯搶奪罪被橫山縣人民法院判處有期徒刑三年，2013年10月25日減刑釋放。上述事實有本院（2009）榆刑初字第149號、（2010）榆刑初字第256號刑事判決書、陜西省橫山縣人民法院（2011）橫刑初字第00083號刑事判決書、陜西省延安監(jiān)獄王某某釋放證明書在卷證實。
據(jù)此，原審法院認(rèn)為，被告人劉某、王某某以非法占有為目的，多次入戶秘密竊取他人財物，且數(shù)額達(dá)到巨大、較大，被告人付某某以非法占有為目的，多次入戶盜竊，其行為侵犯了公民合法財產(chǎn)所有權(quán)，觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，構(gòu)成盜竊罪，依法應(yīng)予懲處。被告人劉某盜竊數(shù)額巨大，依法應(yīng)處三年以上十年以下有期徒刑。被告人王某某曾被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)，再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，屬累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人付某某曾經(jīng)三次故意犯罪，被判處有期徒刑，并在最后一次刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)，再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，屬累犯，其主觀惡性較深，社會危害性較大，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人王某某盜竊數(shù)額較大，被告人付某某多次盜竊，依法應(yīng)處三年以下有期徒刑。被告人王某某盜竊既有既遂，又有未遂，以既遂部分為犯罪構(gòu)成要件，對未遂部分，酌情增加刑罰量。被告人付某某以盜竊次數(shù)作為犯罪構(gòu)成要件，對其未遂部分，酌情減少刑罰量。鑒于三被告人在偵查、起訴、庭審中如實供述自己的罪行，依法可從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款、第六十五條第一款、第二十三條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，以盜竊罪判處被告人劉某有期徒刑六年，并處罰金人民幣3萬元。以盜竊罪判處被告人王某某有期徒刑二年六個月，并處罰金人民幣1萬元。以盜竊罪判處被告人付某某有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣5000元。隨案移送的1980年版市值為十斤的陜西省通用糧票1張、1990年版面額為100元的人民幣11張、1990年版面額為50元的人民幣2張、1965年版面額為10元的人民幣12張、1980年版面額為5元的人民幣11張、1980年版面額為10元的人民幣31張、1990年版面額為2元的人民幣6張、1996年版面額為1元的人民幣15張、1980年版面額為2角的人民幣113張、2005年版面額為20元的人民幣100張、2005年版面額為1元的人民幣300張、1960年版面額為1元的人民幣14張、1962年版面額為2角的人民幣4張、1962年版面額為1角的人民幣9張、1972年版面額為5角的人民幣2張、面額為20元的美元2張、面額為1元的美元1張、面額為10元的澳門幣1張、面額為20元的港幣4張、面額為10元的港幣3張、面額為50元的港幣1張、面額為100元的港幣1張、面額為2元的新加坡幣1張、面額為5元的歐元1張、1980年版面額為2角的人民幣65張、1980年版面額為5角的人民幣53張、編號為ＨＫ99765243的面額為5０元的外幣1張、編號為BE02690825的面額為5元的外幣1張，依法予以沒收，上繳國庫；隨案移交的黑色手電筒MG—3243個、銀灰色手電筒1個，依法予以沒收。
劉某上訴辯稱，原審判決認(rèn)定的勞力士金表評估價超過發(fā)票顯示的實際購買價格，應(yīng)依法予以核減；其自愿認(rèn)罪，具有退贓情節(jié)（勞力士金表已追回退還），且屬初犯、偶犯，二審期間，其家屬代其主動退賠涉案剩余贓款并繳納罰金以示悔罪，故請求本院從輕處罰。
經(jīng)二審審理查明的事實和證據(jù)與一審相同。二審審理期間，上訴人劉某、付某某再未向本院提供其他新的證據(jù)，原判所列證據(jù)均經(jīng)一審當(dāng)庭質(zhì)證、認(rèn)證，經(jīng)審核，予以確認(rèn)。
在二審審理過程中，上訴人劉某通過其家屬劉勇（兄弟關(guān)系）繳納原判罰金人民幣3萬元，并退賠被害人損失8000元，該事實，有收款收據(jù)和領(lǐng)條以及罰金票據(jù)在卷佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人劉某、原審被告人王某某以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數(shù)額分別達(dá)巨大和較大，上訴人付某某以非法占有為目的，多次入戶盜竊，其三人的行為均已構(gòu)成盜竊罪，依法應(yīng)予懲處。且原審被告人王某某、上訴人付某某均構(gòu)成累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。鑒于三被告人在偵查、起訴、庭審中如實供述自己的罪行，依法可從輕處罰。關(guān)于上訴人劉某上訴所持原審判決認(rèn)定的勞力士金表評估價超過發(fā)票顯示的實際購買價格，應(yīng)依法核減之理由，經(jīng)查，本案扣押財物的價格由榆陽區(qū)價格認(rèn)證中心進(jìn)行鑒定，該認(rèn)證中心及所參與鑒定人員具有刑事扣押財物的鑒定資質(zhì)及鑒定資格，其價格鑒定結(jié)論所指價格是鑒定標(biāo)的在鑒定基準(zhǔn)日，采用公開市場價值標(biāo)準(zhǔn)確定的市場價格，即鑒定基準(zhǔn)日當(dāng)時、當(dāng)?shù)氐氖袌鰞r格，故該認(rèn)證中心對涉案的勞力士金表作出的評估價合法有效。其前述上訴理由，不予采納。關(guān)于上訴人劉某所持其有退贓、初犯、偶犯、自愿認(rèn)罪等情節(jié)，以及愿意主動退賠涉案剩余贓款并繳納罰金，請求本院從輕處罰之理由，經(jīng)查，劉某盜竊所得的涉案贓物系被公安機關(guān)查獲并予以扣押，屬追繳贓物，故該行為不在從輕處罰之列，其初犯、偶犯、自愿認(rèn)罪等情節(jié)，原審法院在量刑時已予以充分考量。故其前述上訴理由亦不予采納。上訴人劉某在二審期間能主動退賠涉案剩余贓款，并繳納原判全部罰金，可視為認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，酌情可以從輕處罰。故劉某上訴請求從輕處罰之理由，予以采納。關(guān)于上訴人付某某所持其盜竊金額647.5元，未達(dá)到2000元數(shù)額較大標(biāo)準(zhǔn)，原審量刑過重，請求減輕或者免除處罰之理由，經(jīng)查，上訴人付某某多次入戶盜竊，數(shù)額雖未達(dá)到較大之標(biāo)準(zhǔn)，但其行為依法已構(gòu)成盜竊罪，又因其系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，且前罪和后罪間隔時間短，原審法院量刑適當(dāng)。故其上訴理由，不予采納。據(jù)此，原審判決認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實充分，適用法律正確，審判程序合法。唯上訴人劉某在二審期間主動退賠贓款，繳納罰金，悔罪意愿明顯，故原審量刑偏重，本院依法予以改判。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項和《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款、第六十五條第一款、第二十三條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、維持榆林市榆陽區(qū)人民法院（2016）陜0802刑初62號刑事判決的第二、三、四項，即被告人王某某犯盜竊罪，判處有期徒刑二年六個月，并處罰金人民幣1萬元；被告人付某某犯盜竊罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣5000元；隨案移送的1980年版市值為十斤的陜西省通用糧票1張、1990年版面額為100元的人民幣11張、1990年版面額為50元的人民幣2張、1965年版面額為10元的人民幣12張、1980年版面額為5元的人民幣11張、1980年版面額為10元的人民幣31張、1990年版面額為2元的人民幣6張、1996年版面額為1元的人民幣15張、1980年版面額為2角的人民幣113張、2005年版面額為20元的人民幣100張、2005年版面額為1元的人民幣300張、1960年版面額為1元的人民幣14張、1962年版面額為2角的人民幣4張、1962年版面額為1角的人民幣9張、1972年版面額為5角的人民幣2張、面額為20元的美元2張、面額為1元的美元1張、面額為10元的澳門幣1張、面額為20元的港幣4張、面額為10元的港幣3張、面額為50元的港幣1張、面額為100元的港幣1張、面額為2元的新加坡幣1張、面額為5元的歐元1張、1980年版面額為2角的人民幣65張、1980年版面額為5角的人民幣53張、編號為ＨＫ99765243的面額為5０元的外幣1張、編號為BE02690825的面額為5元的外幣1張，依法予以沒收，上繳國庫；隨案移交的黑色手電筒MG—3243個、銀灰色手電筒1個，依法予以沒收。
二、撤銷榆林市榆陽區(qū)人民法院（2016）陜0802刑初62號刑事判決的第一項，即被告人劉某犯盜竊罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣3萬元。
三、上訴人（原審被告人）劉某犯盜竊罪，判處有期徒刑四年六個月，并處罰金人民幣3萬元（二審期間已繳納）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2015年5月17日起至2019年11月16日止）。
本判決為終審判決。

審　判　長　　劉建標(biāo) 代理審判員　　張　浩 代理審判員　　馬　驗

書記員：任姿樾