原公訴機關(guān)府谷縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）尹某某，捕前住府谷縣新民鎮(zhèn)昊田集團宿舍樓。2015年1月30日因涉嫌犯故意傷害罪被府谷縣公安局刑事拘留，2015年2月6日被逮捕?，F(xiàn)羈押于府谷縣看守所。

府谷縣人民法院審理尹某某故意傷害一案，于二0一五年十一月二十四作出府刑初字第00173號刑事附帶民事判決，宣判后，原審被告人尹某某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)訊問上訴人，聽取其他當(dāng)事人意見，認為事實清楚，決定不開庭審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認定，2014年12月29日22時許，被告人尹某某與陶某、張某在府谷縣新民鎮(zhèn)昊田集團宏源歌廳唱歌喝酒時，尹某某與陶某因話不投機引發(fā)爭執(zhí)，隨即尹某某與陶某、張某發(fā)生打架，尹某某用隨身攜帶的折疊水果刀在陶某的左耳臉部下方割到左耳背部，陶某舉起右手準(zhǔn)備打尹某某，尹某某拿刀子在陶某的右胳膊大臂上扎了一刀，葉某將尹某某拉開，張某又和尹某某兩個人廝打起來，撕打過程中，被告人尹某某從褲兜里掏出水果刀在張某的肚上捅了一下，致使張某受傷住院。后經(jīng)陜西省榆林市公安司法鑒定中心鑒定，結(jié)論為：腹部刀刺傷、膽囊全層破裂，屬于重傷二級。
另查明，附帶民事訴訟原告人張某在榆林市橫山縣康復(fù)醫(yī)院兩次住院治療77天、在榆林市第一醫(yī)院門診治療，在府谷縣新民中心衛(wèi)生院住院1天，共住院78天，支出醫(yī)療費25182.53元，鑒定費200元，交通費605.5元，其住院期間由其母親陪護，其母親為農(nóng)民。
據(jù)此，原審法院認為，被告人尹某某與被害人酒后因瑣事引發(fā)爭執(zhí)，被告人尹某某便持刀捅被害人，致被害人重傷，被告人的行為已構(gòu)成故意傷害罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控被告人犯故意傷害罪的事實成立。鑒于本案發(fā)生系被告人與被害人互相毆打致被害人受傷，且被告人亦受傷，故在量刑時酌情考慮。對被告人的辯護人關(guān)于被告人與被害人是在互相毆打過程中受傷的辯護意見予以采納；對被告人未攜帶刀具的辯護意見與庭審查明的事實不符，不予采納；對傷情鑒定應(yīng)以被告人申請重新鑒定的鑒定意見無法作出傷情判斷，故被告人尹某某不構(gòu)成故意傷害罪的辯護意見，因該份鑒定不能作出傷情判斷，并不能證明被告人的傷害行為不能造成被害人的傷害結(jié)果，或者被害人沒有達到重傷的后果，故對此辯護意見不予采納。對附帶民事部分，被告人故意傷害他人身體致他人重傷，應(yīng)對附帶民事訴訟原告人承擔(dān)賠償責(zé)任。具體賠償范圍和數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)如下：
醫(yī)療費25182.53元；誤工費、護理費、營養(yǎng)費均參照《2015年陜西省人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計算，誤工費按上一年職工的平均工資×誤工時間，即(48853÷365)?×78天計算共10440元，護理費按每天100元計算共7800元；住院伙食補助費按每天30元計算78天共2340元；營養(yǎng)費按每天20元計算78天共1560元；關(guān)于交通費，被害人提供的票據(jù)是其為處理該起案件的其他事宜支出的相關(guān)票據(jù)，但考慮到被害人為看病治療確需支付一定的交通費用，故酌情認定605.5元；鑒定費200元。上述費用合計人民幣48128.03元。關(guān)于住宿費，因附帶民事訴訟原告人沒有證據(jù)證明其為治療實際支出了住宿費，故不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條、第三十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百五十五條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條之規(guī)定，判決如下：一、被告人尹某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑四年。二、被告人暨刑事附帶民事訴訟被告人尹某某于本判決生效之日起20日內(nèi)一次性賠償附帶民事訴訟原告人張某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費等各項損失共計人民幣48128.03元。三、駁回附帶民事訴訟原告人張某的其他訴訟請求。
上訴人尹某某稱，被害人張某直接參與毆打上訴人，有明顯過錯，原判量刑過重；上訴人就民事部分仍愿與被害人調(diào)解，請求從輕處罰。
經(jīng)審理查明，原審認定上訴人尹某某故意傷害張某的事實清楚、正確，有經(jīng)一審法庭庭審質(zhì)證、認證的下列證據(jù)予以證實：1、證人葉某（歌廳老板）證明，2、證人劉某證明，3、證人鐘某證明，4、被害人張某陳述，5、橫山縣康復(fù)醫(yī)院診斷證明，6、府谷縣新民中心衛(wèi)生院診斷證明書，7、府谷縣醫(yī)院診斷證明書，府谷縣人民醫(yī)院CT檢查報告單、住院病歷各一份，8、榆林市公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，9、上訴人尹某某供述，10、常住人口信息證明。以上證據(jù)確實、充分，本院予以確認。
另二審審理過程中，上訴人委托家屬與被害人達成民事賠償調(diào)解協(xié)議，上訴人自愿賠償被害人經(jīng)濟損失人民幣18萬元，被害人表示對上訴人諒解，并同意對上訴人判處緩刑。

本院認為，上訴人尹某某酒后因瑣事持刀捅刺被害人，致其重傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控罪名成立。本案發(fā)生系上訴人與被害人互相毆打致被害人受傷，且上訴人亦有傷情，故在量刑時酌情考慮。鑒于二審審理期間，上訴人與被害人達成民事調(diào)解協(xié)議，并取得被害人的諒解，故對上訴人尹某某可從輕處罰并適用緩刑。上訴人尹某某請求從輕處罰的上訴理由予以支持。原判定罪準(zhǔn)確，審判程序合法，唯因民事部分調(diào)解，量刑予以變更。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項、《中華人民共和國刑法》第二百三十四條、第七十二條之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷府谷縣人民法院（2015）府刑初字第00173號刑事附帶民事判決第一項，即對上訴人尹某某的刑事判決。
二、上訴人尹某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑四年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）
本判決為終審判決。

審　判　長　　張　利 審　判　員　　李　江 代理審判員　　李海熙

書記員：張超