原公訴機關四川省遂寧市船山區(qū)人民檢察院。上訴人（原審被告人）李金星，男，1990年1月16日出生于河北省大城縣，漢族，初中文化，遂寧譽雄商貿(mào)有限公司法定代表人，住遂寧市經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)。因本案，2015年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。現(xiàn)羈押于遂寧市看守所。

原審判決認定，2015年4月29日，被告人李金星和劉某、王某（均在逃）等人注冊成立遂寧譽雄商貿(mào)有限公司，李金星系該公司法定代表人。公司住所地遂寧市開發(fā)區(qū)濱江北路555號5棟2201號。公司的登記注冊經(jīng)營范圍及方式為：“銷售：建筑材料、金屬材料、鋼材、金銀制品、珠寶首飾、化工產(chǎn)品及原料、五金交電、百貨、紡織品、家具”等。公司成立后，被告人李金星常住公司住所地并管理該公司日常事務。期間，被告人王某參與該公司住所地租賃、公司前期注冊、提供虛開發(fā)票數(shù)據(jù)幫助李金星填開認證發(fā)票、聯(lián)系會計做賬等工作。2015年6月至8月期間，被告人李金星與王某等人在無任何真實貨物交易的情況下，以遂寧譽雄商貿(mào)有限公司的名義向重慶寶豐線纜有限公司、安陽鋼都貿(mào)易有限公司、大城縣華元金屬有限公司、河間市僑聯(lián)鋼鐵有限公司、蘭州金瑞礦產(chǎn)品有限公司等30家企業(yè)虛開增值稅專用發(fā)票500份，發(fā)票金額人民幣207708538.19元、稅額人民幣33610453.37元，價稅合計人民幣241318991.56元，受票企業(yè)實際抵扣472份，已抵扣稅額人民幣33020568.62元，未認證抵扣稅額人民幣589884.75元。后李金星與王某等人使用偽造的進項增值稅專用發(fā)票做賬掩蓋上述事實。2015年9月10日，公安機關偵查員在遂寧市開發(fā)區(qū)濱江北路555號5棟2201號遂寧譽雄公司的辦公地點現(xiàn)場搜查、扣押大量涉案票據(jù)、印章等物品，凍結遂寧譽雄公司在中國農(nóng)業(yè)銀行遂寧市分行的對公活期賬戶人民幣200萬元。上述事實，有經(jīng)原庭審質(zhì)證、認證的遂寧市國稅局稽查局移送函、中國人民銀行遂寧中心支行反洗錢科的情況報告、受案登記表、立案決定書、抓獲經(jīng)過說明、拘留證、逮捕證、戶籍信息、工商登記資料、搜查筆錄及照片、指認筆錄及照片、辨認筆錄及照片、遂寧市譽雄公司的記賬憑證、增值稅專用發(fā)票抵扣聯(lián)、賬本、印章、銀行查詢回執(zhí)及交易明細表、遂寧市國稅局稽查局的情況說明及數(shù)據(jù)統(tǒng)計表、遂寧市國稅局增值稅專用發(fā)票鑒定書、中國人民銀行印制科學研究所的鑒定報告、物證鑒定書、扣押清單、證人證言、被告人供述和辯解等證據(jù)證實。原審判決認為，被告人李金星伙同王某違反國家稅收征管和發(fā)票管理規(guī)定，在沒有真實交易的情況下為他人虛開增值稅專用發(fā)票，且虛開的稅款數(shù)額巨大，其行為已構成虛開增值稅專用發(fā)票罪。李金星歸案后，如實供述犯罪事實，系坦白，依法從輕處罰。據(jù)此，判決：一、被告人李金星犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑十二年，并處罰金人民幣三十五萬元;二、對扣押發(fā)票、票據(jù)、印章等涉案物品依法予以沒收。對凍結的涉案資金由扣押機關依法處理。原審被告人李金星上訴提出：1.除重慶寶豐線纜公司以證實的虛開發(fā)票金額抵扣了稅款20多萬元以外，對于其他30家企業(yè)并沒有直接證據(jù)證實，一審法院就直接認定所有發(fā)票都是虛開證據(jù)不充分;2.自己只是被人利用，任何工作都是在聽從他人安排，沒有主動做過任何事，也沒有掌握公司資金，自己不構成犯罪。二審審理查明的事實、證據(jù)與原審判決認定的事實、證據(jù)相一致。原判認定的證據(jù)合法、有效，本院予以確認。
四川省遂寧市船山區(qū)人民法院審理四川省遂寧市船山區(qū)人民檢察院指控原審被告人李金星犯虛開增值稅專用發(fā)票罪一案，于2018年1月17日作出（2017）川0903刑初247號刑事判決。原審被告人李金星不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)閱卷及訊問上訴人（原審被告人）李金星，認為本案事實清楚，證據(jù)確實、充分，不開庭審理了本案。現(xiàn)已審理終結。

本院認為，上訴人（原審被告人）李金星伙同王某違反國家稅收征管和發(fā)票管理規(guī)定，為他人虛開增值稅專用發(fā)票，且數(shù)額巨大，其行為已構成虛開增值稅專用發(fā)票罪。李金星歸案后，如實供述犯罪事實，系坦白，可以從輕處罰。李金星提出本案中除重慶寶豐線纜公司以證實的虛開發(fā)票金額抵扣了稅款20多萬元以外，對于其他30家企業(yè)并沒有直接證據(jù)證實，一審法院就直接認定所有發(fā)票都是虛開的證據(jù)不充分以及自己受他人安排，未掌握公司資金，對于公司虛開增值稅專用發(fā)票的事實不清楚，自己不構成犯罪的上訴意見。審理查明，由于涉及的下游企業(yè)眾多且很多已不存在，導致不能逐一核實，但原判認定李金星伙同他人虛開增值稅專用發(fā)票的事實的證據(jù)有李金星的供述，相關證人證言，另還有同案犯王某的供述，在遂寧譽雄商貿(mào)有限公司查獲的該公司做賬用的虛假增值稅專用發(fā)票及賬本、該公司與下游公司銀行轉賬交易明細、稅務機關的稽查報告以及虛開增值稅專用發(fā)票使用的其他公司印章等物證、書證在案相互印證，足以認定。李金星的上訴理由均不能成立，本院不予支持。據(jù)此，原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑法》第二百零五條第一款、第三款，第二十五條第一款，第六十七條第三款，第五十二條，第五十三條第一款，第六十四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。