上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）：射洪縣公共汽車公司,住所地四川省射洪縣太和鎮(zhèn)文化路525號。統一社會信用代碼xxxx。
法定代表人：張海波，該公司經理。
委托訴訟代理人（特別授權）：朱小輝，四川衡訟律師事務所律師。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）：錦泰財產保險股份有限公司遂寧中心支公司，住所地四川省遂寧市船山區(qū)五彩繽紛路972、974、976、978號、996號2層1號。統一社會信用代碼91510900085834759Q。
負責人：ＸＸ，該公司總經理。
委托訴訟代理人：劉鵬，該公司員工。
委托訴訟代理人：魏廷鈞，四川弘維律師事務所律師。
被上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）：楊某1，系死者周某2之母，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省射洪縣居民。
被上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）：周某1，系死者周某2之父，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省射洪縣。
上列二原審附帶民事訴訟原告人共同的委托訴訟代理人（特別授權）：羅建亨，四川今辰律師事務所律師。
被上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）：熊某1，系死者周某2之女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省綿陽市涪城區(qū)居民。
法定代理人：熊某2，系熊某1之父，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省綿陽市涪城區(qū)居民。
被上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）：羅某，系死者李某2之母，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省射洪縣居民。
被上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）：何某，系死者李某2之繼父，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省射洪縣居民。
被上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）：李某1，系死者李某2之女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省射洪縣居民。
法定代理人：羅某，系李某1之祖母，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省射洪縣居民。
法定代理人：何某，系李某1之繼祖父，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省射洪縣居民。
被上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）：陳華東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省射洪縣居民，因犯交通肇事罪被本院判處有期徒刑六年，現羈押于四川省德陽監(jiān)獄。
原審附帶民事訴訟被告人：趙天寶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省射洪縣居民。
委托訴訟代理人：趙宇輝，系趙天寶之女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省射洪縣居民。
原審附帶民事訴訟被告人：中國人民財產保險股份有限公司射洪支公司，住所地四川省射洪縣太和鎮(zhèn)太和大道南段，統一社會信用代碼91510922708993634Q。
負責人：文其斌，該公司經理。

四川省射洪縣人民法院審理原審附帶民事訴訟原告人楊某1、周某1、熊某1、羅某、何某、李某1與原審附帶民事訴訟被告人陳華東、原審附帶民事訴訟被告人射洪縣公共汽車公司、原審附帶民事訴訟被告人錦泰財產保險股份有限公司遂寧中心支公司刑事附帶民事訴訟一案，于2018年8月15日作出（2018）川0922刑初178號刑事附帶民事判決。宣判后，原審附帶民事訴訟被告人射洪縣公共汽車公司、原審附帶民事訴訟被告人錦泰財產保險股份有限公司遂寧中心支公司不服提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，通過閱卷及聽取了當事人意見，認為本案事實清楚，進行了書面審理。本案經合議庭評議并作出決定?，F已審理終結。
二審中，射洪縣公共汽車公司與原審附帶民事訴訟原告人楊某1、周某1、熊某1、羅某、何某、李某1自愿達成協議，射洪縣公共汽車公司在2018年12月7日前一次性賠償楊某1、周某1、熊某1共計人民幣45000元，一次性賠償羅某、何某、李某1共計人民幣45000元，并已履行，本院予以準許。二審審理查明的其他事實和證據與原判認定的事實、證據相一致。原判認定的證據合法、有效，本院予以確認。

本院認為，原審附帶民事被告人陳華東因交通肇事的犯罪行為造成被害人李某2、周某2、李某3死亡并承擔全部責任，依法應承擔相應的賠償責任，原判判賠適當，本院予以確認。本案爭議的焦點是，射洪縣公共汽車公司、錦泰財產保險股份有限公司遂寧中心支公司是否應承擔賠償責任。根據交通事故責任認定書，射洪縣公共汽車公司、錦泰財產保險股份有限公司遂寧中心支公司確實不承擔責任。依照《最高人民法院關于適用
的解釋》第一百六十三條之規(guī)定，人民法院審理附帶民事訴訟案件，除刑法、刑事訴訟法以及刑事司法解釋已有規(guī)定的以外，適用民事法律的有關規(guī)定?！?a target=_blank href="/blog/%E4%B8%AD%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9B%BD%E4%BE%B5%E6%9D%83%E8%B4%A3%E4%BB%BB%E6%B3%95">中華人民共和國侵權責任法》第六條規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第六十三條規(guī)定“機動車在道路上臨時停車，應當遵守下列規(guī)定：……（二）交叉路口、鐵路道口、急彎路、寬度不足4米的窄路、橋梁、陡坡、隧道以及距離上述地點50米以內的路段，不得停車；……”?？梢?，射洪縣公共汽車公司的公交車在此處違法停車，導致被害人李某2、周某2（懷抱李某3）從公交車下車后被行駛的公交車遮擋部分即將行走方向的視線，以致被害人在未觀測清楚路面交通情況下走出公交車尾部，被陳華東駕駛的車輛撞上發(fā)生交通事故；射洪縣公共汽車公司的違法行為，導致本案事故的發(fā)生存在過錯。故射洪縣公共汽車公司應當承擔賠償責任，本院認為原判酌情確定射洪公汽公司承擔事故損失30%的賠償責任，符合本案實際情況，客觀恰當，予以確認。因射洪縣公共汽車公司所有的川Ｊ×××××公交車在錦泰財保遂寧支公司購買了交強險和商業(yè)三者險，故錦泰財保遂寧支公司應當在交強險限額內和商業(yè)三者險范圍內承擔賠償責任。綜上，原判認定事實清楚，適用法律正確，因二審中出現部分調解的新證據，本院予以改判。依照《中華人民共和國侵權責任法》第五條、第六條第一款、第十六條、第十七條、第十八條、第三十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第六十三條第（二）項，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關于適用
的解釋》第一百三十八條、第一百五十五條第三款，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十六條第一款第二項，判決如下：

審判長 楊莉
審判員 全利國
審判員 文晏萍

書記員： 李軒