山東省青島市城陽區(qū)人民檢察院
欒某
遲永紅（山東盈康律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)山東省青島市城陽區(qū)人民檢察院。
被告人欒某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月7日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕?，F(xiàn)羈押于山東省青島市城陽區(qū)看守所。
辯護(hù)人遲永紅，山東盈康律師事務(wù)所律師。
山東省青島市城陽區(qū)人民檢察院以青城檢刑訴（2014）634號起訴書指控被告人欒某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月10日向本院提起公訴。本院受理后，適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案，青島市城陽區(qū)人民檢察院指派代理檢察員行艷濤出庭支持公訴，被告人欒某及其辯護(hù)人遲永紅到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2014年8月5日16時(shí)許、22時(shí)許，被告人欒某分別在其城陽區(qū)夏莊街道某村的住處、其駕駛的魯B×××××號面包車上，兩次容留曲某吸食毒品。
2014年8月6日，被告人欒某被傳喚到案。
公訴機(jī)關(guān)提交受案登記表、抓獲經(jīng)過、發(fā)破案經(jīng)過、戶籍信息、行政處罰決定書、扣押清單及照片、搜查筆錄、毒品稱重記錄及照片、尿液提取筆錄、尿液檢測結(jié)果告知筆錄及照片、現(xiàn)場檢測報(bào)告書、毒品檢驗(yàn)報(bào)告、辨認(rèn)現(xiàn)場筆錄及照片、證人曲某的證言、被告人欒某的供述等證據(jù)證實(shí)。
被告人欒某對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)無異議。辯護(hù)人提出被告人欒某系初犯，到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好等主要辯護(hù)意見。
本院認(rèn)為，被告人欒某的行為構(gòu)成容留他人吸毒罪，公訴機(jī)關(guān)指控成立。辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納。被告人欒某到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依法可從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百五十四條 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人欒某犯容留他人吸毒罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年2月6日止；罰金在判決生效后十日內(nèi)一次性繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省青島市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人欒某的行為構(gòu)成容留他人吸毒罪，公訴機(jī)關(guān)指控成立。辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納。被告人欒某到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依法可從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百五十四條 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人欒某犯容留他人吸毒罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年2月6日止；罰金在判決生效后十日內(nèi)一次性繳納。）

審判長：索杰

書記員：于蓉蓉