公訴機(jī)關(guān)西安市新城區(qū)人民檢察院。
被告人李某，男，xxxx年xx月xx日出生于黑龍江省綏濱縣，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民。2009年4月15日因盜竊罪被判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣2000元，2010年2月4日刑滿釋放（系未成年犯罪）。2017年5月3日因涉嫌犯盜竊罪被抓獲，次日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。現(xiàn)羈押于西安市新城區(qū)看守所。
辯護(hù)人曹振龍，陜西永嘉信律師事務(wù)所律師。

西安市新城區(qū)人民檢察院以新檢訴刑訴（2017）525號(hào)起訴書指控被告人李某犯盜竊罪，于2017年10月19日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，并組成合議庭，公開開庭審理了本案。西安市新城區(qū)人民檢察院指派檢察員鄧彥林出庭支持公訴。被告人李某及其辯護(hù)人曹振龍到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
2017年5月3日凌晨1時(shí)許，被告人李某以卡片捅門方式，進(jìn)入本市新城區(qū)丹尼爾文體城小區(qū)2單元8樓西安市雙生立德房地產(chǎn)中介服務(wù)部辦公室，盜竊辦公桌上提包內(nèi)人民幣1810元、辦公桌抽屜內(nèi)人民幣8175元，后又撬開保險(xiǎn)柜盜走人民幣82518元、價(jià)值人民幣1000元的華潤(rùn)萬家購物卡1張。破案后在李某家中查獲全部贓款、贓物，現(xiàn)已發(fā)還被害人。
上述事實(shí)有王某某的報(bào)案材料及陳述在卷可證；公安機(jī)關(guān)的受案登記表、立案決定書、抓獲經(jīng)過、破案經(jīng)過及情況說明在卷為證；公安機(jī)關(guān)查獲記錄、清點(diǎn)筆錄、扣押清單、領(lǐng)條及諒解書在卷可證；證人任某某、趙某某、任某某某、姜某某的證言在卷可查；監(jiān)控錄像光盤、監(jiān)控提取記錄、視頻觀看筆錄在卷佐證；現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)繪圖及現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查照片在卷佐證；被告人李某辨認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄及照片在卷佐證；被告人李某供述在卷佐證。上述證據(jù)取證程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，相互印證，形成了完整的證據(jù)鏈條，能證明本案事實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告人李某以非法占有為目的，侵犯公民財(cái)產(chǎn)權(quán)利，且數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規(guī)定的盜竊罪。西安市新城區(qū)人民檢察院指控被告人李某犯罪的事實(shí)和罪名成立，依法應(yīng)予懲處。庭審中，被告人李某的辯護(hù)人辯稱之理由，經(jīng)查，根據(jù)公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示的量刑證據(jù)證實(shí)，被告人李某歸案后能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，屬坦白，且已追回全部經(jīng)濟(jì)損失，故可依法對(duì)其從輕處罰。故其辯護(hù)人辯稱之理由成立，對(duì)其請(qǐng)求，本院應(yīng)予采信。根據(jù)被告人李某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，第六十七條第三款，第五十二條及第五十三條之規(guī)定，判決如下：

被告人李某犯盜竊罪，判處有期徒刑三年又六個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年5月3日起至2020年11月2日止)，并處罰金人民幣三萬元（在本判決生效后三個(gè)月內(nèi)繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向陜西省西安市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

審　判　長(zhǎng)　　劉康奇 人民陪審員　　雷杰婧 人民陪審員　　白　潔

書記員：葉歡歡