原公訴機(jī)關(guān)西安市人民檢察院。上訴人（原審被告人）周某，男，xxxx年xx月xx日出生于陜西省漢中市西鄉(xiāng)縣，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民。2017年4月20日因本案被抓獲，同年4月21日因涉嫌犯故意傷害罪被刑事拘留，5月26日被逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市雁塔區(qū)看守所。辯護(hù)人雷紅珍，陜西弘業(yè)律師事務(wù)所律師。辯護(hù)人周聰明，系上訴人周某之兄。

原審判決認(rèn)定，2017年4月20日8時(shí)許，被告人周某在西安市朱雀大街南段城南客運(yùn)站公交站換乘時(shí)，因行路中碰撞而與被害人趙某甲（歿年29歲）發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。趙某甲對(duì)周某拳打腳踢，后被他人勸開。對(duì)此，周某心懷不滿，遂在城南客運(yùn)站外一便利店購(gòu)買了一把單刃折疊匕首，后找到趙某甲，與趙廝打。其間，周某持匕首捅刺趙某甲頸部，后逃離現(xiàn)場(chǎng)。趙某甲倒地后經(jīng)搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定,趙某甲系被他人用刀刺傷頸部致頸動(dòng)脈及氣管破裂引起失血性休克合并吸入性窒息而死亡。同日，周某到公安機(jī)關(guān)投案。依據(jù)上述事實(shí)，原審法院認(rèn)為，被告人周某持刀捅刺被害人頸部，行兇后逃離現(xiàn)場(chǎng)，致被害人的生命于不顧，足見被告人主觀上明知其行為可能會(huì)發(fā)生被害人死亡的結(jié)果，仍放任這種結(jié)果的發(fā)生，以致發(fā)生了被害人死亡的結(jié)果，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。西安市人民檢察院指控被告人周某的犯罪事實(shí)成立，惟罪名及法律適用不當(dāng)，應(yīng)予變更。被告人周某購(gòu)買匕首意圖報(bào)復(fù)，找到被害人后持刀捅刺其頸部，將匕首留在被害人頸部后逃離現(xiàn)場(chǎng)，其犯罪性質(zhì)嚴(yán)重，主觀惡性大，人身危險(xiǎn)性大，本應(yīng)依法予以嚴(yán)懲，惟考慮其具有自首情節(jié)，可依法對(duì)其從輕處罰。對(duì)附帶民事訴訟原告人趙樸忠、唐利蘋、趙一凡要求被告人周某賠償死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)之訴訟請(qǐng)求，經(jīng)查，死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不屬于刑事附帶民事訴訟的賠償范圍，故對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。對(duì)其所提賠償火化費(fèi)之訴訟請(qǐng)求，經(jīng)查，因火化發(fā)生的費(fèi)用已納入喪葬費(fèi)的賠償范圍，故不再予以支持。對(duì)其所提賠償醫(yī)療費(fèi)、住宿費(fèi)、交通費(fèi)之訴訟請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)依照其提交的票據(jù)依法予以判處。根據(jù)被告人周某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十二條、第六十七條第一款、第五十六條、第五十七條第一款、第六十四條、第三十六條第一款以及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條第一、二款之規(guī)定，判決被告人周某犯故意殺人罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；周某賠償附帶民事訴訟原告人趙樸忠、唐利蘋、趙一凡經(jīng)濟(jì)損失四萬(wàn)一千三百零六元一角六分；作案匕首一把依法予以沒收。周某上訴提出，其沒有殺人的故意，原判認(rèn)定其犯故意殺人罪定罪不準(zhǔn)；被害人先對(duì)其身體實(shí)施侵害，具有重大過錯(cuò)，且其有自首情節(jié)，原判對(duì)其量刑有重。其辯護(hù)人認(rèn)為，本案?jìng)刹檫^程中有瑕疵，公安機(jī)關(guān)沒有及時(shí)向案發(fā)當(dāng)天在場(chǎng)的證人裴某某、常某某、房某某調(diào)查取證，可能造成案件的不公正審理；周某主觀上沒有殺人的犯罪故意，其致被害人死亡的行為不符合故意殺人罪的構(gòu)成要件，一審判決定罪錯(cuò)誤，應(yīng)以故意傷害罪追究周某的刑事責(zé)任；被害人先對(duì)周某身體實(shí)施侵害行為，在雙方?jīng)_突中具有重大過錯(cuò)，周某有自首情節(jié)，原判量刑過重。經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定上訴人周某故意殺人的事實(shí)是清楚、正確的。有經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證并予確認(rèn)的下列證據(jù)證明：1、公安機(jī)關(guān)出具的警情明細(xì)表和抓獲經(jīng)過證明，2017年4月20日8時(shí)28分，群眾撥打“110”報(bào)警稱在西安市城南客運(yùn)站門口有人被捅傷。公安人員趕到現(xiàn)場(chǎng)后立即將被害人送至五二一醫(yī)院。被害人趙某甲因搶救無(wú)效于當(dāng)日上午死亡。當(dāng)日9時(shí)，周某前往省直機(jī)關(guān)三爻小區(qū)家屬院警務(wù)室投案，長(zhǎng)延堡派出所民警立即將其帶回派出所調(diào)查。2、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄證明，現(xiàn)場(chǎng)位于西安市朱雀路東側(cè)城南客運(yùn)站公交站。在站牌西側(cè)道路地面上，在2.3×1.6米范圍內(nèi)可見血跡。該血跡東側(cè)輔道上向南6.8米處地面上，在2.8×1.8米范圍內(nèi)可見大量滴落血跡（拍照并提?。?。上述兩處血跡間可見滴落血跡（拍照并提?。?、提取筆錄和照片證明，公安人員從被告人周某處提取作案時(shí)所穿的黑色褲子和白色鞋子，從死者趙某甲頸部提取一把單刃折疊匕首，匕首長(zhǎng)6.5厘米，柄長(zhǎng)8.5厘米。4、陜西省西安市公安司法鑒定中心法庭科學(xué)DNA鑒定書證明，在送檢的周某運(yùn)動(dòng)鞋、折疊刀刀刃上血跡、折疊刀刀柄上血跡、現(xiàn)場(chǎng)公交站牌南側(cè)地面血跡和現(xiàn)場(chǎng)公交站牌北側(cè)地面血跡中檢出人血斑，上述血樣和趙某甲血樣的STR分型相同。5、西安市雁塔區(qū)公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書證明，死者頸部左側(cè)可見一把折疊刀斜向刺入頸部，刀刃完全刺入，刀柄外露，血染。拔出折疊刀后可見頸部左側(cè)皮膚有一橫行創(chuàng)口，為1.8×0.5厘米，創(chuàng)角前鈍后銳，創(chuàng)緣整齊，創(chuàng)腔較深。鈍角處可見二處平行的0.5×0.1厘米的線性挫傷。平行線間距0.2厘米。死者符合被刀刺傷頸部致頸動(dòng)脈及氣管破裂引起失血性休克合并吸入性窒息而死亡之特征。鑒定意見：趙某甲系被他人用刀刺傷頸部致頸動(dòng)脈及氣管破裂引起失血性休克合并吸入性窒息而死亡。6、指認(rèn)筆錄和照片證明，被告人周某指認(rèn)他于2017年4月20日和一男子發(fā)生沖突后被該男子毆打的地點(diǎn)是城南客運(yùn)站的站牌處，他購(gòu)買捅人所用折疊刀的地點(diǎn)是距城南客運(yùn)站大廳20米處的萬(wàn)碩超市，他捅刺被害人的地點(diǎn)是朱雀大街南段馬路東側(cè)城南客運(yùn)站站牌處。7、辨認(rèn)筆錄和照片證明，經(jīng)石某某、趙某乙、趙某丙、于某某分別辨認(rèn)，均確認(rèn)死者系趙某甲。經(jīng)被告人周某經(jīng)對(duì)照片混雜辨認(rèn)，確認(rèn)他持刀捅刺的男子是趙某甲，公安機(jī)關(guān)從趙某甲頸部提取的刀具系其作案所用刀具。8、證人裴某某的證言及辨認(rèn)筆錄證明，2017年4月20日早，他和常某某、房某某、趙某甲四個(gè)人在城南客運(yùn)站西邊的公交站牌處等車。從公交車下來(lái)一個(gè)提包的男子碰了趙某甲一下。趙某甲和該男子就吵了起來(lái)。趙某甲踢了該男子，還用手打了男子的頭，后被人拉開了。提包的男子沒有動(dòng)手就走了。當(dāng)他買煎餅回來(lái)時(shí)，看到提包男子和趙某甲打起來(lái)了，趙某甲手捂著脖子，脖子在流血，另一只手指著男子逃跑的方向，他就去追，該男子跑到一個(gè)小區(qū)的保安室里，警察來(lái)后把人帶走了。經(jīng)裴某某對(duì)照片進(jìn)行混雜辨認(rèn)，確認(rèn)趙某甲是被捅傷的人。9、證人常某某的證言及辨認(rèn)筆錄證明，2017年4月20日早上，他和趙某甲、裴某某、房某某在城南客運(yùn)站等公交車。從公交車上下來(lái)一個(gè)背著包、拎著箱子的男子，因?yàn)槿硕啵撃凶泳秃挖w某甲碰了一下。趙某甲就說撞了人也不知道道歉，背包男子就罵趙某甲。兩個(gè)人就吵起來(lái)，趙某甲就踢了背包男子，還打了對(duì)方頭部。背包男子沒有還手。后他們把二人拉開了，他就去買煎餅了?；貋?lái)后他和趙某甲坐在共享單車上，突然趙某甲站了起來(lái)，他看到背包男子又回來(lái)了。二人就打起來(lái)了，趙某甲想舉起自行車擋，但是太重沒有舉起來(lái)，二人就一邊打一邊往南走。等他再看到時(shí)，趙某甲脖子上插著一把刀，背包男子朝南跑了。他把趙某甲扶起來(lái)，并撥打了“120”電話。裴某某就去追背包男子，房書堂撥打“110”報(bào)警。背包男子穿著是黑色紅點(diǎn)的衣服，身高一米七左右。經(jīng)常某某對(duì)照片進(jìn)行混雜辨認(rèn)，確認(rèn)捅傷趙某甲的男子是周某。10、證人房某某的證言及辨認(rèn)筆錄證明，2017年4月20日早上，他和趙某甲、裴某某、常某某在城南客運(yùn)站等公交車。從公交車上下來(lái)一個(gè)背著包、拎著箱子的男子，因?yàn)槿硕啵撃凶泳秃挖w某甲碰了一下。兩人因此就吵起來(lái)了。趙某甲先踢了對(duì)方屁股，又打了對(duì)方的頭。他們把兩個(gè)人拉開了。背包男子沒有還手，很生氣的走了。后裴某某和常某某在路邊吃早點(diǎn)，他在路邊看站牌，突然聽見有人喊打架了，他看到趙某甲躺在離他十米遠(yuǎn)的地方，手捂著脖子，脖子上在流血。他就喊常某某，常某某急忙扶著趙某甲坐在路邊，他打了“110”報(bào)警。周圍群眾說捅人的人向?qū)γ媾芰?，他就跑到馬路對(duì)面去找。經(jīng)房某某對(duì)照片進(jìn)行混雜辨認(rèn)，確認(rèn)周某是和趙某甲發(fā)生沖突的拎包男子。11、證人李某某證明，2017年4月20日8時(shí)20分，她乘坐166路公交車在城南客運(yùn)站下車看到有兩個(gè)人在吵架。有一個(gè)紅衣男子拿著刀，跑著在追一個(gè)推著共享單車的黑衣男子，紅衣男子將黑衣男子推倒后持刀在黑衣男子身上捅刺，黑衣男子用手擋并用腳踢，紅衣男子用刀捅了兩刀。她看到黑衣男子站了起來(lái)，脖子上插著一把刀。黑衣男子朝北走了十幾米后坐在路邊臺(tái)階上，過了幾分鐘就倒地了。紅衣男子朝南跑，她就打電話報(bào)了警。紅衣男子拿的刀長(zhǎng)約十二三厘米，刃寬二厘米。12、證人武某某證明，2017年4月20日8時(shí)20分，她在城南客運(yùn)站看到有兩個(gè)男子在打架，一個(gè)男子騎在一個(gè)黑衣男子身上，后她看到黑衣男子脖子上插著一把刀。她就打“120”叫了救護(hù)車。13、證人齊某某證明，他在西安城南客運(yùn)站萬(wàn)碩超市當(dāng)售貨員。2017年4月20日7時(shí)50分，有一個(gè)男子來(lái)超市買了一把21.5元的水果刀。刀是黑色的，長(zhǎng)約10厘米左右。14、證人高某某證明，她負(fù)責(zé)城南客運(yùn)站路段的保潔工作。2017年4月20日8時(shí)，她在城南客運(yùn)站對(duì)面公交站牌打掃衛(wèi)生，發(fā)現(xiàn)輔道上有血跡，看見一個(gè)男子躺在道沿上。后“120”救護(hù)車來(lái)把人拉走了。15、證人牛某某的證言及辨認(rèn)筆錄證明，2017年4月20日8時(shí)，他在三爻小區(qū)警務(wù)室值班，有一個(gè)男子進(jìn)來(lái)說在城南客運(yùn)站用刀把人捅了，要自首，還說刀是在便利店買的。他就通知了警務(wù)站。經(jīng)牛某某對(duì)照片進(jìn)行混雜辨認(rèn)，確認(rèn)周某是來(lái)警務(wù)室投案的男子。16、上訴人周某供述，2017年4月20日早上，他從火車站坐258公交車到了城南客運(yùn)站，下車時(shí)不小心把站臺(tái)附近的一名中年男子碰了一下，該男子就和他吵了起來(lái)。后來(lái)過來(lái)一名青年男子罵他，還扇他巴掌，用拳頭在他背部和臉上打。他沒有還手。中年男子從背后踢他的腿，還要拉他去其他地方說，他不去，這時(shí)一個(gè)中年婦女過來(lái)將他拉開，讓他趕緊走，他就走了。他先去售票大廳買了一張回西鄉(xiāng)的客車票。因?yàn)樗淮蛄耍睦锊环?，就想把打他的人捅一刀，他就在大廳外的一家超市花了21.5元買了一把折疊刀。他把刀裝在褲兜返回公交站牌處找剛才和他發(fā)生沖突的人。他看到打他的男子在公交站牌旁邊，他就上去用刀指著該男子說：“你打我啊。”對(duì)方看他拿著刀就跑，他在后面追。對(duì)方說“你來(lái)”。他就用刀刺，第一刀沒有刺中，對(duì)方拿起一輛共享單車砸他，他躲開了。第二刀刺到對(duì)方脖子，他沒有拔刀就跑了。他跑到一個(gè)保安亭，問保安哪有派出所，對(duì)方說馬路對(duì)面，他就跑到馬路對(duì)面一個(gè)有警察標(biāo)志的亭子里，說他把人捅了。他當(dāng)天穿的是一件黑紅色的外套。上列證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
西安市中級(jí)人民法院審理西安市人民檢察院指控原審被告人周某犯故意傷害罪及原審附帶民事訴訟原告人趙樸忠、唐利蘋、趙一凡提起附帶民事訴訟一案，于2017年11月28日作出（2017）陜01刑初237號(hào)刑事附帶民事判決。宣判后，被告人周某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人、聽取辯護(hù)人的意見，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人周某因和被害人趙某甲發(fā)生身體碰撞被趙某甲毆打，在被他人勸開后，購(gòu)買刀具捅刺趙某甲頸部，致趙某甲死亡，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，依法應(yīng)予懲處。對(duì)周某的上訴理由及其辯護(hù)人所提辯護(hù)意見，經(jīng)查，公安機(jī)關(guān)在案發(fā)后雖未及時(shí)向有關(guān)證人調(diào)查取證，但公安機(jī)關(guān)在后續(xù)的調(diào)查取證中向有關(guān)證人的取證系依法進(jìn)行，所取得的證人證言經(jīng)質(zhì)證能夠作為據(jù)以定案的依據(jù)；周某在被趙某甲毆打已被他人勸解離開現(xiàn)場(chǎng)后，購(gòu)買刀具意欲行兇報(bào)復(fù)，返回現(xiàn)場(chǎng)找到趙某甲后持刀挑釁，追刺趙某甲，在趙某甲倒地后捅刺趙某甲身體，將刀刺入趙某甲頸部后逃離現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)其行為可能造成的結(jié)果持放任態(tài)度，系間接故意殺人犯罪；周某因與被害人發(fā)生身體碰撞被毆打后，本應(yīng)通過合法正當(dāng)途徑去解決問題，但其卻購(gòu)得刀具在公共場(chǎng)所持刀報(bào)復(fù)行兇，造成被害人死亡的嚴(yán)重后果，被害人的行為雖有不當(dāng)，但不應(yīng)認(rèn)定為具有重大過錯(cuò)；原判考慮本案發(fā)生的具體前因情況、周某具有自首情節(jié)，根據(jù)周某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，對(duì)周某所判刑罰罰當(dāng)其罪，并無(wú)不當(dāng)。故周某的上訴理由不能成立，對(duì)其辯護(hù)人的意見不予采納。原審判決定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：