高青縣人民檢察院
馬某1
徐某
李某1
李某2
柴某某

公訴機關(guān)高青縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人馬某1，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省高青縣，漢族，初中文化，農(nóng)民，住高青縣。
系被害人馬某2之父。
附帶民事訴訟原告人徐某，女，xxxx年xx月xx日出生于山東省高青縣，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住高青縣。
系被害人馬某2之母。
附帶民事訴訟原告人李某1，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省高青縣，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住高青縣。
系被害人馬某2之夫。
附帶民事訴訟原告人李某2，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省高青縣，漢族，高中在讀，農(nóng)民，住高青縣。
系被害人馬某2之子。
以上四附帶民事訴訟原告人之訴訟代理人李萍萍，山東青苑律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
被告人柴某某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省高青縣，漢族，初中文化，農(nóng)民，戶籍地及住址山東省淄博市臨淄區(qū)。
2006年6月22日因犯故意傷害罪被本院判處有期徒刑二年緩刑三年。
因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。
辯護人暨訴訟代理人程榮濱，山東蘆湖律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人太平財產(chǎn)保險有限公司濟南中心支公司（企業(yè)非法人，以下簡稱太平保險公司）。
住所地濟南市市中區(qū)英雄山路129號1幢18層。
負責人李春輝，經(jīng)理。
訴訟代理人李愛武，山東致公律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
高青縣人民檢察院以高檢公刑訴［2016］147號起訴書指控被告人柴某某犯交通肇事罪，于2016年12月28日向本院提起公訴。
在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟。
本院于同日立案，并依法組成合議庭，公開開庭合并審理了本案。
高青縣人民檢察院指派檢察員李楊出庭支持公訴。
附帶民事訴訟原告人馬某1、徐某、李某1、李某2及訴訟代理人李萍萍、被告人柴某某及其辯護人暨訴訟代理人程榮濱、附帶民事訴訟被告人太平保險公司訴訟代理人李愛武到庭參加了訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控，2016年3月13日21時06分許，被告人柴某某駕駛魯Ｃ×××××（魯Ｎ×××××套牌）號轎車沿高青縣田橫路由東向西行駛至洼里徐村處時與沿該路同向行駛至此處的被害人馬某2駕駛的電動二輪車發(fā)生道路交通事故，致車輛損壞，馬某2受傷，馬某2經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。
發(fā)生事故后柴某某駕車逃逸。
經(jīng)依法認定，柴某某負事故全部責任。
針對上述指控，公訴機關(guān)當庭出示宣讀了證人證言、鑒定意見、書證、被告人供述等證據(jù)一宗，認為被告人柴某某的行為已經(jīng)觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當以交通肇事罪追究被告人的刑事責任。
提請本院依法懲處。
附帶民事訴訟原告人要求被告人柴某某、附帶民事訴訟被告人太平保險公司賠償醫(yī)療費、喪葬費、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費等各項經(jīng)濟損失共計人民幣（以下幣種同）74萬余元，其中要求附帶民事訴訟被告人太平保險公司在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任。
并當庭提交身份證明、工傷認定書、民事判決書、醫(yī)療費單據(jù)、門診病歷、財產(chǎn)損失鑒定報告及鑒定費收據(jù)等相關(guān)證據(jù)證實其訴訟主張。
被告人柴某某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名無異議，不作辯解。
辯護人暨訴訟代理人的意見是:1、被告人系坦白；2、是典型的過失犯罪，主觀惡性和社會危害性?。?、被告人認罪、悔罪；4、被告人自己及其親屬盡自己最大能力彌補給原告方帶來的各項經(jīng)濟損失。
對于民事賠償部分:1、原告方的損失已經(jīng)經(jīng)過工傷賠償程序，已經(jīng)賠付的直接損失不能再重復(fù)主張；2、醫(yī)療費、鑒定費、車損應(yīng)由保險公司承擔。
附帶民事訴訟被告人太平保險公司的訴訟代理人同意在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)，依法承擔合理損失。
其辯稱:1、對于財產(chǎn)損失鑒定報告及鑒定費有異議，認為車損鑒定數(shù)額明顯過高，鑒定費等間接損失不屬于保險公司承擔的范疇，但不申請重新鑒定。
2、對于原告方經(jīng)過工傷保險賠償?shù)闹苯訐p失部分，保險公司不再承擔。
其他同意依法賠償；3、因被告人存在無證、肇事逃逸的情況，保險公司在賠償之后享有向被告人追償?shù)臋?quán)利。
本院認為，被告人柴某某無證駕駛套牌機動車違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰。
公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪罪名成立。
被告人柴某某有犯罪前科，應(yīng)酌情從重處罰；被告人交通肇事后逃逸，抓獲歸案后如實供述犯罪事實，系坦白，依法可從輕處罰。
其辯護人所持“主觀惡性和社會危害性小”的辯護意見，經(jīng)查，被告人柴某某無證駕駛懸掛套牌車輛，肇事后逃逸，至今未賠償被害人家屬，辯護人的辯護意見不成立，本院不予采納；辯護人所持“坦白、認罪”的辯護意見成立，本院予以采納。
對于民事賠償部分，被告人柴某某的訴訟代理人主張的“原告方的損失已經(jīng)過工傷賠償程序，已賠付的直接損失不能再重復(fù)主張”的辯解意見，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，該意見成立，本院予以采納；關(guān)于其主張的“醫(yī)療費、車損應(yīng)由保險公司承擔”的辯解意見，符合法律規(guī)定，予以采納；其主張的“鑒定費由保險公司承擔”的辯解意見，根據(jù)交強險限額的賠付范圍和標準，本院不予采納。
關(guān)于附帶民事訴訟原告人主張的精神撫慰金賠償，不屬于法律規(guī)定的賠償項目，本院不予支持；其余按照法律規(guī)定予以認定。
關(guān)于附帶民事訴訟被告人太平保險公司主張的“車損鑒定數(shù)額明顯過高”的辯解意見，因該鑒定報告由法定鑒定部門依法作出，且附帶民事訴訟被告人未提交相關(guān)證據(jù)，且不申請重新鑒定，本院不予采納；關(guān)于附帶民事訴訟被告人主張的“鑒定費等間接損失不屬于保險公司承擔范疇，對于原告方經(jīng)過工傷保險賠償?shù)闹苯訐p失部分，保險公司不再承擔”的辯解意見，符合相關(guān)法律規(guī)定，該意見成立，本院予以采納。
被告人柴某某給被害人親屬造成的經(jīng)濟損失，應(yīng)予以賠償；附帶民事訴訟原告人訴訟請求合理的部分，本院予以支持。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?第一款 ?、第六十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?第一、二、三款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《民法通則》第一百一十九條、第一百三十四條第七項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人柴某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2021年4月19日止）。
二、附帶民事訴訟被告人太平保險公司在交強險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人馬某1、徐某、李某1、李某2醫(yī)療費、死亡賠償金、車輛損失等各項經(jīng)濟損失共計111970.8元。
于本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、被告人柴某某賠償附帶民事訴訟原告人馬某1、徐某、李某1、李某2喪葬費、死亡賠償金、鑒定費等各項經(jīng)濟損失共計599165元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
四、駁回附帶民事訴訟原告人馬某1、徐某、李某1、李某2的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省淄博市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認為，被告人柴某某無證駕駛套牌機動車違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰。
公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪罪名成立。
被告人柴某某有犯罪前科，應(yīng)酌情從重處罰；被告人交通肇事后逃逸，抓獲歸案后如實供述犯罪事實，系坦白，依法可從輕處罰。
其辯護人所持“主觀惡性和社會危害性小”的辯護意見，經(jīng)查，被告人柴某某無證駕駛懸掛套牌車輛，肇事后逃逸，至今未賠償被害人家屬，辯護人的辯護意見不成立，本院不予采納；辯護人所持“坦白、認罪”的辯護意見成立，本院予以采納。
對于民事賠償部分，被告人柴某某的訴訟代理人主張的“原告方的損失已經(jīng)過工傷賠償程序，已賠付的直接損失不能再重復(fù)主張”的辯解意見，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，該意見成立，本院予以采納；關(guān)于其主張的“醫(yī)療費、車損應(yīng)由保險公司承擔”的辯解意見，符合法律規(guī)定，予以采納；其主張的“鑒定費由保險公司承擔”的辯解意見，根據(jù)交強險限額的賠付范圍和標準，本院不予采納。
關(guān)于附帶民事訴訟原告人主張的精神撫慰金賠償，不屬于法律規(guī)定的賠償項目，本院不予支持；其余按照法律規(guī)定予以認定。
關(guān)于附帶民事訴訟被告人太平保險公司主張的“車損鑒定數(shù)額明顯過高”的辯解意見，因該鑒定報告由法定鑒定部門依法作出，且附帶民事訴訟被告人未提交相關(guān)證據(jù)，且不申請重新鑒定，本院不予采納；關(guān)于附帶民事訴訟被告人主張的“鑒定費等間接損失不屬于保險公司承擔范疇，對于原告方經(jīng)過工傷保險賠償?shù)闹苯訐p失部分，保險公司不再承擔”的辯解意見，符合相關(guān)法律規(guī)定，該意見成立，本院予以采納。
被告人柴某某給被害人親屬造成的經(jīng)濟損失，應(yīng)予以賠償；附帶民事訴訟原告人訴訟請求合理的部分，本院予以支持。

依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?第一款 ?、第六十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?第一、二、三款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《民法通則》第一百一十九條、第一百三十四條第七項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人柴某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2021年4月19日止）。
二、附帶民事訴訟被告人太平保險公司在交強險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人馬某1、徐某、李某1、李某2醫(yī)療費、死亡賠償金、車輛損失等各項經(jīng)濟損失共計111970.8元。
于本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、被告人柴某某賠償附帶民事訴訟原告人馬某1、徐某、李某1、李某2喪葬費、死亡賠償金、鑒定費等各項經(jīng)濟損失共計599165元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
四、駁回附帶民事訴訟原告人馬某1、徐某、李某1、李某2的其他訴訟請求。

審判長：李愛波

書記員：劉翠萍