公訴機關高青縣人民檢察院。
被告人馬某某，男，出生于山東省博山區(qū)，漢族，初中文化，無業(yè)，住博山區(qū)。因尋釁滋事于2005年9月18日被淄博市公安局博山分局行政拘留十五日。因犯故意傷害罪于2013年9月23日被淄博市博山區(qū)人民法院判處有期徒刑一年六個月，2014年9月25日刑滿釋放。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2016年2月7日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，現(xiàn)羈押于高青縣看守所。
被告人劉某，男，出生于山東省周村區(qū)，漢族，中專文化，無業(yè)，住周村區(qū)。因尋釁滋事、吸毒于2015年1月28日被淄博市公安局周村分局行政拘留十日。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2016年4月14日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕?，F(xiàn)羈押于高青縣看守所。
辯護人尹連明，山東子誠律師事務所律師。

高青縣人民檢察院以高檢公刑訴［2016］52號起訴書，指控被告人馬某某、劉某犯尋釁滋事罪，于2016年6月3日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭審理了本案。高青縣人民檢察院指派檢察員安亮亮出庭支持公訴。被告人馬某某、被告人劉某及其辯護人尹連明到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，因王乙等人（已判決）爭奪位于高青縣田鎮(zhèn)街道辦事處南徐村的“紅星美凱龍”工地施工權，被告人馬某某、劉某在譚某某（另案處理）、王某甲(已判決)的糾集下，于2015年5月13日早晨分乘車輛從淄博市博山區(qū)、周村區(qū)趕到高青縣等待時機，當日14時35分許，被告人馬某某、劉某等共計三十余人在王某甲的帶領下到達工地現(xiàn)場，馬某某持木棍威懾、恐嚇他人，劉某持關公刀恐嚇他人、打砸車輛?，F(xiàn)場四輛車被砸，李甲被打傷。經(jīng)鑒定，被砸的四輛車損失價值共計10615元；經(jīng)法醫(yī)鑒定，李甲的損傷程度系輕傷（二級）。
另查明，被告人馬某某因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢以后，在五年內(nèi)再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪。被告人劉某糾集鹿某、李某乙、黃某某等人。
上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實：
證人證言
證人崔某某、張某甲、張乙、孫某某證言證實，2015年5月13日，經(jīng)司某某聯(lián)系到紅星美凱龍工地，當日下午在與張丙調(diào)解工地相關施工事情時。有多輛遮擋車牌的車輛到達工地，從車上下來很多人持砍刀、木棍等打砸車輛，并將李甲砍傷。
（二）書證
1、發(fā)破案經(jīng)過、抓獲經(jīng)過證實：案件偵破經(jīng)過及二被告人到案情況。
2、刑事判決書證實：馬某某因犯故意傷害罪于2013年9月23日被山東省博山區(qū)人民法院判處有期徒刑一年六個月；因尋釁滋事于2005年9月18日被淄博市公安局博山分局行政拘留十五日。
3、淄博市公安局周村分局行政處罰決定書證實：劉某因尋釁滋事、吸毒于2015年1月28日被淄博市公安局周村分局處行政拘留十日。
4、戶籍證明證實：馬某某、劉某作案時均到達完全刑事責任年齡。
（三）辨認筆錄
辨認筆錄證實：楊亮能夠辨認出一起到高青縣的同案人馬某某照片。
（四）鑒定意見
1、法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書證實：被害人李甲損傷程度系輕傷二級。
2、山東省涉案物品價格鑒定結論書證實：被砸魯CRA673“三菱”菱悅轎車的價格鑒定總值為5815元；被砸魯MU6315黑色“夏利”轎車的價格鑒定總值為3270元；被砸魯C0218S白色“陸風”越野車的價格鑒定總值為1270元；被砸魯CEE071灰色“五菱之光”面包車的價格鑒定總值為260元。
（五）被害人陳述
1、被害人李甲陳述證實：5月13日，其與張乙、張某甲等人跟著司某某去南徐村紅星美凱龍工地，上午去了一次，下午約14時，來了好幾輛車，車牌號用婚慶紙遮蓋，從車上下來人手持關公刀、木棍砸車，其被打傷，頭部流血，司某某駕駛的轎車玻璃被砸爛。
2、被害人許某某、趙某某陳述證實:案發(fā)當天下午，在南徐家村工地有20多個人手持砍刀、棍子到工地打砸，共砸壞4輛車，包括許某某的陸風越野車外，還有一輛三菱轎車，一輛黑色夏利轎車，一輛面包車，有一個小伙子頭部被打傷。
3、被害人司某某陳述證實：因徐某某在南徐村紅星美凱龍工地施工遭到阻攔，讓其找人到工地幫場子。5月13日上午，徐某某電話聯(lián)系，稱有人打架，讓其到工地，其聯(lián)系李甲、孫某某、張某甲、張乙、崔某某到了工地，發(fā)現(xiàn)有民警在現(xiàn)場，待了不長時間就離開了。當日下午，他們一塊又到了工地，在張丙車上和張丙談工地的事情的時候，有八九輛遮擋車牌的車輛來到工地，從車上下來很多人持砍刀、木棍等對車輛進行打砸。其藍色三菱轎車被砸壞，李甲被人打傷頭部。
（六）被告人供述
1、被告人馬某某供述證實：經(jīng)譚某某聯(lián)系，同劉某某等人去站場助威，在中途看到有人往車上分刀、棍并遮擋車牌，并有人吩咐都相互認認人，打架時不要傷了自己人，午飯后同譚某某、劉某某、翟某某、丁某等四五十人到工地現(xiàn)場，看到有人持鎬柄、刀砸車、打人，其在現(xiàn)場持鎬柄下車站場、助威，未打砸。
2、被告人劉某供述證實：經(jīng)王某甲聯(lián)系，其糾集王某某、鹿某、李某乙、黃某某等人，到高青縣為王乙的工地站場助威，在去往高青縣的路上看到分刀、棍，遮貼車牌，在打砸現(xiàn)場其持關公刀威懾、恐嚇他人并打砸了一輛車的擋風玻璃。
3、同案犯王某甲、李某乙、馬某某、劉某某等人供述證實：案件的起因、案發(fā)的過程、參與人員在現(xiàn)場所起作用等，與二被告人供述能相互印證。

本院認為，被告人馬某某、劉某伙同他人逞強耍橫，持刀具、木棍等工具隨意毆打、追逐他人，并任意損毀他人財物，致一人輕傷（二級），造成財產(chǎn)損失人民幣10615元，其行為均已構成尋釁滋事罪，均應予刑罰。公訴機關指控被告人馬某某、劉某犯尋釁滋事罪罪名成立。被告人馬某某、劉某被抓獲歸案后，認罪態(tài)度較好，能如實供述犯罪事實，均系坦白，均可從輕處罰。被告人馬某某因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢以后，在五年內(nèi)再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，且有違法劣跡，應從重處罰。被告人劉某有違法劣跡，可酌情從重處罰。關于被告人劉某的辯護人所持“劉某犯罪情節(jié)輕微、所起作用較小，系從犯”的辯護意見，經(jīng)查，被告人劉某積極參與尋釁滋事，且積極聯(lián)系他人參與，在現(xiàn)場持砍刀恐嚇他人，并打砸車輛，所起作用較大，情節(jié)惡劣，故辯護人的該辯護意見不成立，本院不予采納；辯護人所持“被害人已經(jīng)得到民事賠償，彌補了經(jīng)濟損失”的辯護意見，經(jīng)查，本案被害人確已得到民事賠償，彌補了經(jīng)濟損失，但被害人的經(jīng)濟損失非被告人劉某賠償，不能據(jù)此對被告人劉某從輕量刑；辯護人所持“被告人劉某認罪態(tài)度好”的辯護意見成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款、第二十五條第一款、第六十五條、第六十七條第三款、第六十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人馬某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年三個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年2月7日起至2017年5月6日止）。
二、被告人劉某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年三個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年7月13日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省淄博市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審　判　長　　張桂林 審　判　員　　卞丙文 人民陪審員　　范學光

書記員：劉翠萍