公訴機關(guān)淄博市淄川區(qū)人民檢察院。
被告人孫某，2015年10月27日因涉嫌犯信用卡詐騙罪被取保候?qū)彛?jīng)淄博市淄川區(qū)人民檢察院決定，于2015年11月25日被取保候?qū)彙?br/>辯護人鄒寶峰，山東恒越律師事務所律師。

淄博市淄川區(qū)人民檢察院以川檢公訴刑訴（2015）541號起訴書指控被告人孫某犯信用卡詐騙罪，于2016年1月6日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法組成合議庭，于2016年1月19日公開開庭審理了本案。淄博市淄川區(qū)人民檢察院指派檢察員白亮出庭支持公訴。被告人孫某及其辯護人鄒寶峰均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明的事實與公訴機關(guān)的指控一致。
上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證人馬某證言及報案材料、發(fā)破案說明、戶籍證明、被告人孫某還款的信用卡現(xiàn)金存款回單、被告人孫某辦理信用卡的資料復印件、銀行催收賬戶交易記錄以及催收記錄等證據(jù)證實，被告人孫某亦當庭對上述事實供認不諱，本院均予以確認。
本案事實清楚，證據(jù)確實、充分，足以認定。

本院認為，被告人孫某作為持卡人，以非法占有為目的，超過規(guī)定期限透支，并且經(jīng)發(fā)卡銀行多次催收后仍不歸還，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成信用卡詐騙罪。公訴機關(guān)的指控成立，本院予以采納。被告人孫某歸案后能夠如實交代所犯罪行，認罪態(tài)度較好，可以從輕處罰；案發(fā)后能夠償還透支本息共計人民幣42900元，對其可以從輕處罰。辯護人關(guān)于被告人孫某已還清透支本息、認罪態(tài)度較好的辯護意見成立，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百九十六條第一款、第二款、第五十二條、第五十三條、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第六十七條第三款、第六十一條，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第六條之規(guī)定，判決如下：

被告人孫某犯信用卡詐騙罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣二萬元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算；罰金于判決生效之日起十日內(nèi)繳納完畢。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省淄博市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　鄭　峰 人民陪審員　　楊愛萍 人民陪審員　　王立娟

書記員：李璐