淄博市淄川區(qū)人民檢察院
孫某甲
白峰（山東誠(chéng)信德律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)淄博市淄川區(qū)人民檢察院。
被告人孫某甲，個(gè)體。2014年10月31日因涉嫌犯交通肇事罪被淄博市公安局淄川分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕?，F(xiàn)羈押于淄博市淄川區(qū)看守所。
辯護(hù)人白峰，山東誠(chéng)信德律師事務(wù)所律師。
淄博市淄川區(qū)人民檢察院以川檢公訴刑訴（2015）71號(hào)起訴書(shū)指控被告人孫某甲犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公訴。本院經(jīng)審查受理后，依法組成合議庭，于2015年6月17日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。淄川區(qū)人民檢察院指派檢察員戚加強(qiáng)出庭支持公訴，被告人孫某甲及其辯護(hù)人白峰到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
淄博市淄川區(qū)人民檢察院指控:被告人孫某甲于2014年10月6日14時(shí)許，駕駛魯D×××××號(hào)桑塔納牌轎車(chē)（事故發(fā)生時(shí)懸掛偽造的魯C×××××號(hào)牌）沿淄博市淄川區(qū)淄城東路由南向北行駛至城張社區(qū)路口處向西左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿淄城東路西側(cè)機(jī)動(dòng)車(chē)道由北向南行駛至此的孫某乙駕駛魯C×××××號(hào)幸福牌摩托車(chē)相撞，造成孫某乙受傷的道路交通事故。
事故發(fā)生后，孫某甲撥打120急救電話后駕車(chē)逃逸。經(jīng)鑒定，孫某乙傷情為重傷一級(jí)。交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定:孫某甲駕駛已達(dá)報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)且燈光系統(tǒng)不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的車(chē)輛，使用偽造號(hào)牌上路行駛左轉(zhuǎn)彎時(shí)，未讓直行車(chē)輛先行，未確保安全，且肇事后有逃逸行為，承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被害人孫某乙持C1駕駛證駕駛摩托車(chē)，未戴安全頭盔未按規(guī)定期限檢驗(yàn)的摩托車(chē)，違反交通標(biāo)志未在摩托車(chē)專(zhuān)用車(chē)道內(nèi)行駛，承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭訊問(wèn)了被告人，并宣讀出示了被害人陳述、證人證言、書(shū)證、鑒定意見(jiàn)、勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄、被告人供述和辯解等證據(jù)，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人孫某甲駕駛已達(dá)報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)且燈光系統(tǒng)不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的車(chē)輛，使用偽造號(hào)牌上路行駛左轉(zhuǎn)彎時(shí)，未讓直行車(chē)輛先行，未確保安全，致一人重傷，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，請(qǐng)求依法懲處。
被告人孫某甲對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名、事實(shí)及提供的證據(jù)均無(wú)異議。
辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控提出辯護(hù)意見(jiàn)如下:1、被告人孫某甲系初犯；2、被告人孫某甲主動(dòng)投案，系自首；3、受害人在事故中承擔(dān)次要責(zé)任4、被告人孫某甲積極賠償了被害人損失，取得了被害人諒解。綜上，請(qǐng)求法庭對(duì)孫某甲減輕處罰并適用緩刑。
本院認(rèn)為，被告人孫某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人孫某甲肇事后逃逸，對(duì)其應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以采納。被告人孫某甲主動(dòng)投案并如實(shí)供述所犯罪行，系自首，對(duì)其可以從輕處罰。被告人孫某甲與被害人達(dá)成賠償協(xié)議，賠償了被害人的部分經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人的諒解，對(duì)其可以酌定從輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于被告人孫某甲系初犯、有自首情節(jié)、已取得被害人諒解的辯護(hù)意見(jiàn)成立，本院予以采納，其他辯護(hù)意見(jiàn)與法律或查明事實(shí)不符，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人孫某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山東省淄博市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人孫某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人孫某甲肇事后逃逸，對(duì)其應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以采納。被告人孫某甲主動(dòng)投案并如實(shí)供述所犯罪行，系自首，對(duì)其可以從輕處罰。被告人孫某甲與被害人達(dá)成賠償協(xié)議，賠償了被害人的部分經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人的諒解，對(duì)其可以酌定從輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于被告人孫某甲系初犯、有自首情節(jié)、已取得被害人諒解的辯護(hù)意見(jiàn)成立，本院予以采納，其他辯護(hù)意見(jiàn)與法律或查明事實(shí)不符，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人孫某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）

審判長(zhǎng)：李佳霖
審判員：余寶珠
審判員：王立娟

書(shū)記員：司麗俊