山東省青島市城陽區(qū)人民檢察院
李有坤
孔清（山東琴島律師事務所）
林某
孫文祎（山東良捷律師事務所）
劉珊珊（山東良捷律師事務所）

公訴機關山東省青島市城陽區(qū)人民檢察院。
被告人李有坤，農(nóng)民。
2009年10月12日因犯尋釁滋事罪被青島市市南區(qū)人民法院判處有期徒刑二年，2011年1月26日被假釋，假釋考驗期至2011年6月8日。
因涉嫌犯組織賣淫罪于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
現(xiàn)羈押于青島市城陽區(qū)看守所。
辯護人孔清，山東琴島律師事務所律師。
被告人林某，農(nóng)民。
因涉嫌犯組織賣淫罪于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
現(xiàn)羈押于青島市第三看守所。
辯護人孫文祎、劉珊珊，山東良捷律師事務所律師。
山東省青島市城陽區(qū)人民檢察院以青城陽檢刑訴[2016]131號起訴書指控被告人李有坤、林某犯容留、介紹賣淫罪，于2016年3月8日向本院提起公訴。
本院于次日立案受理后，依法組成合議庭，適用簡易程序，因本案涉及個人隱私于2016年3月23日不公開開庭審理了本案。
山東省青島市城陽區(qū)人民檢察院指派檢察員宋磊出庭支持公訴，被告人李有坤及其辯護人孔清、被告人林某及其辯護人孫文祎、劉珊珊到庭參加了訴訟。
現(xiàn)已審理終結。
公訴機關指控，2015年7月下旬，被告人李有坤、林某與他人共謀后租賃青島市城陽區(qū)富通廣場1號樓3單元1201戶房間，并在此處容留姜某、董某等女子賣淫。
期間，李有坤負責發(fā)布賣淫信息、收取嫖資等工作，林某負責接聽嫖客電話、通知賣淫人員等工作。
2015年7月20日下午，姜某先后在此處向張某、孫某某賣淫；董某向?qū)O某賣淫。
案發(fā)后，被告人李有坤、林某被公安機關抓獲歸案。
公訴機關認為被告人李有坤、林某共同為他人賣淫提供場所、居間介紹賣淫，應當以容留、介紹賣淫罪追究二被告人的刑事責任，被告人李有坤系累犯，適用《中華人民共和國刑法》第六十五條 ?之規(guī)定，并提交受案登記表、發(fā)破案經(jīng)過、被告人李有坤、林某的供述、證人姜某、董某、張某、孫某某、孫某、陳某、季某的證言、指認現(xiàn)場筆錄及照片、辨認筆錄、行政處罰決定書、戶籍證明、刑事判決書等證據(jù)。
二被告人對公訴機關指控的犯罪事實、罪名均沒有異議，當庭自愿認罪。
被告人李有坤的辯護人提出以下主要辯護意見:1、被告人在共同犯罪中起次要、輔助作用，系從犯；2、被告人認罪態(tài)度好；3、被告人到案后能夠如實供述罪行。
被告人林某的辯護人提出以下主要辯護意見:1、被告人林某系初犯、認罪態(tài)度好；2、被告人系從犯；3、被告人到案后能夠如實供述罪行。
本院認為，被告人李有坤、林某的行為已構成容留、介紹賣淫罪，公訴機關指控成立。
關于被告人李有坤、林某辯護人所提二被告人系從犯的辯護意見，經(jīng)查，有二被告人的供述、證人姜某、董某等的證言等證據(jù)，證實二被告人直接實施租賃房屋、發(fā)布招嫖信息、溝通嫖客與賣淫人員等行為，二被告人在共同犯罪中均系主犯，該辯護意見本院不予采納，其中被告人林某在主犯中作用相對較小，量刑時酌情予以考慮；二辯護人所提其他辯護意見與查明事實一致，本院酌情予以采納。
被告人李有坤在假釋考驗期滿后五年內(nèi)又犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法從重處罰；二被告人到案后如實供述自己的罪行，依法從輕處罰。
綜合各被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、人身危險性、社會危害性等因素，依照《中華人民共和國刑法》第三百五十九條 ?第一款 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第六十一條 ?、第六十五條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第八十一條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人李有坤犯容留、介紹賣淫罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣五千元，不得假釋。
（有期徒刑的刑期自判決執(zhí)行之日起計算。
判決之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年7月20日止；罰金在判決生效后十日內(nèi)一次性繳納。
被告人林某犯容留、介紹賣淫罪，判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣三千元。
（有期徒刑的刑期自判決執(zhí)行之日起計算。
判決之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年4月20日止；罰金在判決生效后十日內(nèi)一次性繳納。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向青島市中級人民法院提起上訴。
書面上訴的應交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人李有坤、林某的行為已構成容留、介紹賣淫罪，公訴機關指控成立。
關于被告人李有坤、林某辯護人所提二被告人系從犯的辯護意見，經(jīng)查，有二被告人的供述、證人姜某、董某等的證言等證據(jù)，證實二被告人直接實施租賃房屋、發(fā)布招嫖信息、溝通嫖客與賣淫人員等行為，二被告人在共同犯罪中均系主犯，該辯護意見本院不予采納，其中被告人林某在主犯中作用相對較小，量刑時酌情予以考慮；二辯護人所提其他辯護意見與查明事實一致，本院酌情予以采納。
被告人李有坤在假釋考驗期滿后五年內(nèi)又犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法從重處罰；二被告人到案后如實供述自己的罪行，依法從輕處罰。

綜合各被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、人身危險性、社會危害性等因素，依照《中華人民共和國刑法》第三百五十九條 ?第一款 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第六十一條 ?、第六十五條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第八十一條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人李有坤犯容留、介紹賣淫罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣五千元，不得假釋。
（有期徒刑的刑期自判決執(zhí)行之日起計算。
判決之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年7月20日止；罰金在判決生效后十日內(nèi)一次性繳納。
被告人林某犯容留、介紹賣淫罪，判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣三千元。
（有期徒刑的刑期自判決執(zhí)行之日起計算。
判決之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年4月20日止；罰金在判決生效后十日內(nèi)一次性繳納。

審判長：董雪
審判員：郭瀟
審判員：王雪梅

書記員：周珊珊