公訴機(jī)關(guān)淄博市淄川區(qū)人民檢察院。
被告人陳某，淄博展邦網(wǎng)絡(luò)科技有限公司法定代表人。因涉嫌犯虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪于2014年10月23日被刑事拘留，2014年11月13日被取保候?qū)彛?015年10月9日經(jīng)淄博市淄川區(qū)人民檢察院決定被取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人王小寧，山東子誠(chéng)律師事務(wù)所律師。

淄博市淄川區(qū)人民檢察院以川檢公訴刑訴（2015）473號(hào)起訴書(shū)指控被告人陳某犯虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪，于2015年10月21日向本院提起公訴，本院審查受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，淄川區(qū)人民檢察院指派檢察員戚加強(qiáng)出庭支持公訴，被告人陳某及其辯護(hù)人王小寧到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明的事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)的指控相一致。
另查明，2014年10月23日民警給陳某打電話找其了解情況，陳某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)如實(shí)供述了其虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票的犯罪事實(shí)。在審理階段，被告人陳某主動(dòng)退繳剩余全部稅款損失。
上述事實(shí)有下列經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)予以證實(shí)：
1、證人宋某、馬某證言對(duì)上述事實(shí)均有所證實(shí)；
2、辨認(rèn)筆錄證實(shí)被告人陳某辨認(rèn)出翁賽勇；
3、書(shū)證。虛開(kāi)的增值稅專用發(fā)票明細(xì)表、發(fā)票復(fù)印件證實(shí)了虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票的明細(xì)；淄川區(qū)國(guó)家稅務(wù)局出具的納稅人保密查詢結(jié)果告知書(shū)證實(shí)上述發(fā)票均已抵扣稅款；企業(yè)信息、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、組織機(jī)構(gòu)代碼證證實(shí)涉案有關(guān)企業(yè)的信息情況；
4、扣押清單證實(shí)公安機(jī)關(guān)扣押被告人陳某現(xiàn)金339000元；
5、發(fā)破案說(shuō)明證實(shí)該案案發(fā)系公安機(jī)關(guān)在工作中發(fā)現(xiàn)，2014年10月23日民警給陳某打電話找其了解情況，陳某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)如實(shí)供述了其虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票的犯罪事實(shí)；
6、戶籍證明證實(shí)了被告人身份及年齡，其已達(dá)完全刑事責(zé)任年齡；
7、被告人陳某供述。
本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人陳某虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票，數(shù)額巨大，違反了國(guó)家正常的稅收征收秩序，其行為已構(gòu)成虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以采納。被告人陳某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案自首，對(duì)其可減輕處罰。被告人陳某已主動(dòng)上繳抵扣稅款，對(duì)被告人陳某可酌定從輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于被告人系自首，積極補(bǔ)交稅款，系初犯，認(rèn)罪態(tài)度較好，請(qǐng)求對(duì)被告人減輕處罰并適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)成立，本院予以采納。其他辯護(hù)意見(jiàn)與事實(shí)和法律不符，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零五條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第五十二條、第五十三條、第六十一條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人陳某犯虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年；并處罰金人民幣五萬(wàn)元。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳納完畢。）
二、追繳的涉案稅款依法予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山東省淄博市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長(zhǎng)　　趙成剛 審　判　員　　徐　靜 人民陪審員　　楊愛(ài)萍

書(shū)記員：王曉