公訴機關(guān)淄博市淄川區(qū)人民檢察院。
被告人劉某，無業(yè)。因涉嫌犯虛開增值稅專用發(fā)票罪于2014年11月6日被取保候?qū)?，?jīng)淄博市淄川區(qū)人民檢察院決定，于2015年11月6日被取保候?qū)彙?br/>辯護人黃武全，山東齊輝律師事務(wù)所律師。

淄博市淄川區(qū)人民檢察院以川檢公訴刑訴[2015]651號起訴書指控被告人劉某犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，于2015年1月18日向本院提起公訴。本院經(jīng)審查受理后，依法組成合議庭公開開庭審理了本案。淄博市淄川區(qū)人民檢察院指派檢察員胡婧出庭支持公訴，被告人劉某及其辯護人齊輝均到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理的事實與公訴機關(guān)的指控一致。
另查明，被告人劉某在案發(fā)后主動投案并如實供述所犯罪行，其在偵查階段向公安機關(guān)繳納退賠款5萬元；被告人劉某在案件審理階段向本院繳納退賠款150614.58元。
上述事實，被告人在開庭審理過程中亦無異議，并有證人證言、書證、辨認筆錄、戶籍證明、被告人供述和辯解等證據(jù)予以證實。
本案事實清楚，證據(jù)確實、充分，足以認定。

本院認為，被告人劉某違反增值稅專用發(fā)票管理法規(guī)，在沒有真實貨物交易的情況下為他人虛開增值稅專用發(fā)票，虛開稅款數(shù)額較大，危害了稅收征管秩序，其行為已構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪。公訴機關(guān)的指控成立，本院予以采納。本案系一般共同犯罪，不宜區(qū)分主從犯，但應(yīng)根據(jù)被告人在共同犯罪中所起的具體作用，在量刑時予以區(qū)別體現(xiàn)。被告人劉某主動投案并如實供述所犯罪行，系自首，對其可以減輕處罰。被告人劉某積極退賠全部稅款損失，對其可以酌定從輕處罰。被告人劉某的辯護人提出的關(guān)于被告人劉某系自首、認罪態(tài)度好、系初犯、積極退賠、真誠悔罪的辯護意見成立，本院予以采納，其他辯護意見與事實或法律不符，本院依法不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百零五條第一款、第三款、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人劉某犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年，并處罰金人民幣二萬元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算；罰金已繳納完畢。）
二、涉案退賠款依法予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省淄博市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　李佳霖 審　判　員　　余寶珠 人民陪審員　　王立娟

書記員：李璐