公訴機關山東省臨沭縣人民檢察院。
被告人孫某甲，農(nóng)民。2017年8月16日因涉嫌犯尋釁滋事罪被刑事拘留，同年9月15日因涉嫌犯尋釁滋事罪被逮捕?，F(xiàn)羈押于臨沭縣看守所。
辯護人袁和波，山東澤鈞律師事務所律師。

山東省臨沭縣人民檢察院以沭檢刑訴[2017]457號起訴書指控被告人孫某甲犯尋釁滋事罪，于2017年10月30日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。山東省臨沭縣人民檢察院指派檢察員房興路、尹悅文出庭支持公訴。被告人孫某甲及其辯護人袁和波到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2007年7月份至2017年8月份，被告人孫某甲多次在村內(nèi)無故毆打被害人孫某庚、孫某辛、孫某壬、孫某乙等人，致孫某乙等四人輕微傷。分述如下：
1、2007年7月7日16時許，被告人孫某甲因村內(nèi)各種矛盾，無故雇傭社會青年（另案處理）來到臨沭街道孫嶺村孫某丙的住宅處將被害人孫某乙毆打致傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人孫某乙之損傷構成輕微傷。
上述事實有經(jīng)本院庭審質證、確認的下列證據(jù)證實：
（1）被害人孫某乙的陳述，證實2007年7月7日下午，本起被害人孫某乙無故被被告人孫某甲雇傭的兩個青年打傷的經(jīng)過。
（2）證人孫某丙的證言，證實2007年7月7日下午，本起被害人孫某乙被兩個青年打傷的經(jīng)過。
（3）臨沭縣公安局法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書（公（沭）鑒（法）字[2007]852號）一份，證實被害人孫某乙右上唇、右前臂、右脛等部位粘膜剝脫、皮膚擦傷、皮下出血，構成輕微傷。
（4）被告人孫某甲的供述，均對其毆打本起被害人的事實供認不諱。
2、2013年7月13日16時許，被告人孫某甲來到本村孫某乙住宅東側大街無故將被害人孫某辛毆打致傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人孫某辛之損傷構成輕微傷。
上述事實有經(jīng)本院庭審質證、確認的下列證據(jù)證實：
（1）被害人孫某辛的陳述
2013年7月13日16時30分許，我在徐興社區(qū)接到我四叔孫某乙的電話說，有個青年要去孫某乙家打他，孫某乙當時在果園。我就開車帶著我父親到了孫某乙家，當時有個二十八九歲的青年在我四叔孫某乙家門口，我跟我父親一下車，這青年就開始罵我們。我就問他是罵誰的。那個青年二話沒說就上來打我，我推他沒有將他推走，那個青年就拿著磚頭對著我的腦袋拍了兩下，把我打倒了，我倒在地上后，那個青年還拿磚對著我的頭拍了下。這時我四叔回來了，那青年就抓緊跑了，我就起來報警了。我的頭部及胳膊受傷了，傷是那個青年用磚頭砸的。當時我父親在場，我也不知道這青年要打我四叔的原因。因為當時我的傷沒好，所以現(xiàn)在才將法醫(yī)鑒定送過來。
（2）證人孫同禮的證言
2013年7月17日17時許，我和兒子孫某辛在徐興街的廠子里，孫某乙打電話給孫某辛說：“孫××在我家門口罵我，我現(xiàn)在沒在家，你過去看看是什么回事?！蔽液蛢鹤訉O某辛就到孫某乙家門口，見到孫××和一青年正在孫某乙家門口，××正在罵孫某乙，我跟兒子就問孫××在罵誰。孫××就說在罵孫某乙，并且想揍孫某乙。孫某辛就問為什么要揍孫某乙。孫××就說他想揍孫某乙。孫某辛管不著。之后我兒子就跟孫××吵起來了，吵了幾分鐘，孫××就在旁邊拿著一塊紅磚砸到孫某辛的頭部，把孫某辛的后腦勺砸破了，砸完之后孫××就跑了。我當時和那青年站在一邊，也沒敢過去拉架，之后我們就報警了，你們派出所就過去了。孫某辛的后腦勺還有頭部左側也被砸破了。
（3）證人付某的證言
2013年7月17日17時許，我去我兒子家。當我走到孫某乙家門口時，就看到孫某甲坐在孫某乙家門口，孫某辛跟他爸爸一塊開車來的。孫某甲在罵孫某乙。孫某辛就問孫某甲干嘛的。孫某甲說是罵孫某乙的。孫某辛就下車問他干嘛罵孫某乙。孫某甲沒說話就拿磚砸了孫某辛的頭部，把孫某辛砸暈了，孫某甲又拿著磚對著孫某辛的頭部砸了三下，孫某甲就跑了。
（4）證人孫某乙的證言
2013年7月17日16時58分，我在地里拔草，孫某甲給我打電話說，在我家門口等我，要揍我的。我就給孫某辛打電話說孫某甲要揍我，讓他去看看。我在地里沒回去。我回去的時候就看到孫某辛用手捂著頭，頭上在流血。我就問孫某辛怎么回事。孫某辛說是孫某甲用磚頭砸的。
（5）證人孫某丁的證言
孫某甲，小名叫××。我聽說他因為打架被你們公安機關抓了，而且公安機關到我們村調(diào)查，但是當時我不在家，現(xiàn)在我到派出所說明情況的。孫某甲在我們村是地皮癩子，無惡不作，好喝酒，喝酒之后就在大街上罵人，而且看到誰不順眼就會打誰。我們村的老百姓對他恨之入骨。你們派出所到村里調(diào)查也不一定能找到幾個人問話，因為聽說是調(diào)查孫某甲的，都怕孫某甲報復，敢怒不敢言。孫某甲打過孫某壬、孫某乙的侄子，前段時間還打過孫某癸，其實還有很多村里人，村民害怕他就不敢說。我與孫某甲沒有矛盾，我們只是莊鄰。
（6）證人李某的證言
孫某甲住在我家西側。平時好喝酒，喝酒之后就在村里吆三呵五的，看誰都不順眼，就罵就打，不是什么好人。你們派出所就把他抓起來了，村里人都很高興。
（7）證人孫某戊的證言
我現(xiàn)在是我們村的治保主任。孫某甲在我們村里橫行霸道，人見人厭。好喝酒，并且酒后經(jīng)常在大街上罵人，誰要和他對著說幾句，就會開始打人，打不過的話就會半夜到人家門口罵人。反正孫某甲在村里不是什么好人，這回讓拘留了，村里好多老百姓很歡喜，承認公家還是公事公辦。
（8）臨沭縣公安局法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書（公（沭）鑒（法）字[2007]852號）一份，證實被害人孫某辛孫某辛構成輕微傷。
（9）被告人孫某甲的供述，均對其毆打本起被害人的事實供認不諱。
3、2014年8月14日21時許，被告人孫某甲在村辦公室門口走剛修的水泥路一事發(fā)生爭執(zhí)，在爭執(zhí)過程中，被告人孫某甲將被害人孫某壬毆打致傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人孫某壬之損傷構成輕微傷。
上述事實有經(jīng)本院庭審質證、確認的下列證據(jù)證實：
（1）被害人孫某壬的陳述，證實了2014年8月14日21時許，其看著剛修水泥路，孫某甲酒后進入剛修的路，后孫某甲以腳破為由用拳頭將其打傷。其與孫某甲之前并未有過矛盾。
（2）證人孫同亮的證言
2014年8月14日晚上8、9點鐘的時候，因為我村修大隊部門前的南北水泥路的，我和村里孫某壬、孫某癸、孫某己都在村辦公室的門前看著修完的水泥路的，我們正在看著的時候，從北側來了一個人，我一看是我村的孫某甲，當時我見孫某甲喝了好多酒，然后我們幾個人就讓他回家，而且害怕他喝多酒了，把剛修的水泥路用腳踩壞了，這時孫某甲不但不回家了，而是去了剛修的水泥路上，把剛修的水泥路踩了好多腳印子，腳印很深，走了一段距離，孫某甲又出來了，出來后，就對著孫某壬喊了幾句了，好像還說腳脖子讓什么刮破了，就對著孫某壬喊，孫某壬也沒有說什么，然后孫某甲就走了，等了一會，孫某甲又回到大隊部門口，手里拿著菜刀，然后就提著孫某壬罵，然后孫某甲用手從他破的腳脖子上擦了一點血往孫某壬臉上抹，說著，就用拳頭對著孫某壬的胸口、面部掏了好幾拳頭，當時我就看見孫某壬的嘴流血了，還用巴掌扇了孫某壬的臉好幾下，當時孫某壬讓孫某甲打倒躺在地上，我和孫某己過去拉架的，等了一會孫某甲就走了。我還聽說孫某甲當天晚上還去孫某壬家的罵人的，具體什么情況我就不知道了。當天我和孫某壬都在大隊看護剛維修的水泥路的，也沒有因為什么，孫某甲就毆打孫某壬的，孫某甲在我村很壞，很猖狂，看著誰不順眼就打就罵，喝點酒就耍酒瘋。沒有聽說孫某壬與孫某甲之間有矛盾，孫某甲在我村就是痞子，對人霸道。
（3）證人孫某己的證言，證實了2014年8月14日21時許，其與孫同亮、孫某壬、孫某癸在村辦公室門前看著剛修完的水泥路，孫某甲酒后不聽勸阻走進該路，后以腳被劃傷為由用拳頭將孫某壬打傷。
（4）臨沭縣公安局法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書（公（沭）鑒（法）字[2007]852號）一份，證實被害人孫某壬右上第二前磨牙、第一磨牙、第二磨牙外傷性松動I度，構成輕微傷。
（5）被告人孫某甲的供述，均對其毆打本起被害人的事實供認不諱，
4、2017年5月10日21時許，被告人孫某甲酒后在孫嶺村辦公室及藥房門口與被害人孫某庚發(fā)生爭執(zhí)，將被害人孫某庚右手毆打致傷。被害人孫某庚因害怕孫某甲報復未敢到醫(yī)院及法醫(yī)門診出具法醫(yī)鑒定。
上述事實有經(jīng)本院庭審質證、確認的下列證據(jù)證實：
（1）被害人孫某庚的供述。證實2017年5月10日其去村衛(wèi)生室取藥路上無故被孫某甲打傷的經(jīng)過。
（2）被告人孫某甲供述，均對其毆打本起被害人的事實供認不諱。
5、2017年8月5日18時許，被告人孫某甲酒后在村大隊部前無故毆打本村村主任孫某癸。經(jīng)法醫(yī)鑒定，孫某癸之損傷構成輕微傷。
上述事實有經(jīng)本院庭審質證、確認的下列證據(jù)證實：
（1）被害人孫某癸的陳述，證實本案被告人無故在在村大隊部辱罵毆打被害人孫某癸。
（2）證人王某的證言，證實本案被告人無故在在村大隊部毆打被害人孫某癸。
（3）臨沭縣公安局法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書（公（沭）鑒（法）字[2017]946號）一份，證實被害人孫某癸左眼眉、左鼻腔等多個部位出血，構成輕微傷。
（4）被告人孫某甲的供述，均對其毆打本起被害人的事實供認不諱。
此外，公訴機關還向法庭出示了綜合證據(jù)一宗，被告人均無異議，本院予以確認。

本院認為，被告人孫某甲多次隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為已觸犯刑律，構成尋釁滋事罪。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以確認。辯護人關于被告人孫某甲不構成尋釁滋事罪的辯護意見，經(jīng)查，被告人主觀上具有隨意毆打他人的故意，客觀上實施了隨意毆打他人的行為，且致四人輕微傷，情節(jié)惡劣，符合尋釁滋事罪的構成要件，該項辯護人意見不予采納。辯護人關于被告人積極愿意積極賠償被害人，可免除刑事處罰的辯護意見，經(jīng)查，被告人的行為構成尋釁滋事罪，積極賠償并不能免除其刑事責任，且被告人未曾賠償本案被害人，該項辯護人意見不予采納。辯護人關于被告人自愿認罪的辯護意見與查明的事實相符，本院予以采納。綜合上述量刑事實，本院決定對被告人孫某甲從輕處罰。
根據(jù)被告人的犯罪事實、犯罪性質、情節(jié)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款、第六十七條第三款，《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條的規(guī)定，判決如下：

被告人孫某甲犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年十個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2020年6月5日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山東省臨沂市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本六份。

審判長 王健
人民陪審員 王寶艷
人民陪審員 徐宏清

書記員： 吳艷升