公訴機(jī)關(guān)南充市順慶區(qū)人民檢察院。
被告人張某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年3月2日被刑事拘留，同月14日被逮捕?，F(xiàn)羈押于南充市看守所。
辯護(hù)人李修遠(yuǎn)，四川智典律師事務(wù)所。

南充市順慶區(qū)人民檢察院以南順檢公訴刑訴（2014）141號(hào)起訴書(shū)指控被告人張某犯交通肇事罪，于2014年6月3日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。公訴機(jī)關(guān)指派檢查員陶琳琳出庭支持公訴。被告人張某到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人張某違反交通管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，將站在非機(jī)動(dòng)車(chē)道上的三名行人當(dāng)場(chǎng)撞死，張某應(yīng)當(dāng)對(duì)本次交通事故負(fù)全部責(zé)任，其行為觸犯刑法第一百三十三條“違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)追逐競(jìng)駛，情節(jié)惡劣的，或者在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的，處拘役，并處罰金。有前款行為，同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰”的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。
對(duì)被告人張某是否因有人將傷害自己而逃逸的認(rèn)定：從控辯雙方所舉證據(jù)看，首先，被告人張某在接受偵查人員第一次訊問(wèn)及往后多次訊問(wèn)時(shí)一致的供述"看見(jiàn)被害人朋友持刀追來(lái)而逃逸"，證人蔣朝貴在案發(fā)后聽(tīng)張某講因有人持刀追趕而逃逸的陳述，二者證實(shí)被告人在歸案前后對(duì)該事實(shí)的說(shuō)法一致。被告人張某在逃逸后沒(méi)有與包括韓某等人聯(lián)系過(guò)，不知道在他離開(kāi)后有人持刀出現(xiàn)在現(xiàn)場(chǎng)，有人被刀砍傷，因此張某與蔣朝貴的說(shuō)法不存在編造、相互串通的可能；其二、現(xiàn)場(chǎng)出現(xiàn)了有人持刀、車(chē)輛被砍傷、有人被他人砍傷的情節(jié)。如韓某證實(shí)，其離開(kāi)后打的回來(lái)看見(jiàn)三個(gè)持刀；范某證實(shí)自己被人砍傷，并指認(rèn)砍傷自己的人；四川華大科技司法鑒定所關(guān)于川A098A7號(hào)小汽車(chē)轉(zhuǎn)向系、制動(dòng)系、燈光信號(hào)裝置、前部燈光照明裝置及車(chē)速的鑒定意見(jiàn)書(shū)中的檢查記錄有車(chē)輛被刀砍傷等內(nèi)容。這些證據(jù)雖然不能直接證明被告人張某辯解的自己是看見(jiàn)有人持刀追趕才逃逸的，但其能證明被告人的辯解事實(shí)有存在的可能，是間接證據(jù)。其三、證人韓某陳述的看見(jiàn)有兩人追趕過(guò)來(lái)張某才跑開(kāi)，沒(méi)有看見(jiàn)兩人持刀的證言，雖然不能證明被告人張某是在看見(jiàn)他人持刀追來(lái)才離開(kāi)的，但至少能印證，被告人張某是在感知到危險(xiǎn)后才逃離交通事故現(xiàn)場(chǎng)的。因此，被告人張某有可能是在看見(jiàn)有人持刀，感知到現(xiàn)場(chǎng)的危險(xiǎn)性后離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)的。但是，被告人張某離開(kāi)后，至其親友將其找到陪其到公安機(jī)關(guān)投案時(shí)止，既然沒(méi)有撥打120對(duì)傷者給予搶救，也沒(méi)有撥打110報(bào)警，沒(méi)有履行其法定義務(wù)，符合交通肇事逃逸的實(shí)質(zhì)要件，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為交通肇事逃逸。根據(jù)被告人張某酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，在城市街道高速駕駛，交通肇事逃逸等情節(jié)，應(yīng)當(dāng)對(duì)被告人張某從重處罰。
被告人張某在交通事故發(fā)生后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己罪行，符合刑法第六十七條“犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰”的規(guī)定，應(yīng)按自首處理。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)看，被害人所占位置應(yīng)在街道的非機(jī)動(dòng)車(chē)道上，被告人駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)無(wú)權(quán)駛?cè)朐搮^(qū)域，因此，辯護(hù)人關(guān)于被害人存有過(guò)錯(cuò)的辯護(hù)意見(jiàn)不能成立。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條的規(guī)定，判決如下：

被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年3月2日起至2018年9月1日止。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向四川省向南充市中級(jí)人民法院提起上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長(zhǎng)　　王瑞江 人民陪審員　　何學(xué)琳 人民陪審員　　鐘定鋼

書(shū)記員：余莉萍 李春梅