山東省高唐縣人民檢察院
溫某某
李玉清（山東榮潤律師事務(wù)所）
畢四強（山東涵諾律師事務(wù)所）

原公訴機關(guān)山東省高唐縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）溫某某，男，出生于山東省夏津縣，
辯護人李玉清，山東榮潤律師事務(wù)所律師。
辯護人畢四強，山東涵諾律師事務(wù)所律師。
山東省高唐縣人民法院審理高唐縣人民檢察院指控原審被告人溫某某犯合同詐騙罪一案，于2014年6月3日作出（2014）高刑初字第29號刑事判決，原審被告人溫某某不服，提出上訴。本院組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，審查和聽取辯護人意見，認為本案事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認定:2013年3月25日，被告人溫某某與高唐縣某飼料廠簽訂了養(yǎng)殖合同，合同約定:溫某某向高唐縣某飼料廠交押金51000元，高唐縣某飼料廠向溫某某放養(yǎng)17000只鴨苗，并提供飼料、藥品，由溫某某進行養(yǎng)殖，出欄后成品毛鴨由高唐縣某飼料廠回收，并約定了毛鴨回收價格的計算方式以及飼料、藥品暫由高唐縣某飼料廠墊付等。合同簽訂后，被告人溫某某按照約定交納了押金，高唐縣某飼料廠亦提供了鴨苗、飼料、藥品。2013年4月29日，被告人溫某某將其中的價值180418.1元的9500只毛鴨賣給淄博市高青縣某食品有限公司，得贓款162610元。2013年4月30日，高唐縣某飼料廠按照合同約定回收毛鴨時，被告人溫某某迫使該廠先退還押金51000元后逃匿，高唐縣某飼料廠共回收成品毛鴨6058只，造成經(jīng)濟損失303826.28元。
原審法院還認定，高唐縣某飼料廠未進行工商登記，該廠為被害人時某某租用，被害人時某某與被告人溫某某簽訂的養(yǎng)殖合同是借用山東聊城某食品有限公司的模式簽訂，未更改合同名稱，且加蓋了其經(jīng)營的東阿某農(nóng)牧開發(fā)有限公司的公章。東阿某農(nóng)牧開發(fā)有限公司的法定代表人也系時某某，屬自然人獨資開辦，該公司因未年檢于2013年3月29日被吊銷營業(yè)執(zhí)照。
原審判決認定上述事實的證據(jù)有:
書證
1、高唐縣公安局受案登記表、破案經(jīng)過，證實該局接高唐縣某飼料廠業(yè)務(wù)員楊某某的報案而立案偵查以及被告人溫某某被夏津縣公安局抓獲的情況。
2、夏津縣公安局南城派出所出具的抓獲證明，證實該局將被告人溫某某抓獲的事實。
3、養(yǎng)殖合同，證實被告人溫某某與高唐縣某飼料廠簽訂合同的情況。
4、出庫單及欠條一宗，證實被告人溫某某在養(yǎng)殖過程中使用時某某提供的藥品和飼料情況。
5、證人楊某某提供的收到條兩張，證實被告人溫某某于2013年4月30日收到退回的養(yǎng)鴨押金51000元的事實。
6、證人楊某某提供的證明一份，證實2013年4月30日晚，于某某在溫某某處抓鴨子6058只，付抓鴨隊費用2000元。
7、證人田某甲提供的對賬單查詢及中國農(nóng)業(yè)銀行網(wǎng)銀交易查詢明細，證實其妻王某甲銀行卡于2013年4月29日以“毛鴨”為內(nèi)容轉(zhuǎn)入163642元，并于當(dāng)日將其中162610元轉(zhuǎn)至紀某某銀行卡。
8、高青縣某食品有限公司毛鴨收購過磅單2張，證實該公司于2013年4月29日在夏津縣某鎮(zhèn)收購毛鴨的情況。
9、借記卡資料查詢、賬戶明細查詢及銀行卡取款憑條，證實戶名紀某某的銀行卡于2013年4月29日以摘要“毛鴨”內(nèi)容收款162610元，并于2013年4月30日取款160000元的情況。
10、高唐縣公安局辦案人張尚業(yè)、侯超彬出具的情況說明，證實溫某某合同詐騙案相關(guān)的銀行查證材料等系于2013年4月該局立案查處田某乙、賈某某合同詐騙一案時一并取得。
11、高唐縣公安局辦案人張尚業(yè)、侯超彬在高青縣某食品有限公司拍攝提取的收購記錄，證實該公司在夏津與王姓人聯(lián)系收購了9500只鴨子的事實。
12、高唐縣人民檢察院辦案人李濤、張文潔制作的提取筆錄，證實該院提取時某某提供的業(yè)務(wù)員王某乙和溫某某通話的電話錄音一宗。
13、被害人時某某提供的東阿某農(nóng)牧開發(fā)有限公司企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照（副本）和組織機構(gòu)代碼證，證實該公司法定代表人為時某某，系自然人獨資，組織機構(gòu)登記有效期至2014年12月22日。
14、東阿縣工商局出具的公司吊銷情況，證實東阿某農(nóng)牧開發(fā)有限公司因未參加年檢于2013年3月29日被吊銷。
15、高唐縣工商局出具的企業(yè)名稱查詢單，證實無“某飼料廠”的企業(yè)名稱登記。
16、戶籍證明信一份，證實被告人溫某某的出生日期等基本身份情況。
（二）證人證言
1、證人萬某某的證言，證實2013年4月份左右，夏津某鎮(zhèn)有個養(yǎng)殖戶給其打電話問收鴨子嗎，并說是社會鴨，其把聯(lián)系人的電話信息提供給了田某甲，由田某甲具體和養(yǎng)殖戶及收購方聯(lián)系。
2、證人田某甲的證言，證實2013年4月28日上午，萬某某給其電話聯(lián)系，說德州市夏津縣某鎮(zhèn)有大約9500只社會鴨要出賣，其聯(lián)系的淄博市高青縣某食品有限公司。當(dāng)日凌晨，該公司派車到夏津縣某鎮(zhèn)收購了9500只毛鴨，約50822斤。4月29日其墊付了162610元，是用其妻子王某甲的賬戶轉(zhuǎn)給養(yǎng)鴨戶指定的紀某某賬戶。根據(jù)溫某某與高唐縣某飼料廠簽訂的養(yǎng)殖合同計算，這9500只毛鴨價值人民幣180418.1元。
3、證人楊某某的證言，證實其是高唐縣某飼料廠的業(yè)務(wù)員，時某某是經(jīng)理。2013年3月25日，經(jīng)廠里業(yè)務(wù)員王某乙聯(lián)系，和夏津的養(yǎng)殖戶溫某某簽訂了養(yǎng)殖合同，合同直接用了某食品有限公司的養(yǎng)殖合同格式，也沒有改換合同名稱，與某食品有限公司沒有任何關(guān)系。主要內(nèi)容是高唐縣某飼料廠于2013年3月25日向溫某某放養(yǎng)鴨苗17000只，飼養(yǎng)到成品鴨后，由高唐縣某飼料廠回收，在此期間，養(yǎng)殖鴨子的地點、人工、飼料、藥品等費用均由溫某某負擔(dān)。溫某某交了51000元保證金后，廠里就將17000只鴨苗放給了溫某某。后高唐縣某飼料廠按合同約定向溫某某提供飼料、藥品等，溫某某收到后會在出庫單上簽字。2013年4月28日廠里給溫某某電話聯(lián)系收購鴨子，溫某某表示同意并要求先退還押金，另外還要20000元的利潤，否則不讓收鴨子。廠里將押金51000元退給溫某某后，在等抓鴨隊過程中溫某某就不見了，當(dāng)時一共回收了6058只鴨子。后來找過溫某某，但聯(lián)系不上。
4、證人王某乙的證言，證實2013年3月25日，其以高唐縣某飼料廠業(yè)務(wù)員的身份和夏津的溫某某簽訂了一份毛鴨養(yǎng)殖合同。大約回收鴨子的前一兩天，聽說溫某某把鴨子倒到別處去了，其就給溫某某打電話詢問鴨子的情況，溫某某在電話中說鴨子在養(yǎng)殖地點正常養(yǎng)著，保證沒把鴨子倒走。為了保險，把相關(guān)通話做了錄音，并把錄音交給了時某某。
5、證人張某甲的證言，證實2013年4月29日，高青縣某食品有限公司經(jīng)高唐縣的田某甲聯(lián)系，在德州市夏津縣某鎮(zhèn)附近收購毛鴨9500只，當(dāng)日將購鴨款163642元打給了田某甲的賬戶。
6、證人張某乙的證言，證實2013年，其在高唐縣某飼料廠工作過，主要是從廠里向養(yǎng)殖戶送飼料，經(jīng)辨認時某某提供的2013年4月21日和2013年4月23日的兩張欠條，是其在高唐縣某飼料廠時向溫某某送飼料所用單據(jù)，其中一張是溫某某本人簽的名，另一張是溫某某當(dāng)時不在場，由其在場的工人代簽的。
7、證人于某某的證言，證實2013年4月底的一天，其接到電話說在夏津某村需要抓鴨子，其帶領(lǐng)抓鴨隊到后因養(yǎng)殖戶和放養(yǎng)鴨子的人沒有商議好，其就回家了?；丶視r，放鴨子的時經(jīng)理對其說等商量好了再電話聯(lián)系。當(dāng)日晚飯后接時經(jīng)理電話又回去抓鴨時，養(yǎng)殖戶就找不到了，抓完后時經(jīng)理支付了2000元費用，當(dāng)場打了收條，共抓了6000只多一點的鴨子。
（三）被害人陳述
被害人時某某的陳述，其證實的內(nèi)容與證人楊某某證言內(nèi)容基本一致。還證實，高唐縣某飼料廠為其租用，其以該飼料廠名義對外開展業(yè)務(wù)；根據(jù)合同約定的方式計算及抓鴨、檢疫等費用，其一共損失30余萬元。
視聽資料
王某乙與溫某某通話錄音一份，證實2013年4月29日，王某乙向溫某某詢問飼養(yǎng)鴨子情況、溫某某索要押金以及將押金打入紀某某卡內(nèi)等情況。
被告人的供述和辯解
被告人溫某某在偵查階段的供述，證實2013年3月25日其和高唐縣某飼料廠簽訂了養(yǎng)殖合同，養(yǎng)鴨17000只，交了51000元押金。2013年4月份左右，其賣了10000只左右鴨子，賣鴨款162610元打到了其朋友紀某某的銀行卡內(nèi)。2013年4月29日，高唐縣某飼料廠回收鴨子時，其先把押金51000元要了回來，在抓鴨子時，其知道鴨子數(shù)量不夠就離開了。后來紀某某把162610元錢都取出來給其了，這些錢其還賬、買手機、在游戲廳玩游戲以及吃飯、旅游花了。
本院認為，上訴人溫某某以非法占有為目的，在履行合同過程中，騙取對方當(dāng)事人財物，其行為構(gòu)成合同詐騙罪，且數(shù)額巨大。原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，依法應(yīng)予維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

本院認為，上訴人溫某某以非法占有為目的，在履行合同過程中，騙取對方當(dāng)事人財物，其行為構(gòu)成合同詐騙罪，且數(shù)額巨大。原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，依法應(yīng)予維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原判。

審判長：劉振全
審判員：戶鳳英
審判員：何林林

書記員：王相敬