濟(jì)寧市任城區(qū)人民檢察院
戈某某
王鐵（山東明廉律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)濟(jì)寧市任城區(qū)人民檢察院。
被告人戈某某。農(nóng)民。因涉嫌犯過(guò)失致人死亡罪于2014年7月6日被濟(jì)寧市公安局市中區(qū)分局拘留，同年7月17日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于濟(jì)寧市看守所。
辯護(hù)人王鐵，山東明廉律師事務(wù)所律師。
濟(jì)寧市任城區(qū)人民檢察院以濟(jì)任檢訴刑訴（2014）361號(hào)起訴書(shū)指控被告人戈某某犯過(guò)失致人死亡罪，于2014年9月23日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。濟(jì)寧市任城區(qū)人民檢察院指派檢察員王立威出庭支持公訴，被告人戈某某及其辯護(hù)人王鐵到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
濟(jì)寧市任城區(qū)人民檢察院指控，2014年6月9日17時(shí)許，被告人戈某某在未辦理農(nóng)機(jī)駕駛證的情況下，駕駛自家的中原2000型聯(lián)合收割機(jī)，在濟(jì)寧市任城區(qū)唐口街道辦事處戈戶(hù)村麥地里有償為戈某甲家收麥子時(shí)，因觀(guān)察不夠，在倒車(chē)時(shí)將在收割機(jī)后面撿麥子的被害人常某碾壓致死。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人常某符合車(chē)輛碾壓內(nèi)臟損傷死亡。
對(duì)于上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)向法庭提供的證據(jù)有:被告人戈某某的供述和辯解、證人證言、受理案件登記表、抓獲經(jīng)過(guò)、戶(hù)籍證明、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查工作記錄、法醫(yī)鑒定意見(jiàn)等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人戈某某無(wú)農(nóng)機(jī)駕駛證駕駛聯(lián)合收割機(jī)進(jìn)行麥?zhǔn)?，在倒?chē)時(shí)觀(guān)察不夠，未確保安全，致被害人被碾壓致死，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十三條 ?之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以過(guò)失致人死亡罪追究其刑事責(zé)任。歸案后，能夠如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰，適用《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條 ?第三款 ?。提請(qǐng)本院依法判處。
被告人戈某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名均無(wú)異議，表示自愿認(rèn)罪。
被告人戈某某的辯護(hù)人提出:由于被害人的兒子戈某甲向被告人打錯(cuò)誤的手勢(shì)，致使被告人倒車(chē)，造成被害人死亡，因此，被害人的兒子戈某甲也有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)減輕被告人的處罰。被告人戈某某系初犯、偶犯，且系過(guò)失犯罪，案發(fā)時(shí)積極撥打120，主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)接受訊問(wèn)，被抓獲時(shí)沒(méi)有反抗，應(yīng)認(rèn)定自首。到案后如實(shí)供述，自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，已經(jīng)與受害人達(dá)成賠償協(xié)議，一次性賠償了受害人，并取得諒解；請(qǐng)求對(duì)被告人戈某某從輕或減輕處罰。
本院認(rèn)為，被告人戈某某違反農(nóng)業(yè)機(jī)械安全監(jiān)督管理?xiàng)l例，無(wú)農(nóng)機(jī)駕駛證駕駛聯(lián)合收割機(jī)為他人進(jìn)行麥?zhǔn)眨诘管?chē)時(shí)觀(guān)察不夠，其應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn)，未確保安全，致被害人被碾壓致死，其行為已構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人戈某某的罪名成立，本院予以支持。被告人歸案后如實(shí)供述自己的罪行，本院審理期間，被告人的親屬積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。對(duì)此被告人戈某某的辯護(hù)人請(qǐng)求對(duì)被告人從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，予以采納。案發(fā)后，被告人戈某某雖然接受了公安機(jī)關(guān)訊問(wèn)，但后來(lái)公安機(jī)關(guān)多次通知拒不到案，公安機(jī)關(guān)上網(wǎng)追逃將其抓獲，其辯護(hù)人辯解被告人戈某某系自首的辯護(hù)意見(jiàn)與事實(shí)不符，不予采納。辯護(hù)人提出被害人的死亡是被害人的兒子戈某甲向被告人打錯(cuò)誤的手勢(shì)造成，應(yīng)減輕被告人的處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，因戈某甲與本案沒(méi)有法律關(guān)系該辯解意見(jiàn)，不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:
被告人戈某某犯過(guò)失致人死亡罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山東省濟(jì)寧市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人戈某某違反農(nóng)業(yè)機(jī)械安全監(jiān)督管理?xiàng)l例，無(wú)農(nóng)機(jī)駕駛證駕駛聯(lián)合收割機(jī)為他人進(jìn)行麥?zhǔn)?，在倒?chē)時(shí)觀(guān)察不夠，其應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn)，未確保安全，致被害人被碾壓致死，其行為已構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人戈某某的罪名成立，本院予以支持。被告人歸案后如實(shí)供述自己的罪行，本院審理期間，被告人的親屬積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。對(duì)此被告人戈某某的辯護(hù)人請(qǐng)求對(duì)被告人從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，予以采納。案發(fā)后，被告人戈某某雖然接受了公安機(jī)關(guān)訊問(wèn)，但后來(lái)公安機(jī)關(guān)多次通知拒不到案，公安機(jī)關(guān)上網(wǎng)追逃將其抓獲，其辯護(hù)人辯解被告人戈某某系自首的辯護(hù)意見(jiàn)與事實(shí)不符，不予采納。辯護(hù)人提出被害人的死亡是被害人的兒子戈某甲向被告人打錯(cuò)誤的手勢(shì)造成，應(yīng)減輕被告人的處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，因戈某甲與本案沒(méi)有法律關(guān)系該辯解意見(jiàn)，不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:

被告人戈某某犯過(guò)失致人死亡罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。

審判長(zhǎng)：江艷
審判員：劉來(lái)雙
審判員：張傳江

書(shū)記員：周雯