濟寧市任城區(qū)人民檢察院
戈某某
王鐵（山東明廉律師事務所）

公訴機關濟寧市任城區(qū)人民檢察院。
被告人戈某某。農(nóng)民。因涉嫌犯過失致人死亡罪于2014年7月6日被濟寧市公安局市中區(qū)分局拘留，同年7月17日被依法逮捕。現(xiàn)羈押于濟寧市看守所。
辯護人王鐵，山東明廉律師事務所律師。
濟寧市任城區(qū)人民檢察院以濟任檢訴刑訴（2014）361號起訴書指控被告人戈某某犯過失致人死亡罪，于2014年9月23日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。濟寧市任城區(qū)人民檢察院指派檢察員王立威出庭支持公訴，被告人戈某某及其辯護人王鐵到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
濟寧市任城區(qū)人民檢察院指控，2014年6月9日17時許，被告人戈某某在未辦理農(nóng)機駕駛證的情況下，駕駛自家的中原2000型聯(lián)合收割機，在濟寧市任城區(qū)唐口街道辦事處戈戶村麥地里有償為戈某甲家收麥子時，因觀察不夠，在倒車時將在收割機后面撿麥子的被害人常某碾壓致死。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人常某符合車輛碾壓內(nèi)臟損傷死亡。
對于上述事實，公訴機關向法庭提供的證據(jù)有:被告人戈某某的供述和辯解、證人證言、受理案件登記表、抓獲經(jīng)過、戶籍證明、現(xiàn)場勘驗檢查工作記錄、法醫(yī)鑒定意見等證據(jù)。
公訴機關認為，被告人戈某某無農(nóng)機駕駛證駕駛聯(lián)合收割機進行麥收，在倒車時觀察不夠，未確保安全，致被害人被碾壓致死，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十三條 ?之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以過失致人死亡罪追究其刑事責任。歸案后，能夠如實供述自己的罪行，可以從輕處罰，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?第三款 ?。提請本院依法判處。
被告人戈某某對公訴機關指控的犯罪事實和罪名均無異議，表示自愿認罪。
被告人戈某某的辯護人提出:由于被害人的兒子戈某甲向被告人打錯誤的手勢，致使被告人倒車，造成被害人死亡，因此，被害人的兒子戈某甲也有過錯，應減輕被告人的處罰。被告人戈某某系初犯、偶犯，且系過失犯罪，案發(fā)時積極撥打120，主動到公安機關接受訊問，被抓獲時沒有反抗，應認定自首。到案后如實供述，自愿認罪，有悔罪表現(xiàn)，已經(jīng)與受害人達成賠償協(xié)議，一次性賠償了受害人，并取得諒解；請求對被告人戈某某從輕或減輕處罰。
本院認為，被告人戈某某違反農(nóng)業(yè)機械安全監(jiān)督管理條例，無農(nóng)機駕駛證駕駛聯(lián)合收割機為他人進行麥收，在倒車時觀察不夠，其應當預見到自己的行為可能發(fā)生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，未確保安全，致被害人被碾壓致死，其行為已構成過失致人死亡罪。公訴機關指控被告人戈某某的罪名成立，本院予以支持。被告人歸案后如實供述自己的罪行，本院審理期間，被告人的親屬積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。對此被告人戈某某的辯護人請求對被告人從輕處罰的辯護意見，予以采納。案發(fā)后，被告人戈某某雖然接受了公安機關訊問，但后來公安機關多次通知拒不到案，公安機關上網(wǎng)追逃將其抓獲，其辯護人辯解被告人戈某某系自首的辯護意見與事實不符，不予采納。辯護人提出被害人的死亡是被害人的兒子戈某甲向被告人打錯誤的手勢造成，應減輕被告人的處罰的辯護意見，因戈某甲與本案沒有法律關系該辯解意見，不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:
被告人戈某某犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省濟寧市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人戈某某違反農(nóng)業(yè)機械安全監(jiān)督管理條例，無農(nóng)機駕駛證駕駛聯(lián)合收割機為他人進行麥收，在倒車時觀察不夠，其應當預見到自己的行為可能發(fā)生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，未確保安全，致被害人被碾壓致死，其行為已構成過失致人死亡罪。公訴機關指控被告人戈某某的罪名成立，本院予以支持。被告人歸案后如實供述自己的罪行，本院審理期間，被告人的親屬積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。對此被告人戈某某的辯護人請求對被告人從輕處罰的辯護意見，予以采納。案發(fā)后，被告人戈某某雖然接受了公安機關訊問，但后來公安機關多次通知拒不到案，公安機關上網(wǎng)追逃將其抓獲，其辯護人辯解被告人戈某某系自首的辯護意見與事實不符，不予采納。辯護人提出被害人的死亡是被害人的兒子戈某甲向被告人打錯誤的手勢造成，應減輕被告人的處罰的辯護意見，因戈某甲與本案沒有法律關系該辯解意見，不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:

被告人戈某某犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。

審判長：江艷
審判員：劉來雙
審判員：張傳江

書記員：周雯