泰安市泰山區(qū)人民檢察院
黃某某
李立男（山東泰誠(chéng)律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)泰安市泰山區(qū)人民檢察院。
被告人黃某某，男，1961年出生，漢族，高中文化。因涉嫌詐騙罪于2013年12月2日被刑事拘留，2013年12月16日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于泰安市看守所。
辯護(hù)人李立男，山東泰誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
泰安市泰山區(qū)人民檢察院以泰山檢刑訴（2014）90號(hào)起訴書(shū)指控被告人黃某某犯詐騙罪，于2014年3月3日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。泰安市泰山區(qū)人民檢察院指派檢察員趙娟、司珊出庭支持公訴，被告人黃某某及其辯護(hù)人李立男到庭參加訴訟。在訴訟過(guò)程中泰安市泰山區(qū)人民檢察院于2014年3月19日提出延期審理建議，要求補(bǔ)充偵查，同年4月8日補(bǔ)充偵查完畢，本案恢復(fù)審理。泰安市泰山區(qū)人民檢察院于2014年4月12日再次提出延期審理建議，要求補(bǔ)充偵查，同年5月8號(hào)補(bǔ)充偵查完畢，本案恢復(fù)審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
泰安市泰山區(qū)人民檢察院指控，2010年至2011年，被告人黃某某以做生意周轉(zhuǎn)資金為由，向被害人許某某借款763100元。2013年1月27日，被告人黃某某蓄意隱瞞其位于泰安市擂鼓石路省干休所的房子已過(guò)戶給他人的事實(shí)，將房子用以償還上述借款，并因此又獲得100000元款項(xiàng)。公訴機(jī)關(guān)提供了相關(guān)證據(jù)對(duì)上述事實(shí)予以證實(shí)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人黃某某以非法占有為目的，使用欺騙的方法，騙取他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條 ?之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。特提起公訴，要求依法判處。
被告人黃某某在庭審中辯稱，其行為不構(gòu)成犯罪。
被告人黃某某的辯護(hù)人提出如下辯護(hù)意見(jiàn)，公訴機(jī)關(guān)指控的被告人犯詐騙罪不能成立。
本院認(rèn)為，被告人黃某某以非法占有為目的，使用欺騙的方法，騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的部分犯罪事實(shí)及罪名正確，本院予以支持。但關(guān)于被告人詐騙數(shù)額為763100元的指控，本院認(rèn)為，該筆款項(xiàng)不屬于詐騙，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定是在雙方簽定房屋抵押協(xié)議前所發(fā)生的民間借貸。經(jīng)查明，在被告人簽訂房屋抵押協(xié)議前該筆款項(xiàng)被告人已經(jīng)向被害人借取，已實(shí)際被被告人掌控使用，被告人在向許某某借款763100元時(shí)并未虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，不存在詐騙的行為，被告人取得該763100元的原因并非是因該協(xié)議的簽訂才獲得該款項(xiàng)，即使雙方不簽訂該協(xié)議，該款項(xiàng)也已由被告人掌控。雙方簽訂該協(xié)議的目的，就被害人而言是想通過(guò)協(xié)議的簽訂獲得上述款項(xiàng)得以歸還的保證，而被告人一方面是想通過(guò)協(xié)議的簽訂拖延上述款項(xiàng)歸還時(shí)間，另一方面被告人通過(guò)協(xié)議的簽訂騙取了被害人100000元新的借款。這100000元新的借款，本院認(rèn)為，被告人在借該100000元時(shí)，自己沒(méi)有償還能力，主觀上具有非法占有的目的，同時(shí)采取了隱瞞該房屋已出售給他人的事實(shí)，騙取被害人的信任的手段，其行為符合詐騙罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成詐騙罪。因此，在本案中認(rèn)定被告人黃某某詐騙數(shù)額為100000元。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人黃某某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，并處罰金一萬(wàn)元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二O一三年十二月二日起至二O一六年十二月一日止。所判罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、責(zé)令被告人黃某某退賠因其詐騙犯罪給被害人許某某的經(jīng)濟(jì)損失100000元。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山東省泰安市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。

本院認(rèn)為，被告人黃某某以非法占有為目的，使用欺騙的方法，騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的部分犯罪事實(shí)及罪名正確，本院予以支持。但關(guān)于被告人詐騙數(shù)額為763100元的指控，本院認(rèn)為，該筆款項(xiàng)不屬于詐騙，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定是在雙方簽定房屋抵押協(xié)議前所發(fā)生的民間借貸。經(jīng)查明，在被告人簽訂房屋抵押協(xié)議前該筆款項(xiàng)被告人已經(jīng)向被害人借取，已實(shí)際被被告人掌控使用，被告人在向許某某借款763100元時(shí)并未虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，不存在詐騙的行為，被告人取得該763100元的原因并非是因該協(xié)議的簽訂才獲得該款項(xiàng)，即使雙方不簽訂該協(xié)議，該款項(xiàng)也已由被告人掌控。雙方簽訂該協(xié)議的目的，就被害人而言是想通過(guò)協(xié)議的簽訂獲得上述款項(xiàng)得以歸還的保證，而被告人一方面是想通過(guò)協(xié)議的簽訂拖延上述款項(xiàng)歸還時(shí)間，另一方面被告人通過(guò)協(xié)議的簽訂騙取了被害人100000元新的借款。這100000元新的借款，本院認(rèn)為，被告人在借該100000元時(shí)，自己沒(méi)有償還能力，主觀上具有非法占有的目的，同時(shí)采取了隱瞞該房屋已出售給他人的事實(shí)，騙取被害人的信任的手段，其行為符合詐騙罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成詐騙罪。因此，在本案中認(rèn)定被告人黃某某詐騙數(shù)額為100000元。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人黃某某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，并處罰金一萬(wàn)元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二O一三年十二月二日起至二O一六年十二月一日止。所判罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、責(zé)令被告人黃某某退賠因其詐騙犯罪給被害人許某某的經(jīng)濟(jì)損失100000元。

審判長(zhǎng)：沈玉賢
審判員：張美英
審判員：張燦國(guó)

書(shū)記員：張曉敏