陜西省西安市人民檢察院
金某甲
何非（北京德恒（西安）律師事務(wù)所）
潘寧（北京德恒（西安）律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)陜西省西安市人民檢察院。
被告人金某甲，原系西安金翅鳥東宮會所保安。2011年8月5日到新城分局刑偵大隊投案，當(dāng)日被取保候?qū)?。同?0月29日因涉嫌犯故意傷害罪被逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市新城區(qū)看守所。
辯護(hù)人何非、潘寧，北京德恒（西安）律師事務(wù)所律師。
西安市人民檢察院以西檢訴一刑訴（2011）304號起訴書指控被告人金某甲犯故意傷害罪，于2011年12月29日向本院提起公訴。本院于同日立案，依法組成合議庭，于2012年2月27日公開開庭對本案進(jìn)行了審理。西安市人民檢察院指派檢察員李援民出庭支持公訴，被告人金某甲及其辯護(hù)人何非到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
西安市人民檢察院指控，2007年10月1日晚8時許，被害人汪某、王某丙與新加坡人郭某甲、王某甲等人，在西安市西一路金翅鳥東宮私人會所99包間消費(fèi)娛樂。期間，適逢該會所店慶一周年。該會所總經(jīng)理楊東東（已判刑）、保安部經(jīng)理李謙（已判刑）先后來到99包間，向郭某甲等人問候、敬酒。因郭某甲、汪某等人飲酒過量，汪某聲稱其能夠把東宮砸了，為此，與前來敬酒的楊東東、李謙發(fā)生矛盾，楊東東被打受傷。之后，楊東東、李謙指令該會所全體保安換裝，持洋鎬把對汪某、王某丙、趙鵬搏等人進(jìn)行圍打，被告人金某甲聽到指令后，在其主管亢紅偉（已判刑）帶領(lǐng)下伙同楊留杰、魏永紅（已判刑）等人持洋鎬把分別對汪某、王某丙以及趙鵬搏進(jìn)行毆打。汪某、王某丙經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定:汪某頭部遭受鈍器打擊致蛛網(wǎng)膜下腔廣泛性出血，因重度顱腦損傷死亡；王某丙頭部遭受鈍器打擊致蛛網(wǎng)膜下腔廣泛性出血，因重度顱腦損傷死亡；趙某乙傷勢屬輕傷。案發(fā)后，被告人金某甲潛逃，于2011年8月5日到西安市公安局新城分局投案。據(jù)上述事實(shí)，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人金某甲在工作期間，受他人指使，結(jié)伙故意傷害，造成二人死亡一人輕傷的嚴(yán)重后果，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條  第二款  之規(guī)定，應(yīng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。提請本院依法懲處。針對上述指控，檢察機(jī)關(guān)還向本院提供了相關(guān)證據(jù)。
庭審中，被告人金某甲對起訴書指控的犯罪事實(shí)承認(rèn)屬實(shí)，未作辯解。金某甲的辯護(hù)人提出:1、被害人一方在本案起因上有一定的過錯；2、被告人金某甲系從犯；3、被告人金某甲有自首情節(jié)，建議對金某甲從輕或者減輕處罰。
本院認(rèn)為，被告人被告人金某甲在工作期間，受他人指使，結(jié)伙參與故意傷害，造成二人死亡一人輕傷的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成《中華人民共和國刑法》第二百三十四條  第二款  之規(guī)定的故意傷害罪。西安市人民檢察院指控被告人金某甲的犯罪事實(shí)成立，罪名及適用法律正確，應(yīng)予支持。對金某甲的辯護(hù)人所提被害人一方在本案起因上有一定的過錯；被告人金某甲系從犯；被告人金某甲有自首情節(jié)之辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)。建議對金某甲減輕處罰的意見，可予采納。被告人金某甲持洋鎬把參與毆打被害人，手段殘忍，后果嚴(yán)重，應(yīng)依法嚴(yán)懲。被告人金某甲在本案中系從犯且有自首情節(jié)，故應(yīng)對其減輕處罰。根據(jù)被告人金某甲犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條  第二款  、第二十五條  第一款  、第二十六條  第一、四款、第二十七條  、第六十七條  第一款  之規(guī)定，判決如下:
被告人金某甲犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年又六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2011年10月29日起至2015年4月28日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向陜西省高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人被告人金某甲在工作期間，受他人指使，結(jié)伙參與故意傷害，造成二人死亡一人輕傷的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成《中華人民共和國刑法》第二百三十四條  第二款  之規(guī)定的故意傷害罪。西安市人民檢察院指控被告人金某甲的犯罪事實(shí)成立，罪名及適用法律正確，應(yīng)予支持。對金某甲的辯護(hù)人所提被害人一方在本案起因上有一定的過錯；被告人金某甲系從犯；被告人金某甲有自首情節(jié)之辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)。建議對金某甲減輕處罰的意見，可予采納。被告人金某甲持洋鎬把參與毆打被害人，手段殘忍，后果嚴(yán)重，應(yīng)依法嚴(yán)懲。被告人金某甲在本案中系從犯且有自首情節(jié)，故應(yīng)對其減輕處罰。根據(jù)被告人金某甲犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條  第二款  、第二十五條  第一款  、第二十六條  第一、四款、第二十七條  、第六十七條  第一款  之規(guī)定，判決如下:

被告人金某甲犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年又六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2011年10月29日起至2015年4月28日止）。

審判長：張琳明
審判員：馮寶華
審判員：任綏萍

書記員：馬曉娜