陜西省西安市人民檢察院
崔某某
馬崗嶺（陜西嵐光律師事務(wù)所）
康某
徐曉云（陜西許小平律師事務(wù)所）
張松巖（陜西許小平律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)陜西省西安市人民檢察院。
被告人崔某某。2003年7月11日因涉嫌犯故意傷害罪經(jīng)西安市新城區(qū)人民檢察院決定逮捕，2011年8月4日被抓獲，8月5日被逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市新城區(qū)看守所。
辯護(hù)人馬崗嶺，陜西嵐光律師事務(wù)所律師。
被告人康某，無(wú)業(yè)。2003年7月11日因涉嫌犯故意傷害罪經(jīng)西安市新城區(qū)人民檢察院決定逮捕，2011年10月20日被抓獲，10月27日被逮捕。現(xiàn)羈押于西安市新城區(qū)看守所。
辯護(hù)人徐曉云、張松巖，陜西許小平律師事務(wù)所律師。
西安市人民檢察院以西檢訴一刑訴（2011）284號(hào)起訴書指控被告人崔某某、康某犯故意傷害罪，于2011年12月21日向本院提起公訴。本院于同日立案。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人康巧利、李玉龍、劉建英提起附帶民事賠償訴訟。本院依法組成合議庭，于2012年2月6日公開開庭對(duì)本案進(jìn)行了合并審理。西安市人民檢察院指派檢察員慕明君出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人康巧利及其訴訟代理人李亮，被告人崔某某、康某及其辯護(hù)人馬崗嶺、徐曉云、張松巖到庭參加訴訟。庭審后，在本院的主持下，被告人崔某某、康某與附帶民事訴訟原告人康巧利、李玉龍、劉建英就民事賠償事宜達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由被告人崔某某、康某一次性賠償附帶民事訴訟原告人康巧利、李玉龍、劉建英經(jīng)濟(jì)損失人民幣十一萬(wàn)元?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
西安市人民檢察院起訴書指控，2003年3月30日中午，被告人崔某某、康某伙同吳某（另案處理）在西安市北關(guān)青門村吳某的租住房?jī)?nèi)，商量向被害人李某（李元）索要欠款之事，商定若要不來(lái)錢就收拾李某。隨后被告人崔某某攜帶匕首一把與吳某、康某到西安火車站找到李某。被告人康某遂向李某索要一千元欠款，雙方為此發(fā)生口角。吳某拉住李某的胳膊，被告人崔某某用匕首在李某腹部猛刺一刀。致李某受傷倒地，后又在李某胸部等處連刺三刀，三被告人逃離現(xiàn)場(chǎng)。被害人李某經(jīng)搶救無(wú)效死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，李元（李某）系被一刃寬3．5cm左右的單刃剌器刺傷腹部致結(jié)腸、胰腺及下腔靜脈破裂，終因失血性休克死亡。據(jù)上述事實(shí)，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人崔某某、康某因瑣事竟合伙故意傷害人，致人死亡，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條  第二款  之規(guī)定，應(yīng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。提請(qǐng)本院依法分別懲處。針對(duì)上述指控，檢察機(jī)關(guān)還向本院提供了相關(guān)證據(jù)。
庭審中，被告人崔某某、康某均對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)承認(rèn)屬實(shí)，惟辯解他們沒(méi)有預(yù)謀。崔某某的辯護(hù)人提出:1、被害人對(duì)引發(fā)本案有一定的過(guò)錯(cuò)；2、崔某某歸案后認(rèn)罪態(tài)度好，建議對(duì)崔某某從輕處罰?？的车霓q護(hù)人提出:1、被害人對(duì)引發(fā)本案有一定的過(guò)錯(cuò)；2、指控康某犯故意傷害罪的事實(shí)不清。建議對(duì)康某宣告無(wú)罪。
本院認(rèn)為，被告人崔某某、康某為索要欠款，結(jié)伙持刀故意傷人，致人死亡，其行為已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條  第二款  規(guī)定的故意傷害罪。西安市人民檢察院指控被告人崔某某、康某的犯罪事實(shí)成立，罪名及適用法律正確，應(yīng)予支持。對(duì)崔某某、康某均當(dāng)庭否認(rèn)共同預(yù)謀之辯解意見，經(jīng)查，被告人崔某某、康某同吳某、姜某及康某的女朋友在吳某家商議到火車站找李某要錢，不給就收拾李某，崔某某還準(zhǔn)備了刀具。此節(jié)，被告人崔某某在公安機(jī)關(guān)有過(guò)供述，證人姜某、吳某的證言均能印證，預(yù)謀的事實(shí)清楚，故其當(dāng)庭辯解不予采信?？的车霓q護(hù)人所提指控康某犯故意傷害罪事實(shí)不清的辯護(hù)意見，亦不予采納。對(duì)崔某某、康某的辯護(hù)人均提出被害人對(duì)引發(fā)本案有一定過(guò)錯(cuò)之辯護(hù)意見，經(jīng)查，被害人李某欠被告人康某欠款，從各被告人供述及證人姜某的證言均能印證被害人李某并不否認(rèn)，只是表示當(dāng)下無(wú)錢償還，被告人崔某某、康某即伙同吳某實(shí)施傷害行為，被害人李某不存在任何過(guò)錯(cuò)，故二辯護(hù)人的辯護(hù)意見，不能成立。被告人崔某某、康某伙同他人持刀致人死亡，后果嚴(yán)重，被告人崔某某持刀致死被害人，系主犯；康某參與傷害，系從犯，均應(yīng)依法懲處。惟二被告人積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬諒解，確有悔罪表現(xiàn)，依法可對(duì)被告人崔某某從輕處罰；對(duì)被告人康某減輕處罰。根據(jù)被告人崔某某、康某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條  第二款  、第二十五條  第一款  、第二十六條  第一、四款、第二十七條  之規(guī)定，判決如下:
一、被告人崔某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑十一年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2011年8月4日起至2022年8月3日止）；
二、被告人康某犯故意傷害罪，判處有期徒刑四年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2011年10月20日起至2015年10月19日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向陜西省高級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認(rèn)為，被告人崔某某、康某為索要欠款，結(jié)伙持刀故意傷人，致人死亡，其行為已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條  第二款  規(guī)定的故意傷害罪。西安市人民檢察院指控被告人崔某某、康某的犯罪事實(shí)成立，罪名及適用法律正確，應(yīng)予支持。對(duì)崔某某、康某均當(dāng)庭否認(rèn)共同預(yù)謀之辯解意見，經(jīng)查，被告人崔某某、康某同吳某、姜某及康某的女朋友在吳某家商議到火車站找李某要錢，不給就收拾李某，崔某某還準(zhǔn)備了刀具。此節(jié)，被告人崔某某在公安機(jī)關(guān)有過(guò)供述，證人姜某、吳某的證言均能印證，預(yù)謀的事實(shí)清楚，故其當(dāng)庭辯解不予采信?？的车霓q護(hù)人所提指控康某犯故意傷害罪事實(shí)不清的辯護(hù)意見，亦不予采納。對(duì)崔某某、康某的辯護(hù)人均提出被害人對(duì)引發(fā)本案有一定過(guò)錯(cuò)之辯護(hù)意見，經(jīng)查，被害人李某欠被告人康某欠款，從各被告人供述及證人姜某的證言均能印證被害人李某并不否認(rèn)，只是表示當(dāng)下無(wú)錢償還，被告人崔某某、康某即伙同吳某實(shí)施傷害行為，被害人李某不存在任何過(guò)錯(cuò)，故二辯護(hù)人的辯護(hù)意見，不能成立。被告人崔某某、康某伙同他人持刀致人死亡，后果嚴(yán)重，被告人崔某某持刀致死被害人，系主犯；康某參與傷害，系從犯，均應(yīng)依法懲處。惟二被告人積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬諒解，確有悔罪表現(xiàn)，依法可對(duì)被告人崔某某從輕處罰；對(duì)被告人康某減輕處罰。根據(jù)被告人崔某某、康某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條  第二款  、第二十五條  第一款  、第二十六條  第一、四款、第二十七條  之規(guī)定，判決如下:

一、被告人崔某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑十一年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2011年8月4日起至2022年8月3日止）；
二、被告人康某犯故意傷害罪，判處有期徒刑四年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2011年10月20日起至2015年10月19日止）。

審判長(zhǎng)：張琳明
審判員：馮寶華
審判員：孫麗

書記員：馬曉娜