陜西省西安市人民檢察院
鄧某某
胡某（陜西菲爾律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)陜西省西安市人民檢察院。
被告人鄧某某，無業(yè)。2007年7月25日因犯搶劫罪被西安市碑林區(qū)人民法院判處有期徒刑一年又六個(gè)月，2008年10月17日刑滿釋放。2011年10月24日因本案被抓獲，次日因涉嫌犯故意傷害罪被刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市蓮湖區(qū)看守所。
辯護(hù)人胡某，陜西菲爾律師事務(wù)所律師。
陜西省西安市人民檢察院已以西檢訴一刑訴（2012）45號(hào)起訴書指控被告人鄧某某犯故意傷害罪向本院提起公訴。訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人李某某、李某某提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，于2012年3月29日，公開開庭對(duì)本案進(jìn)行了合并審理，西安市人民檢察院指派檢察員李寶玲出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人李某某的法定代理人尚靈娟，附帶民事訴訟原告人的共同訴訟代理人劉娜、郝麗芳，被告人鄧某某及其辯護(hù)人胡某均到庭參加訴訟。庭審后，在本院主持下，附帶民事原告人李某某、李某某與被告人鄧某某親屬就民事賠償自愿達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。因本案涉及附帶民事訴訟，經(jīng)本院院長批準(zhǔn)延長審限二個(gè)月。現(xiàn)已審理終結(jié)。
陜西省西安市人民檢察院指控:2011年10月24日上午10時(shí)30分，被告人鄧某某與朋友駕車來到西安市蓮湖區(qū)魏家村國亨市場東門，將車停在魏家村24號(hào)“利亞商行”門前，準(zhǔn)備吃飯。“利亞商行”店主武某要求被告人鄧某某將車開走，二人為此發(fā)生爭執(zhí)，鄧某某上前毆打武某。武某隨即打電話叫來另一店主被害人李某。被告人鄧某某見到李某后，遂從自己佳士得白色中華轎車上取出匕首一把，揮刀捅在李某的左胸部，被害人李某轉(zhuǎn)身逃跑，被告人鄧某某追上前去在李某的背部又捅一刀，致李倒地后逃離現(xiàn)場。被害人李某經(jīng)搶救無效死亡。法醫(yī)鑒定:李某死亡系外傷性失血性休克所致。當(dāng)日下午2時(shí)許，被告人鄧某某到西安市公安局蓮湖分局桃園路派出所投案。據(jù)此，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人鄧某某持刀故意傷人，致一人死亡，性質(zhì)惡劣，后果嚴(yán)重，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條  第二款  的規(guī)定，構(gòu)成故意傷害罪，提請(qǐng)本院依法懲處。公訴機(jī)關(guān)還隨案移送了相關(guān)證據(jù)。
庭審中，被告人鄧某某對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)和罪名均無異議，辯稱其有救助被害人的行為。辯護(hù)人提出:1、被告人鄧某某有自首情節(jié)；2、本案事出有因，被害人對(duì)案件的起因有一定的責(zé)任；3、被告人鄧某某認(rèn)罪態(tài)度好，案發(fā)后積極讓王某甲送被害人到醫(yī)院，并對(duì)自己的行為深表后悔，具有悔罪表現(xiàn)；4、被告人鄧某某平時(shí)表現(xiàn)一貫良好；5、被告人鄧某某能積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失。建議法庭對(duì)鄧某某從輕處罰。
本院認(rèn)為，被告人鄧某某因停車之事與他人發(fā)生矛盾，竟持刀故意傷人，致人死亡，其行為已觸犯《中華人民年共和國刑法》第二百三十二條第二款之規(guī)定，構(gòu)成故意傷害罪。西安市人民檢察院指控被告人鄧某某的犯罪事實(shí)成立，罪名及適用法律正確，應(yīng)予支持。對(duì)被告人鄧某某辯稱其有救助被害人行為的辯解理由及辯護(hù)人提出被告人讓王某甲送被害人到醫(yī)院的辯護(hù)意見。經(jīng)查，被告人鄧某某逃離現(xiàn)場后，被害人系在武某的請(qǐng)求和王某甲幫助下被送往醫(yī)院搶救，該救助行為并非是在被告人的授意下實(shí)施，故被告人的辯解和辯護(hù)人的此項(xiàng)辯護(hù)意見不能成立。對(duì)辯護(hù)人提出被害人對(duì)引發(fā)案件具有一定責(zé)任的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人將車停在正在營業(yè)的“利亞商行”門前，武某以影響生意為由，要求被告人挪車，并無不當(dāng)。被告人鄧某某僅因停車糾紛，便毆打武某，有錯(cuò)在先。且被害人李某到達(dá)現(xiàn)場后，并未與被告人鄧某某發(fā)生摩擦，但被告人鄧某某卻持刀相向，揮刀捅刺被害人，在此過程中，被害人沒有任何責(zé)任，故辯護(hù)人的此項(xiàng)辯護(hù)意見不能成立。對(duì)辯護(hù)人提出，被告人鄧某某有自首情節(jié)，積極賠償被害人的辯護(hù)意見。經(jīng)查，被告人作案后，主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，能夠如實(shí)供述基本犯罪事實(shí)，屬于自首。審理過程中，被告人鄧某某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人親屬諒解，確有悔罪表現(xiàn)。辯護(hù)人鑒于上述理由建議法庭從輕處罰的辯護(hù)意見，予以采納。被告人因不能正確處理因停車產(chǎn)生的糾紛，竟持刀傷人，致人死亡，犯罪情節(jié)惡劣，手段殘忍，后果嚴(yán)重。且其曾因犯搶劫罪判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)，實(shí)施本次犯罪，屬累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。惟其有自首情節(jié)，且積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，依法可從輕處罰。根據(jù)被告人鄧某某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條  第二款  、第六十五條  第一款  、第六十七條  第一款  、第五十五條  第一款  之規(guī)定，判決如下:
被告人鄧某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑十五年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年10月24日起至2026年10月23日止），剝奪政治權(quán)利三年。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向陜西省高級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認(rèn)為，被告人鄧某某因停車之事與他人發(fā)生矛盾，竟持刀故意傷人，致人死亡，其行為已觸犯《中華人民年共和國刑法》第二百三十二條第二款之規(guī)定，構(gòu)成故意傷害罪。西安市人民檢察院指控被告人鄧某某的犯罪事實(shí)成立，罪名及適用法律正確，應(yīng)予支持。對(duì)被告人鄧某某辯稱其有救助被害人行為的辯解理由及辯護(hù)人提出被告人讓王某甲送被害人到醫(yī)院的辯護(hù)意見。經(jīng)查，被告人鄧某某逃離現(xiàn)場后，被害人系在武某的請(qǐng)求和王某甲幫助下被送往醫(yī)院搶救，該救助行為并非是在被告人的授意下實(shí)施，故被告人的辯解和辯護(hù)人的此項(xiàng)辯護(hù)意見不能成立。對(duì)辯護(hù)人提出被害人對(duì)引發(fā)案件具有一定責(zé)任的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人將車停在正在營業(yè)的“利亞商行”門前，武某以影響生意為由，要求被告人挪車，并無不當(dāng)。被告人鄧某某僅因停車糾紛，便毆打武某，有錯(cuò)在先。且被害人李某到達(dá)現(xiàn)場后，并未與被告人鄧某某發(fā)生摩擦，但被告人鄧某某卻持刀相向，揮刀捅刺被害人，在此過程中，被害人沒有任何責(zé)任，故辯護(hù)人的此項(xiàng)辯護(hù)意見不能成立。對(duì)辯護(hù)人提出，被告人鄧某某有自首情節(jié)，積極賠償被害人的辯護(hù)意見。經(jīng)查，被告人作案后，主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，能夠如實(shí)供述基本犯罪事實(shí)，屬于自首。審理過程中，被告人鄧某某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人親屬諒解，確有悔罪表現(xiàn)。辯護(hù)人鑒于上述理由建議法庭從輕處罰的辯護(hù)意見，予以采納。被告人因不能正確處理因停車產(chǎn)生的糾紛，竟持刀傷人，致人死亡，犯罪情節(jié)惡劣，手段殘忍，后果嚴(yán)重。且其曾因犯搶劫罪判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)，實(shí)施本次犯罪，屬累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。惟其有自首情節(jié)，且積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，依法可從輕處罰。根據(jù)被告人鄧某某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條  第二款  、第六十五條  第一款  、第六十七條  第一款  、第五十五條  第一款  之規(guī)定，判決如下:

被告人鄧某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑十五年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年10月24日起至2026年10月23日止），剝奪政治權(quán)利三年。

審判長：張琳明
審判員：梁棟
審判員：王新

書記員：馬曉娜