陜西省西安市人民檢察院
王X
劉麗英（陜西志辰律師事務所）

公訴機關陜西省西安市人民檢察院。
被告人王X，男，1991年6月3日（農歷1991年4月21日，身份證顯示為1990年2月5日）出生于陜西省XX縣，漢族，初中文化，戶籍所在地XX縣XXX鄉(xiāng)XXX村XX小組XX號，農民。2011年10月31日因涉嫌犯搶劫罪被刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市未央?yún)^(qū)看守所。
辯護人劉麗英，陜西志辰律師事務所律師。
西安市人民檢察院以西檢訴一刑訴（2012）080號起訴書指控被告人王X犯搶劫罪，于2012年3月21日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2012年4月19日公開開庭審理了本案。西安市人民檢察院指派檢察員李援民、代理檢察員李猛出庭支持公訴。被告人王X及其辯護人劉麗英到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
陜西省西安市人民檢察院指控:1、2008年3月15日21時許，被告人王X伙同朱XX、張X、冀X（均已判刑）在西安市碑林區(qū)南二環(huán)劉家莊人行天橋上，將途徑此處的喬XX圍毆打倒，并在喬XX的身上和頭上踩踏致其失去反抗，搶走喬XX的戴爾筆記本電腦、手機、小靈通各一部及現(xiàn)金5000元后逃離現(xiàn)場。經法醫(yī)鑒定，喬XX的傷情屬輕微傷。
2、2008年5月2日14時許，被告人王X伙同朱XX、張X、李XX、張XX（均已判刑）在西安市未央?yún)^(qū)北二環(huán)錦園東路人行天橋伺機搶劫，將途徑此處的彭XX圍毆打倒，被告人王X與張X在彭XX的身上和頭上踩踏致其失去反抗，搶走彭XX手機、小靈通各一部后逃離現(xiàn)場。彭XX被他人送往醫(yī)院，同年5月5日經搶救無效死亡。
為證實上述事實，檢察機關當庭出示的證據(jù)有報案材料及被害人陳述、證人證言、指認現(xiàn)場筆錄及照片、現(xiàn)場勘查筆錄及尸檢報告、傷情鑒定結論、價格鑒定結論、被告人及同案罪犯的供述等在卷相互印證，足以認定。據(jù)此認為，被告人王X已構成搶劫罪，提請法庭依法懲處。
被告人王X對起訴指控其犯搶劫罪的犯罪事實承認屬實，惟辯稱他的實際出生日期為農歷1991年4月21日，犯罪時未滿十八周歲，且其家屬已和被害人親屬達成民事賠償協(xié)議，認罪態(tài)度好，請求對其從輕處罰。
被告人王X的辯護人辯護認為，1、王X犯罪時未滿十八周歲，依法應當從輕或減輕處罰；2、在搶劫犯罪中，朱XX系起主要作用的主犯，王X系被動參與搶劫；從搶劫的次數(shù)來看，張X參與搶劫六次，李XX參與搶劫四次，王X參與兩次，故王X在本案中的地位應在張X和李XX之后；3、王X的親屬與被害人就民事賠償已達成調解協(xié)議，并取得被害人諒解，王X認罪態(tài)度好，綜上建議對王X減輕處罰。
本院認為，被告人王X以非法占有為目的，結伙采取乘人不備將他人摔倒后，用腳在頭面部及身上踩踏的暴力手段劫取他人財物，其行為已構成搶劫罪。西安市人民檢察院指控被告人王X所犯罪名成立，應予支持。
關于被告人王X及其辯護人認為王X身份證上出生日期并非實際出生日期，犯罪時未滿十八周歲的辯解及辯護意見，經查，根據(jù)庭審查明的證人王X父母王XX和袁X、接生人員周XX、王X叔叔王XX、王X姑姑王XX、王X的小學同學閆X、同村村民王XX、王XX、吳XX等人的證言，以及袁X的高中畢業(yè)證、結婚證、身份證和王X的小學畢業(yè)證件等書證，能證明王X的真實出生日期為1991年6月3日（即農歷1991年農歷4月21日），王X身份證上的出生日期并非王X的真實年齡。對上述證據(jù)及證明內容，業(yè)經偵查機關庭前調查核實，當庭公訴機關對上述王X出生日期的上述證據(jù)亦表示認可，對王X實際出生日期為1991年農歷4月21日亦無異議。本院對上述證據(jù)予以確認，王X犯罪時未滿十八周歲。故該辯解及辯護意見，經查成立，本院予以采納。
在共同搶劫犯罪中，被告人王X參與搶劫兩次，搶劫財物價值共計人民幣12260元，搶劫數(shù)額巨大，并致一人死亡一人輕微傷，依法應予懲處。關于其辯護人辯稱王X系被動參與犯罪、建議對王X減輕處罰的辯護意見，經查，根據(jù)同案罪犯張X、李XX、張XX的供述，證明朱XX首起犯意，最早提議搶劫及作案方式，朱XX在搶劫過程中起糾集、指揮作用，并負責銷贓、分贓。故朱XX在搶劫犯罪中主犯地位明確。但被告人王X與同案犯張X、李XX、張XX、冀X均積極參與搶劫犯罪，在搶劫時采用從背后偷襲、猛然從背后打倒被害人后在被害人頭面部用腳踩踏的作案手段，將被害人打昏迷后實施搶劫，又伙分贓款贓物。且在搶劫致死被害人彭XX一宗犯罪中，被告人王X與張X均系直接致死被害人彭XX的直接責任人。從以上行為可見，被告人王X并非被動參與犯罪，其與同案犯在犯罪中并非起次要作用，均不屬于從犯。惟被告人王X犯罪時未滿十八周歲，依法應從輕處罰；且其親屬能積極賠償被害人親屬經濟損失，已與被害人親屬達成民事調解，依法可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人王X參與的犯罪的事實、性質、情節(jié)、犯罪后果及對社會的危害程度，本院依法對其從輕處罰。對其辯護人關于建議減輕處罰的辯護意見，本院不予采納。
為維護社會穩(wěn)定，保障公民合法財產權和人身權不受非法侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條  （四）、（五）項、第二十五條  第一款  、第二十六條  第一、四款、第十七條  第一、三款、第五十三條  、第六十四條  之規(guī)定，判決如下:
一、被告人王X犯搶劫罪，判處有期徒刑十三年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年10月31日起執(zhí)行至2024年10月30日止），并處罰金人民幣5000元（限判決生效后三個月內繳納）。
二、未追回的贓款贓物繼續(xù)追繳。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向陜西省高級人民法院提出上訴，書面上訴的應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認為，被告人王X以非法占有為目的，結伙采取乘人不備將他人摔倒后，用腳在頭面部及身上踩踏的暴力手段劫取他人財物，其行為已構成搶劫罪。西安市人民檢察院指控被告人王X所犯罪名成立，應予支持。
關于被告人王X及其辯護人認為王X身份證上出生日期并非實際出生日期，犯罪時未滿十八周歲的辯解及辯護意見，經查，根據(jù)庭審查明的證人王X父母王XX和袁X、接生人員周XX、王X叔叔王XX、王X姑姑王XX、王X的小學同學閆X、同村村民王XX、王XX、吳XX等人的證言，以及袁X的高中畢業(yè)證、結婚證、身份證和王X的小學畢業(yè)證件等書證，能證明王X的真實出生日期為1991年6月3日（即農歷1991年農歷4月21日），王X身份證上的出生日期并非王X的真實年齡。對上述證據(jù)及證明內容，業(yè)經偵查機關庭前調查核實，當庭公訴機關對上述王X出生日期的上述證據(jù)亦表示認可，對王X實際出生日期為1991年農歷4月21日亦無異議。本院對上述證據(jù)予以確認，王X犯罪時未滿十八周歲。故該辯解及辯護意見，經查成立，本院予以采納。
在共同搶劫犯罪中，被告人王X參與搶劫兩次，搶劫財物價值共計人民幣12260元，搶劫數(shù)額巨大，并致一人死亡一人輕微傷，依法應予懲處。關于其辯護人辯稱王X系被動參與犯罪、建議對王X減輕處罰的辯護意見，經查，根據(jù)同案罪犯張X、李XX、張XX的供述，證明朱XX首起犯意，最早提議搶劫及作案方式，朱XX在搶劫過程中起糾集、指揮作用，并負責銷贓、分贓。故朱XX在搶劫犯罪中主犯地位明確。但被告人王X與同案犯張X、李XX、張XX、冀X均積極參與搶劫犯罪，在搶劫時采用從背后偷襲、猛然從背后打倒被害人后在被害人頭面部用腳踩踏的作案手段，將被害人打昏迷后實施搶劫，又伙分贓款贓物。且在搶劫致死被害人彭XX一宗犯罪中，被告人王X與張X均系直接致死被害人彭XX的直接責任人。從以上行為可見，被告人王X并非被動參與犯罪，其與同案犯在犯罪中并非起次要作用，均不屬于從犯。惟被告人王X犯罪時未滿十八周歲，依法應從輕處罰；且其親屬能積極賠償被害人親屬經濟損失，已與被害人親屬達成民事調解，依法可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人王X參與的犯罪的事實、性質、情節(jié)、犯罪后果及對社會的危害程度，本院依法對其從輕處罰。對其辯護人關于建議減輕處罰的辯護意見，本院不予采納。
為維護社會穩(wěn)定，保障公民合法財產權和人身權不受非法侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條  （四）、（五）項、第二十五條  第一款  、第二十六條  第一、四款、第十七條  第一、三款、第五十三條  、第六十四條  之規(guī)定，判決如下:

一、被告人王X犯搶劫罪，判處有期徒刑十三年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年10月31日起執(zhí)行至2024年10月30日止），并處罰金人民幣5000元（限判決生效后三個月內繳納）。
二、未追回的贓款贓物繼續(xù)追繳。

審判長：李雪晴
審判員：張鵬
審判員：任綏萍

書記員：何培