陜西省西安市人民檢察院
邢某某
王春科（陜西荊山源律師事務(wù)所）
鄭某
金萬(wàn)利（陜西昭應(yīng)律師事務(wù)所）
楊某
魏俊江（陜西邁道律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)陜西省西安市人民檢察院。
被告人邢某某，男，20歲，1991年10月17日出生于陜西省西安市，漢族，初中文化，農(nóng)民。2011年6月10日因本案被抓獲，同月11日因涉嫌犯故意殺人罪被刑事拘留，同年7月20日被逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市臨潼區(qū)看守所。
辯護(hù)人王春科，陜西荊山源律師事務(wù)所律師。
被告人鄭某，又名劉某，男，28歲，1984年4月13日出生于陜西省西安市，漢族，高中文化，農(nóng)民。2011年6月10日因本案被羈押，同月11日因涉嫌犯故意殺人罪被刑事拘留，同年7月20日被逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市臨潼區(qū)看守所。
辯護(hù)人金萬(wàn)利，陜西昭應(yīng)律師事務(wù)所律師。
被告人楊某，男，26歲，1985年11月9日出生于陜西省西安市，漢族，中專文化，無業(yè)。2011年6月10日因本案被抓獲，同月11日因涉嫌犯故意殺人罪被刑事拘留，同年7月20日被逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市臨潼區(qū)看守所。
辯護(hù)人魏俊江，陜西邁道律師事務(wù)所律師。
陜西省西安市人民檢察院以西檢訴一刑訴（2011）299號(hào)起訴書指控被告人鄭某、邢某某、楊某故意傷害一案，于2011年12月29日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2012年2月17日公開開庭進(jìn)行了合并審理。西安市人民檢察院指派檢察員范琪出庭支持公訴，被告人邢某某及其辯護(hù)人王春科、被告人鄭某及其辯護(hù)人金萬(wàn)利、被告人楊某及其辯護(hù)人魏俊江到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
西安市人民檢察院指控:2011年6月9日晚，被告人鄭某接到其二叔鄭某某（在逃）的電話，鄭某某告知其與被害人張某某在西安市臨潼區(qū)桃園路合伙經(jīng)營(yíng)的“富僑足浴店”產(chǎn)生矛盾，并讓鄭某找?guī)讉€(gè)人把張某某收拾一下。當(dāng)晚22時(shí)許，鄭某糾集邢某某、楊某、任某（在逃）持木棍趕到“富僑足浴店”店內(nèi)，在鄭某某指揮下鄭某、邢某某、楊某、任某持木棍毆打張某某，張某某跑到門外時(shí)，鄭某、邢某某、楊某、任某又持木棍追到門外在張某某頭部等處亂打，將張某某打倒，后上列被告人及鄭某某一同逃離現(xiàn)場(chǎng)。張某某經(jīng)120送往醫(yī)院經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，張某某系被他人用鈍性物體多次打擊頭部，致顱內(nèi)出血死亡。
針對(duì)上述指控，檢察機(jī)關(guān)當(dāng)庭移送了報(bào)案材料、證人證言、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、法醫(yī)學(xué)鑒定、被告人供述等證據(jù)。據(jù)此，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人鄭某、邢某某、楊某故意傷害他人身體，致一人死亡，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條  第二款  之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。提請(qǐng)本院依法判處。
被告人鄭某、邢某某、楊某當(dāng)庭對(duì)起訴書指控他們的犯罪事實(shí)承認(rèn)屬實(shí)。
鄭某的辯護(hù)人提出:（1）鄭某有自首情節(jié)和立功表現(xiàn)；（2）主觀上不想過重傷害被害人，主觀惡性較??；（3）被害人的致命傷不是鄭某所為，建議對(duì)鄭某從輕處罰。
邢某某的辯護(hù)人提出:（1）系從犯；（2）歸案后認(rèn)罪態(tài)度好，主觀惡性小；（3）被害人在本案有一定過錯(cuò)，建議對(duì)邢某某減輕處罰。
楊某的辯護(hù)人提出:（1）楊某不是致人死亡的直接兇手，系從犯；（2）歸案后認(rèn)罪態(tài)度好，具有悔罪表現(xiàn)；（3）能夠積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，建議對(duì)楊某減輕處罰。
本院認(rèn)為，被告人鄭某糾集并與被告人邢某某、楊某等人共同故意傷害被害人，致人死亡，其行為均已構(gòu)成故意傷害罪。西安市人民檢察院指控被告人邢某某、鄭某、楊某的犯罪事實(shí)成立，罪名及適用法律正確，應(yīng)予支持。關(guān)于邢某某的辯護(hù)人所提邢某某系從犯、主觀惡性小之辯護(hù)意見，經(jīng)查，邢某某在接到鄭某幫忙打架的電話后，又糾集了任某參與作案，且伙同任某持木棍、洋鎬把在被害人頭部猛擊，系致被害人死亡的直接兇手之一，系主犯，故該辯護(hù)意見不能成立；所提被害人有過錯(cuò)之辯護(hù)意見，因無證據(jù)支持，故不予采納；所提邢某某認(rèn)罪態(tài)度好之辯護(hù)意見經(jīng)查屬實(shí)。關(guān)于鄭某的辯護(hù)人所提鄭某主觀惡性較小及被害人的致命傷不是鄭某所為之辯護(hù)意見，經(jīng)查，鄭某系本案的糾集者和犯罪行為的實(shí)施者，案發(fā)前即準(zhǔn)備作案工具，到現(xiàn)場(chǎng)后首先動(dòng)手毆打被害人，鄭某對(duì)其他各被告人的行為及被害人死亡的結(jié)果應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，故該辯護(hù)意見不能成立；所提鄭某有自首情節(jié)和立功表現(xiàn)之辯護(hù)意見經(jīng)查屬實(shí)。關(guān)于楊某的辯護(hù)人所提楊某不是致人死亡的直接兇手，系從犯的辯護(hù)意見，經(jīng)查，楊某僅對(duì)被害人非致命部位實(shí)施擊打，法醫(yī)鑒定結(jié)論亦認(rèn)定被害人頭部之外損傷為非致命性損傷，故對(duì)該辯護(hù)意見予以采納；所提楊某歸案后認(rèn)罪態(tài)度好，并能夠積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失的辯護(hù)意見經(jīng)查屬實(shí)。在共同犯罪中，被告人鄭某起糾集和指揮作用，系主犯，且實(shí)施了具體的傷害行為，系共同犯罪中罪責(zé)最重的致害人，本應(yīng)依法予以懲處，惟鄭某具有自首情節(jié)和協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲其他被告人的立功表現(xiàn)，并積極賠償被告人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，故依法可對(duì)鄭某從輕處罰。被告人邢某某系致人死亡的直接兇手之一，亦起糾集作用，系主犯，惟邢某某歸案后認(rèn)罪態(tài)度好，并能賠償被害人親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，故依法對(duì)邢某某酌情從輕處罰。被告人楊某系從犯，且能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，故依法應(yīng)對(duì)楊某減輕處罰。根據(jù)三被告人犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條  第二款  、第五十六條  第二款  、第二十五條  第一款  、第二十六條  第一、四款、第二十七條  、第六十七條  第一、三款、第六十八條  、最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第三條、第五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告人邢某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑十五年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年6月10日起至2026年6月9日止），剝奪政治權(quán)利三年；
二、被告人鄭某犯故意傷害罪，判處有期徒刑十四年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年6月10日起至2025年6月9日止），剝奪政治權(quán)利三年；
三、被告人楊某犯故意傷害罪，判處有期徒刑六年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年6月10日起至2017年6月9日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或直接向陜西省高級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人鄭某糾集并與被告人邢某某、楊某等人共同故意傷害被害人，致人死亡，其行為均已構(gòu)成故意傷害罪。西安市人民檢察院指控被告人邢某某、鄭某、楊某的犯罪事實(shí)成立，罪名及適用法律正確，應(yīng)予支持。關(guān)于邢某某的辯護(hù)人所提邢某某系從犯、主觀惡性小之辯護(hù)意見，經(jīng)查，邢某某在接到鄭某幫忙打架的電話后，又糾集了任某參與作案，且伙同任某持木棍、洋鎬把在被害人頭部猛擊，系致被害人死亡的直接兇手之一，系主犯，故該辯護(hù)意見不能成立；所提被害人有過錯(cuò)之辯護(hù)意見，因無證據(jù)支持，故不予采納；所提邢某某認(rèn)罪態(tài)度好之辯護(hù)意見經(jīng)查屬實(shí)。關(guān)于鄭某的辯護(hù)人所提鄭某主觀惡性較小及被害人的致命傷不是鄭某所為之辯護(hù)意見，經(jīng)查，鄭某系本案的糾集者和犯罪行為的實(shí)施者，案發(fā)前即準(zhǔn)備作案工具，到現(xiàn)場(chǎng)后首先動(dòng)手毆打被害人，鄭某對(duì)其他各被告人的行為及被害人死亡的結(jié)果應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，故該辯護(hù)意見不能成立；所提鄭某有自首情節(jié)和立功表現(xiàn)之辯護(hù)意見經(jīng)查屬實(shí)。關(guān)于楊某的辯護(hù)人所提楊某不是致人死亡的直接兇手，系從犯的辯護(hù)意見，經(jīng)查，楊某僅對(duì)被害人非致命部位實(shí)施擊打，法醫(yī)鑒定結(jié)論亦認(rèn)定被害人頭部之外損傷為非致命性損傷，故對(duì)該辯護(hù)意見予以采納；所提楊某歸案后認(rèn)罪態(tài)度好，并能夠積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失的辯護(hù)意見經(jīng)查屬實(shí)。在共同犯罪中，被告人鄭某起糾集和指揮作用，系主犯，且實(shí)施了具體的傷害行為，系共同犯罪中罪責(zé)最重的致害人，本應(yīng)依法予以懲處，惟鄭某具有自首情節(jié)和協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲其他被告人的立功表現(xiàn)，并積極賠償被告人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，故依法可對(duì)鄭某從輕處罰。被告人邢某某系致人死亡的直接兇手之一，亦起糾集作用，系主犯，惟邢某某歸案后認(rèn)罪態(tài)度好，并能賠償被害人親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，故依法對(duì)邢某某酌情從輕處罰。被告人楊某系從犯，且能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，故依法應(yīng)對(duì)楊某減輕處罰。根據(jù)三被告人犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條  第二款  、第五十六條  第二款  、第二十五條  第一款  、第二十六條  第一、四款、第二十七條  、第六十七條  第一、三款、第六十八條  、最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第三條、第五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告人邢某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑十五年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年6月10日起至2026年6月9日止），剝奪政治權(quán)利三年；
二、被告人鄭某犯故意傷害罪，判處有期徒刑十四年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年6月10日起至2025年6月9日止），剝奪政治權(quán)利三年；
三、被告人楊某犯故意傷害罪，判處有期徒刑六年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年6月10日起至2017年6月9日止）。

審判長(zhǎng)：王全謀
審判員：尤德民
審判員：王新

書記員：何燕