公訴機關(guān)山東省臨清市人民檢察院。
被告人張某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省臨清市，漢族，大學(xué)文化，系臨清三和紡織集團有限公司職工，住臨清市商居苑3號樓2單元102室。2015年3月25日、2017年9月19日、同年10月10日因涉嫌犯交通肇事罪分別被取保候?qū)彙?/p>

山東省臨清市人民檢察院以臨檢公刑訴[2017]187號起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。臨清市人民檢察院指派檢察員孔靜、張曉輝出庭支持公訴。被告人張某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告人張某于2014年10月31日21時50分許，駕駛魯PJ2888號轎車沿臨清市青年路由東向西行駛至臨清市司法局門口處時，因未靠右側(cè)通行、操作不當(dāng)，與本市濟津街居民張西才對向所騎的自行車相撞，致其重度顱腦損傷，中樞性呼吸循環(huán)衰竭而當(dāng)場死亡。聊城市公安局交通巡邏警察支隊臨清大隊道路交通事故認定書認定，被告人張某負事故的全部責(zé)任。肇事后，被告人委托圍觀現(xiàn)場的臨清市司法局門崗值班人員張晨光報警，并電話通知其表哥鄭小鳴前來處理事故，其亦到醫(yī)院接受治療。同年11月28日，被告人到公安機關(guān)接受調(diào)查，如實供述了犯罪事實。案發(fā)后，被告人與被害人近親屬達成民事賠償協(xié)議，已賠償經(jīng)濟損失，并取得諒解。
上述事實，被告人在開庭審理過程中亦無異議，且有證人張晨光、鄭小鳴、張倩、黑廣東、黑廣西、寇國磊等人的證言，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、照片，道路交通事故認定書，聊城臨清市人民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書，駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，機動車行駛證、駕駛證復(fù)印件，受案登記表，受理道路交通事故案件登記表，歸案情況說明，辦案說明，證明，民事判決書，門診病歷，委托函，個人委托書，道路交通事故損害賠償調(diào)解書，調(diào)解協(xié)議書，交通事故損害賠償憑證，交通事故諒解書及身份證復(fù)印件等證據(jù)證實，足以認定。

本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。臨清市人民檢察院指控被告人的犯罪事實清楚，罪名成立。被告人主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，且積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，并得到諒解，予以從輕處罰。綜上，被告人確有悔罪表現(xiàn)，適用非監(jiān)禁刑不致再危害社會，可適用緩刑。據(jù)此，視本案事實和被告人的具體犯罪情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下：

被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省聊城市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長 王澤賓
審判員 吳銳
人民陪審員 張明海

書記員： 孫凡