山東省禹城市人民檢察院
楊某甲
尹佐林（山東禹鼎律師事務(wù)所）
吳玉某

原公訴機(jī)關(guān)山東省禹城市人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）楊某甲，系本案被害人。
委托代理人尹佐林，山東禹鼎律師事務(wù)所律師。
原審被告人吳玉某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生于山東省禹城市，小學(xué)文化，農(nóng)民工。因涉嫌犯搶劫罪，于2014年6月11日被刑事拘留，2014年6月25日被逮捕。現(xiàn)羈押于禹城市看守所。
山東省禹城市人民法院審理禹城市人民檢察院指控原審被告人吳玉某犯搶劫罪一案，附帶民事訴訟原告人楊某甲提起附帶民事訴訟，禹城市人民法院2014年12月3日作出（2014）禹刑初字第93號(hào)刑事附帶民事判決。原審被告人吳玉某服判不上訴，原審附帶民事訴訟原告人楊某甲對(duì)民事部分不服，提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷、訊問上訴人，認(rèn)為該案事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定:2014年5月30日14時(shí)許，被告人吳玉某因想到老板趙某某一直壓著自己的工資不發(fā)，遂產(chǎn)生到趙某某家進(jìn)行盜竊的想法。后吳玉某駕車來到禹城市西李泉社區(qū)趙某某所居住的19號(hào)樓1單元101室北側(cè)，爬窗戶進(jìn)入趙某某家中，戴上面具，手持水果刀，來到趙某某的臥室門看到門虛掩著，趙某某的妻子被害人楊某甲獨(dú)自一人在臥室休息，吳玉某便持刀進(jìn)入室內(nèi)說“快把錢拿出來”，被害人說“沒有”，被告人吳玉某用手打了被害人頭部一下，被告人接著搜被害人的褲兜，沒搜著錢，被告人吳玉某威脅被害人楊某甲說“不拿錢我捅死你”、“你喊我捅死你”，被害人楊某甲說“錢在車?yán)铩?，吳玉某把欲出門拿錢的被害人楊某甲推倒在地，并說“你別動(dòng)，我自己出去找錢”，接著被告人吳玉某逃離現(xiàn)場(chǎng)，在逃跑的路上，將面具和水果刀扔掉。在被告人吳玉某和被害人楊某甲身體接觸期間，被害人楊某甲的手被劃傷，2014年8月25日被害人楊某甲以“事隔時(shí)間較長(zhǎng)，看不清”未做傷情鑒定。2014年6月10日下午，被告人吳玉某主動(dòng)到辛店派出所投案，到案后，如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首。
原審另查明，2014年5月30日下午，被告人吳玉某逃跑后，被害人楊某甲欲打110報(bào)警，因感覺搶劫的人是其丈夫雇的工人吳玉某，想確定一下，就打電話讓其哥哥楊某乙過來。楊某乙到后，二人去小區(qū)監(jiān)控室調(diào)監(jiān)控，同時(shí)打電話讓被害人楊某甲的丈夫回家，通過監(jiān)控確定是吳玉某作案。被害人楊某甲的丈夫回家后讓吳玉某到被害人家，吳玉某因怕被害人家報(bào)警承認(rèn)了自己的搶劫犯罪事實(shí)。2014年5月31日上午，被害人楊某甲到禹城市中醫(yī)院住院，住院病歷記載:顳部壓痛，頸、左肘、左手、左足背均見皮擦傷。入院診斷為頭外傷、頸部及左上下肢皮擦傷。2014年6月1日下午，被告人吳玉某和被害人楊某甲在醫(yī)院在雙方親屬參與下“私了”，即吳玉某賠償楊某甲10萬元，楊某甲不再追究吳玉某的責(zé)任（2014年6月10日、26日公安機(jī)關(guān)在楊某甲處扣押現(xiàn)金人民幣共計(jì)28050.5元，于2014年7月29日發(fā)還被告人之妻鄭某某）。2014年6月2日上午9時(shí)，被害人楊某甲治愈出院，共住院三天，被害人楊某甲用藥清單記載花費(fèi)1618.10元。被害人楊某甲從事首飾委托加工，其誤工費(fèi)應(yīng)按三天計(jì)算，其要求一個(gè)月誤工費(fèi)，于法不符，不予支持。被害人楊某甲訴稱其月收入14329.80元，但未提供充分證據(jù)，其收入可參照2014年山東省統(tǒng)計(jì)局有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)字標(biāo)準(zhǔn)中相近行業(yè)平均收入計(jì)算，即每日145.00元，被害人楊某甲誤工費(fèi)應(yīng)為435.00元。被告人辯稱其已為附帶民事原告人付清醫(yī)療費(fèi)，因無證據(jù)，不予支持。
上述事實(shí)有下列經(jīng)原審舉證、質(zhì)證、認(rèn)定的證據(jù)證實(shí):
（一）被害人陳述
楊某甲陳述，2014年5月30日下午2點(diǎn)15分左右，其在家睡覺感覺有人進(jìn)來了，以為是其對(duì)象，繼續(xù)睡覺，然后有人趴到了其身上，開始摸其后背、胸部和脖子，那個(gè)人說:“把錢拿出來?！逼湔f:“沒有?！蹦莻€(gè)人打了其頭部一下，是用拳頭還是巴掌其也不知道，那個(gè)人一只手壓著其脖子，其轉(zhuǎn)身反抗，抓到了那個(gè)人手里的刀，手破了。那個(gè)男的帶著一個(gè)“光頭強(qiáng)”的面具，上身背心是反穿著的，感覺那個(gè)人的衣服和褲子都很面熟，其就問他:“你是誰？”，那個(gè)人說:“你不用知道我是誰，把錢拿出來，不然我就捅死你?！逼溟_始哭了起來，告訴他:“我沒有錢，錢在車?yán)??！蹦莻€(gè)人說:“找零錢也行，你別喊，你喊我就捅死你。”然后那個(gè)男的將其從床上拽下來了，摔倒在房間的西墻下邊。他說:“你別動(dòng)，我自己找錢?！彪S后他就出了房間，其聽見家里的防盜門響了。他走了之后，其拿起手機(jī)撥打了110，其感覺那個(gè)搶劫的男的像給其家打工的吳玉某，其就把電話掛了，其就給哥哥楊某乙打了電話，大約過了2分鐘，哥哥就趕來了。其和哥哥去監(jiān)控室調(diào)監(jiān)控，在路上其給對(duì)象打電話讓他趕緊在德州回來。通過監(jiān)控錄像確定是吳玉某。其對(duì)象回來之后給吳玉某打電話讓他來家里一趟，過了大約5分鐘，吳玉某和他姐夫王某某一起來到其家，吳玉某不承認(rèn)，其說報(bào)警，吳玉某就害怕了，吳玉某承認(rèn)了之后下跪了，一直求情，并說這件事可以拿錢補(bǔ)償。到了第二天，其感覺不舒服，就去禹城市中醫(yī)院住院了。過了一天之后，下午2點(diǎn)左右，在醫(yī)院病房雙方“私了”，吳玉某給其10萬元作為賠償，其不再追究吳玉某的責(zé)任。
（二）證人證言
1、趙某某證實(shí)，吳玉某于2014年5月30日下午2時(shí)許，戴面具持刀進(jìn)入其家中，對(duì)其妻子楊某甲進(jìn)行威脅并要錢的經(jīng)過。案件發(fā)生后吳玉某承認(rèn)犯罪事實(shí)，雙方多次協(xié)商，在其一方說報(bào)警的情況下吳玉某一方最后拿出10萬元賠償楊某甲，要求楊某甲諒解不再追究。
2、楊某乙證實(shí)，案件發(fā)生后楊某甲給其打電話到現(xiàn)場(chǎng)，后吳玉某承認(rèn)犯罪事實(shí)，雙方經(jīng)多次協(xié)商，其從中傳話，吳玉某一方最后拿出10萬元賠償楊某甲，楊某甲諒解不再追究。
3、王某甲證實(shí)，案件發(fā)生后吳玉某在對(duì)方說報(bào)警的情況下承認(rèn)了犯罪事實(shí)，后在趙某某、楊某甲一方提出吳玉某不賠償就報(bào)警的情況下，雙方經(jīng)多次協(xié)商，通過楊某乙從中傳話調(diào)解，吳玉某最后拿出10萬元賠償楊某甲，楊某甲諒解不再追究的事實(shí)。
4、田某某證實(shí)的內(nèi)容與王洪臣證言一致。
5、王某乙證實(shí)，案件發(fā)生后楊某甲給楊某乙打電話到現(xiàn)場(chǎng)，后吳玉某承認(rèn)犯罪事實(shí)，楊某甲要求對(duì)方賠償?shù)氖聦?shí)。
6、馬某某證實(shí)，案件發(fā)生后，趙某某、楊某甲向其咨詢對(duì)方賠償?shù)氖?，其勸二人別超出規(guī)定數(shù)額、別觸犯法律的事實(shí)。
7、徐某某的當(dāng)庭證言證實(shí)，2014年6月10日下午，其勸吳玉某去禹城市辛店派出所自首，其和吳玉某一起騎摩托車去的。
8、王某丙當(dāng)庭證言證實(shí)，當(dāng)時(shí)是分局過來的線索，是個(gè)敲詐勒索的案子，從該案被害人身上知道了有這個(gè)搶劫的情況。當(dāng)時(shí)其去了辛店派出所，給所長(zhǎng)通報(bào)了一下這個(gè)情況，所長(zhǎng)給一個(gè)人打了電話之后十來分鐘，吳玉某和另一個(gè)人一塊到的辛店派出所。吳玉某去了之后現(xiàn)場(chǎng)就形成了材料，吳玉某如實(shí)交代了自己的犯罪經(jīng)過。之后就把吳玉某帶到了分局。
（三）現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄
現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄（附現(xiàn)場(chǎng)照片9張、現(xiàn)場(chǎng)中心示意圖和現(xiàn)場(chǎng)方位圖各1張）證實(shí)，吳玉某搶劫作案現(xiàn)場(chǎng)位于禹城市某社區(qū)，系單扇外開式防盜門，為三室兩廳一衛(wèi)布局。走廊西首南側(cè)一間為臥室，臥室靠東墻，頂西墻處有一衣櫥，衣櫥南側(cè)，頂墻處有一雙人床，雙人床兩側(cè)各有一床頭柜，北側(cè)一間為臥室，室內(nèi)靠北墻頂東墻處有一單人床，單人床西側(cè)地面有雜物。
（四）辨認(rèn)筆錄
1、辨認(rèn)筆錄1份（附辨認(rèn)照片2張）證實(shí)，2014年6月17日14時(shí)30分許，禹城市公安局干警將不同成年男子上衣七件，編號(hào)1-7，讓被害人楊某甲進(jìn)行辨認(rèn)，其中被告人吳玉某作案時(shí)所穿的衣服照片編號(hào)為4，楊某甲通過辨認(rèn)，明確指出編號(hào)為4的衣服就是吳玉某作案時(shí)所穿的上衣。
2、辨認(rèn)筆錄1份（附辨認(rèn)照片4張）證實(shí)，2014年6月11日15時(shí)10分，禹城市公安局干警押解吳玉某對(duì)搶劫地點(diǎn)以及丟棄證物地點(diǎn)進(jìn)行辨認(rèn)。通過辨認(rèn)，吳玉某指出在禹城市某社區(qū)進(jìn)行搶劫，指認(rèn)出其丟棄搶劫時(shí)所戴面具及其使用的道具地點(diǎn)。
（五）書證
1、被告人吳玉某戶籍證明1份證實(shí)，被告人吳玉某的出生日期及家庭住址等情況。
2、禹城市公安局扣押物品、文件清單1份證實(shí)，2014年6月17日，禹城市公安局干警在吳玉某處扣押墨綠色半袖上衣1件。
3、楊某甲病歷復(fù)印件1份證實(shí)，楊某甲因頭外傷，頸部、左上下肢皮擦傷于2014年5月31日住院，于2014年6月2日出院。
4、吳玉某所寫作案經(jīng)過復(fù)印件1份證實(shí)，被告人吳玉某作案當(dāng)日，被被害人丈夫叫到家中，在被害人家親筆所寫作案經(jīng)過情況。
5、“賠償條”復(fù)印件1份證實(shí)，被告人吳玉某在實(shí)施搶劫后，拿10萬元賠償楊某甲精神損失，楊某甲不再追究吳玉某的責(zé)任。
6、禹城市公安局證明1份證實(shí)，通過查找，在吳玉某指認(rèn)的禹城市某社區(qū)東其丟棄搶劫時(shí)所戴面具及其刀具的地點(diǎn)，未找到吳玉某所供述的面具及其刀具。
7、禹城市公安局扣押、發(fā)還物品、文件清單各1份證實(shí)，禹城市公安局干警于2014年6月10日、26日共在楊某甲處扣押現(xiàn)金人民幣共計(jì)28050.5元，于2014年7月29日發(fā)還鄭某某（被告人吳玉某之妻）人民幣28050.5元。
8、禹城市公安局取保候?qū)彌Q定書1份證實(shí)，2009年7月8日吳玉某因?qū)め呑淌卤蝗”：驅(qū)彙?br/>9、楊某甲自愿放棄傷情鑒定材料1份證實(shí)，被害人楊某甲不再申請(qǐng)做傷情鑒定。
10、禹城市中醫(yī)院住院的病歷1份、診斷證明書1份證實(shí)，被害人楊某甲傷情。
11、禹城市中醫(yī)院出具的住院費(fèi)用清單證實(shí)，被害人楊某甲住院用藥及費(fèi)用共計(jì)1618.10元。
（六）視聽資料
禹城市某小區(qū)監(jiān)控錄像1份證實(shí)，案發(fā)當(dāng)日，被告人吳玉某出現(xiàn)在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)附近的事實(shí)。
（七）被告人的供述與辯解
吳玉某供述，2014年5月30日14時(shí)許，其想到老板趙某某一直壓著自己的工資不發(fā)，遂產(chǎn)生到趙某某家進(jìn)行盜竊的想法。后駕車來到禹城某社區(qū)趙某某所居住的房間，爬窗戶進(jìn)入趙某某家中，戴上面具，手持水果刀，來到趙某某的臥室門看到門虛掩著，趙某某的妻子楊某甲獨(dú)自一人在臥室休息，其持刀進(jìn)入室內(nèi)說“快把錢拿出來”，楊某甲說“沒有”，其用手打了楊某甲頭部一下，接著搜楊某甲的褲兜，沒搜著錢，其威脅被害人說“不拿錢我捅死你”、“你喊我捅死你”，被害人說“錢在車?yán)铩?，其把欲出門拿錢的楊某甲推倒在地，并說“你別動(dòng)，我自己出去找錢”，接著逃離現(xiàn)場(chǎng)，在逃跑的路上，將面具和水果刀扔掉。
本院認(rèn)為，原審被告人吳玉某以非法占有為目的，爬窗入室后采取暴力及威脅手段向被害人索要錢財(cái)，其行為構(gòu)成搶劫罪。原審被告人吳玉某在犯罪過程中致使上訴人（附帶民事訴訟原告人）楊某甲受到傷害，對(duì)上訴人楊某甲的損失依法應(yīng)予賠償。上訴人楊某甲的上訴理由及其代理人的代理意見不能成立。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確、量刑適當(dāng)，審判程序合法。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條 ?、第二十三條 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第三十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第（一）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第三百一十三條 ?、第三百一十四條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，原審被告人吳玉某以非法占有為目的，爬窗入室后采取暴力及威脅手段向被害人索要錢財(cái)，其行為構(gòu)成搶劫罪。原審被告人吳玉某在犯罪過程中致使上訴人（附帶民事訴訟原告人）楊某甲受到傷害，對(duì)上訴人楊某甲的損失依法應(yīng)予賠償。上訴人楊某甲的上訴理由及其代理人的代理意見不能成立。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確、量刑適當(dāng)，審判程序合法。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條 ?、第二十三條 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第三十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第（一）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第三百一十三條 ?、第三百一十四條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原判。

審判長(zhǎng)：馮世聯(lián)
審判員：蔡學(xué)英
審判員：郭偉偉

書記員：徐一