陜西省西安市人民檢察院
任某甲
王某甲
王某乙
王某丙
王某丁
汪某
任平平
李某某（陜西許小平律師事務所）
任某某
牛某（陜西鼎源律師事務所）

公訴機關陜西省西安市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人任某甲，女86歲，農(nóng)民。系本案被害人王某辛之母。
附帶民事訴訟原告人王某甲，農(nóng)民。系本案被害人王某辛之妻。
附帶民事訴訟原告人王某乙，農(nóng)民。系本案被害人王某辛之長子。
附帶民事訴訟原告人王某丙，農(nóng)民。系本案被害人王某辛之次子。
附帶民事訴訟原告人王某丁，農(nóng)民。系本案被害人。
附帶民事訴訟原告人汪某，農(nóng)民。系本案被害人。
共同訴訟代理人王三岳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
共同訴訟代理人熊某某，北京市尚衡（西安）律師事務所律師。
被告人任平平，農(nóng)民。1990年12月6日因犯盜竊罪被臨潼縣人民法院判處有期徒刑六年，1995年3月7日刑滿釋放。1996年4月17日因犯盜竊罪被臨潼縣人民法院判處有期徒刑五年，2000年1月19日刑滿釋放。2013年9月6日因本案被抓獲，次日因涉嫌犯故意殺人罪被刑事拘留，同年10月15日被逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市臨潼區(qū)看守所。
辯護人李某某，陜西許小平律師事務所律師。
被告人任某某，農(nóng)民。1990年12月6日因犯盜竊罪被臨潼縣人民法院判處有期徒刑五年，1993年7月2日刑滿釋放。2013年9月6日投案，次日因涉嫌犯故意殺人罪被刑事拘留，同月18日被取保候審，同年10月14日因構成尋釁滋事罪被不批準逮捕，2014年7月16日被逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市臨潼區(qū)看守所。
辯護人牛某，陜西鼎源律師事務所律師。
陜西省西安市人民檢察院以西檢訴一刑訴（2014）046號起訴書指控被告人任平平犯故意傷害罪，被告人任某某犯尋釁滋事罪，于2014年4月24日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人任某甲、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、汪某向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，于2014年6月11日公開開庭合并審理了本案。西安市人民檢察院指派檢察員仝和平出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人王某甲、王某乙、王某丁、汪某及其訴訟代理人王三岳、熊某某，被告人任平平及其辯護人李某某、被告人任某某及其辯護人牛某到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結。
陜西省西安市人民檢察院起訴書指控，2013年9月4日15時許，在西安市臨潼區(qū)代王街道辦事處山任村任二組一婚宴上，因部分村民對本村民房拆遷工程讓外村人拉運不滿，作為村組干部的被告人任某某隨聲附和?；檠缃Y束后，任某某指使部分村民阻擋施工。當工地負責人張某帶領幾名工作人員前去處理時，與部分村民發(fā)生廝扯，引起廝打。被告人任平平用刀分別在王某辛的胸部、王某丁的左上腹部、汪某的右小臂各刺一刀后逃離現(xiàn)場。王某辛經(jīng)送醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，王某辛系被他人使用單刃刺切器刺破右心室，致急性失血性休克死亡；王某丁腹部損傷構成重傷；汪某右前臂損傷構成輕傷。
據(jù)此，公訴機關認為，被告人任平平持刀故意傷害他人，致一人死亡、一人重傷、一人輕傷，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第二款 ?之規(guī)定，應以故意傷害罪追究其刑事責任；被告人任某某指使他人在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條 ?之規(guī)定，構成尋釁滋事罪。提請本院依法判處。針對上述指控，公訴機關提供了相應的證據(jù)。
附帶民事訴訟原告人任某甲、王某甲、王某乙、王某丙訴請判令被告人任平平賠償死亡賠償金414680元、喪葬費22165元、停尸費360元、搶救費946.10元、住院伙食補助費30元、營養(yǎng)費30元、護理費900元、交通費500元、辦理喪葬事宜費用32700元、任某甲被扶養(yǎng)人生活費14355元、王某甲被扶養(yǎng)人生活費114840元、精神撫慰金10萬元，共計701506.10元。
附帶民事訴訟原告人王某丁訴請判令被告人任平平賠償醫(yī)療費34958.70元、住院伙食補助費210元、營養(yǎng)費510元、護理費1700元、誤工費70500元、交通費2000元、殘疾賠償金137148元、鑒定費900元、精神撫慰金5萬元，共計277926.70元。
附帶民事訴訟原告人汪某訴請判令被告人任平平賠償醫(yī)療費7964元、住院伙食補助費420元、營養(yǎng)費1320元、護理費4300元、誤工費19240元、交通費2000元、精神撫慰金17920元，共計53164元。
庭審中，被告人任平平對起訴書指控他的犯罪事實承認屬實。其辯護人提出:1、任平平的行為屬防衛(wèi)過當；2、任平平能夠如實供述自己的犯罪事實，認罪態(tài)度好，具有悔罪表現(xiàn)，建議對任平平減輕處罰。被告人任某某否認起訴書對其指控的犯罪事實，辯稱其行為不構成犯罪。其辯護人提出:1、公訴機關指控任某某構成尋釁滋事罪的證據(jù)不足，任平平的行為不構成尋釁滋事罪。
本院認為，被告人任平平在公共場所起哄鬧事，并持刀故意傷害他人身體，致一人死亡，一人重傷、一人輕傷，其行為已構成故意傷害罪；被告人任某某指使他人在公共場所起哄鬧事，造成一死二傷的嚴重后果，情節(jié)惡劣，其行為已構成尋釁滋事罪。西安市人民檢察院指控二被告人的犯罪事實成立，罪名及適用法律正確，依法應予支持。對被告人任平平關于其是在被對方毆打的情況下才從他人身上取刀致傷被害人的辯解理由，經(jīng)查無據(jù)，故其該辯解理由不能成立。對其辯護人提出的任平平的行為屬防衛(wèi)過當之辯護理由，經(jīng)查，任平平非法阻擋他人的合法施工，其行為不具有正當性、合法性，不符合防衛(wèi)過當?shù)臉嫵梢?，故其辯護人的該辯護理由不能成立；對其辯護人提出的關于任平平能夠如實供述自己的犯罪事實，認罪態(tài)度好的辯護理由，經(jīng)查屬實，結合被害人一方無端參與他人糾紛，對引發(fā)本案具有一定過錯，任平平能夠積極賠償被害人及被害人家屬的物質損失，具有悔罪表現(xiàn)等情況，依法可對其從輕處罰。對被告人任某某辯稱的其行為不構成犯罪及其辯護人提出的公訴機關指控任某某構成尋釁滋事罪的證據(jù)不足，任某某的行為不構成尋釁滋事罪的辯解、辯護理由，經(jīng)查，被告人任某某指使村民阻擋他人合法施工，造成公共場所秩序嚴重混亂，并導致了一死二傷的事實，不但有相關證人的證言可證，且有同案被告人任某某的供述相印證，足以認定，故任某某及其辯護人的上述辯解、辯護理由不能成立。被告人任平平的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的物質損失，依法應予賠償。根據(jù)二被告人犯罪的事實，犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第二款 ?、第二百九十三條 ?第一款 ?第（四）項 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十六條 ?第一、四款、第五十七條 ?第一款 ?、第三十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、最高人民法院《關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?第一、二款、第一百五十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人任平平犯故意傷害罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身；
二、被告人任某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑四年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2018年7月2日止）；
三、被告人任平平賠償附帶民事訴訟原告人任某甲、王某甲、王某乙、王某丙物質損失人民幣十萬元，賠償附帶民事訴訟原告人王某丁物質損失四萬元，賠償附帶民事訴訟原告人汪某物質損失一萬元（上述款項已交存本院）。
如不服本判決，可在接到本判決書第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向陜西省高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認為，被告人任平平在公共場所起哄鬧事，并持刀故意傷害他人身體，致一人死亡，一人重傷、一人輕傷，其行為已構成故意傷害罪；被告人任某某指使他人在公共場所起哄鬧事，造成一死二傷的嚴重后果，情節(jié)惡劣，其行為已構成尋釁滋事罪。西安市人民檢察院指控二被告人的犯罪事實成立，罪名及適用法律正確，依法應予支持。對被告人任平平關于其是在被對方毆打的情況下才從他人身上取刀致傷被害人的辯解理由，經(jīng)查無據(jù)，故其該辯解理由不能成立。對其辯護人提出的任平平的行為屬防衛(wèi)過當之辯護理由，經(jīng)查，任平平非法阻擋他人的合法施工，其行為不具有正當性、合法性，不符合防衛(wèi)過當?shù)臉嫵梢势滢q護人的該辯護理由不能成立；對其辯護人提出的關于任平平能夠如實供述自己的犯罪事實，認罪態(tài)度好的辯護理由，經(jīng)查屬實，結合被害人一方無端參與他人糾紛，對引發(fā)本案具有一定過錯，任平平能夠積極賠償被害人及被害人家屬的物質損失，具有悔罪表現(xiàn)等情況，依法可對其從輕處罰。對被告人任某某辯稱的其行為不構成犯罪及其辯護人提出的公訴機關指控任某某構成尋釁滋事罪的證據(jù)不足，任某某的行為不構成尋釁滋事罪的辯解、辯護理由，經(jīng)查，被告人任某某指使村民阻擋他人合法施工，造成公共場所秩序嚴重混亂，并導致了一死二傷的事實，不但有相關證人的證言可證，且有同案被告人任某某的供述相印證，足以認定，故任某某及其辯護人的上述辯解、辯護理由不能成立。被告人任平平的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的物質損失，依法應予賠償。根據(jù)二被告人犯罪的事實，犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第二款 ?、第二百九十三條 ?第一款 ?第（四）項 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十六條 ?第一、四款、第五十七條 ?第一款 ?、第三十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、最高人民法院《關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?第一、二款、第一百五十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人任平平犯故意傷害罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身；
二、被告人任某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑四年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2018年7月2日止）；
三、被告人任平平賠償附帶民事訴訟原告人任某甲、王某甲、王某乙、王某丙物質損失人民幣十萬元，賠償附帶民事訴訟原告人王某丁物質損失四萬元，賠償附帶民事訴訟原告人汪某物質損失一萬元（上述款項已交存本院）。

審判長：王全謀
審判員：王蘭琪
審判員：張凱

書記員：李蓓