公訴機(jī)關(guān)陜西省西安市人民檢察院。
被告單位某（以下簡(jiǎn)稱陜西賽科公司），公司所在地：西安市雁塔區(qū)農(nóng)林巷22號(hào)沁春園北樓1-501室。法定代表人：倪娟麗。
訴訟代表人王錫安，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告人賀某，陜西賽科公司經(jīng)理，；。2010年8月10日因涉嫌走私普通貨物、物品罪被西安海關(guān)緝私局取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人劉紅燈，陜西方強(qiáng)律師事務(wù)所律師。

西安市人民檢察院以被告單位陜西賽科公司、被告人賀某犯走私普通貨物物品罪，于2011年1月20日以西檢訴二刑訴（2011）9號(hào)起訴書向本院提起公訴。本院受理后，被告單位陜西賽科公司及被告人賀某均表示自愿認(rèn)罪，被告人賀某的辯護(hù)人書面申請(qǐng)對(duì)本案適用普通程序進(jìn)行簡(jiǎn)化審理。本院征求了西安市人民檢察院和被告單位的訴訟代表人、被告人同意后，依法組成合議庭，于2011年3月16日公開開庭對(duì)本案適用普通程序進(jìn)行了簡(jiǎn)化審理。西安市人民檢察院指派檢察員馬向國(guó)、盧婧瑤出庭支持公訴，被告單位陜西賽科公司及其訴訟代表人、被告人賀某及其辯護(hù)人均到庭參加訴訟。期間，因需要調(diào)取證據(jù)，西安市人民檢察院、被告人的辯護(hù)人分別申請(qǐng)延期審理30天?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告單位陜西賽科公司系2006年9月由楊保慶與賀某共同出資設(shè)立，注冊(cè)資本為人民幣150萬元整，公司自營(yíng)和代理國(guó)內(nèi)外各類商品和技術(shù)的進(jìn)出口業(yè)務(wù)和五金礦產(chǎn)品（?？爻猓┑葮I(yè)務(wù)，法定代表人楊保慶。2007年6月，該公司將法定代表人楊保慶變更為倪某（系賀某之妻），公司注冊(cè)資本仍為人民幣150萬元。其中，倪某出資60萬元，占公司股份的40％，賀某出資90萬元，占公司股份的60％。被告人賀某系該公司的實(shí)際控制人。
2008年1月至2009年10月期間，被告單位陜西賽科公司在從墨西哥康帕尼亞公司進(jìn)口礦砂時(shí)，沒有與該公司簽訂合同，而是由被告人賀某指使公司員工成某制作了商品名稱為鋅焙砂的進(jìn)口合同、發(fā)票，但制作的合同、發(fā)票價(jià)格未按照與外商約定的實(shí)際交易事項(xiàng)和成交價(jià)格制作，其中隱瞞了進(jìn)口貨物鋅焙砂中金屬銅的價(jià)格。此后，陜西賽科公司將上述制作的合同、發(fā)票隨同其他單證郵寄給山東省青島正藍(lán)國(guó)際貨運(yùn)代理經(jīng)紀(jì)有限公司（以下簡(jiǎn)稱青島正藍(lán)公司），委托其代理運(yùn)輸和辦理報(bào)關(guān)、通關(guān)手續(xù)。通過采取上述手段，陜西賽科公司以瞞報(bào)價(jià)格的方式向青島海關(guān)申報(bào)進(jìn)口鋅焙砂、鋅精礦、鉛精礦共計(jì)24票。
陜西賽科公司進(jìn)口的上述24票鋅焙砂、鋅精礦、鉛精礦，海關(guān)申報(bào)價(jià)格763764美元，實(shí)際成交價(jià)格1234174美元，低報(bào)470410美元。以上進(jìn)口商品2008年進(jìn)口環(huán)節(jié)增值稅為13％，2009年進(jìn)口環(huán)節(jié)增值稅為17％，進(jìn)口關(guān)稅均為零。經(jīng)西安海關(guān)關(guān)稅部門計(jì)核，陜西賽科公司進(jìn)口以上24票貨物，完稅價(jià)格為人民幣8511766.33元，應(yīng)繳納稅款共計(jì)人民幣1276307.71元，偷逃進(jìn)口環(huán)節(jié)增值稅款人民幣495724.56元。
陜西賽科公司在支付外商貨款時(shí)，對(duì)于瞞報(bào)的470410美元貨款，陜西賽科公司以“傭金”等名義委托陜西真仕貿(mào)易有限公司、青島正藍(lán)公司以及其自己在香港注冊(cè)的賽科礦業(yè)有限公司支付給墨西哥康帕尼亞公司。
案發(fā)后，陜西賽科公司已退繳非法所得人民幣495724.56元。
上述事實(shí)，被告單位陜西賽科公司及被告人賀某在庭審中均無異議，且有西安海關(guān)“2010.6.28案件”移送函、立案決定書、西安海關(guān)西關(guān)計(jì)核字（2010）20號(hào)辦理涉嫌走私貨物、物品偷逃稅款計(jì)核證明書、西安海關(guān)扣押物品、文件清單、陜西賽科公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、公司工商注冊(cè)、變更資料、賽科礦業(yè)有限公司工商資料、青島正藍(lán)公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工商登記資料、陜西真仕貿(mào)易有限公司出具的相關(guān)資料、山東省萊陽市東方有色金屬有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、萊陽市永豐有色金屬有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、賽科公司自查報(bào)告、相關(guān)進(jìn)口貨物報(bào)關(guān)單證、合同、發(fā)票、證人周某、倪某、曲某、成某的證言等證據(jù)證實(shí)，被告人賀某亦有供述在卷。證據(jù)確實(shí)、充分，并可相互印證，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告單位陜西賽科公司違反海關(guān)法律、法規(guī)，制作虛假的進(jìn)口合同、發(fā)票，以低報(bào)價(jià)格的方式進(jìn)口貨物，逃避海關(guān)監(jiān)管，偷逃國(guó)家稅款；被告人賀某做為公司直接負(fù)責(zé)的主管人員，其行為均已構(gòu)成走私普通貨物、物品罪，應(yīng)依法懲處。對(duì)被告人賀某歸案后認(rèn)罪態(tài)度好，積極退繳非法所得贓款，確有悔罪表現(xiàn)，建議法庭從輕判處并適用緩刑的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人賀某在海關(guān)總署布置的核查高風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)走私廢物專項(xiàng)活動(dòng)中，在西安海關(guān)已發(fā)現(xiàn)其公司有以低報(bào)價(jià)格的方式進(jìn)口貨物偷逃進(jìn)出口環(huán)節(jié)增值稅的情況下，又于2009年12月4日主動(dòng)向西安海關(guān)提交了其公司2008、2009兩個(gè)年度從事礦產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易情況的“自查報(bào)告”。該報(bào)告將陜西賽科公司兩年來采取制作虛假進(jìn)出口合同、發(fā)票，以低報(bào)價(jià)格的方式進(jìn)口貨物偷逃進(jìn)出口環(huán)節(jié)增值稅的事實(shí)進(jìn)行了列舉。其中，2008年度的進(jìn)口礦砂真實(shí)價(jià)格西安海關(guān)尚未掌握。西安海關(guān)據(jù)此將該案件移交給了西安海關(guān)緝私局。因此，被告人賀某的行為符合坦白認(rèn)罪的法律規(guī)定。且被告人賀某在偵查期間已退繳了非法所得495724.56元，故依法可從輕處罰并適用緩刑。為維護(hù)國(guó)家正常的海關(guān)監(jiān)管秩序，打擊走私犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百五十三條第一款、第二款、第五十二條、第五十三條、第七十二條、第七十三條第二、三款、第三十條、第三十一條及最高人民法院《關(guān)于審理走私刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十條第二款之規(guī)定，判決如下：
一、被告單位某犯走私普通貨物、物品罪，判處罰金人民幣20萬元（已繳納）。
二、被告人賀某犯走私普通貨物、物品罪，判處有期徒刑一年又六個(gè)月，緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。

審　判　長(zhǎng)　馬建國(guó)審判員杜銳 代理審判員　甄　　　　　　哲

書記員：姬釗 楊海明