陜西省西安市人民檢察院
單位某
賀某
劉紅燈（陜西方強(qiáng)律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)陜西省西安市人民檢察院。
被告單位某（以下簡稱陜西賽科公司），公司所在地:西安市雁塔區(qū)農(nóng)林巷22號沁春園北樓1-501室。法定代表人:倪娟麗。
訴訟代表人王錫安，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告人賀某，陜西賽科公司經(jīng)理。2010年8月10日因涉嫌走私普通貨物、物品罪被西安海關(guān)緝私局取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人劉紅燈，陜西方強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
西安市人民檢察院以被告單位陜西賽科公司、被告人賀某犯走私普通貨物物品罪，于2011年1月20日以西檢訴二刑訴（2011）9號起訴書向本院提起公訴。本院受理后，被告單位陜西賽科公司及被告人賀某均表示自愿認(rèn)罪，被告人賀某的辯護(hù)人書面申請對本案適用普通程序進(jìn)行簡化審理。本院征求了西安市人民檢察院和被告單位的訴訟代表人、被告人同意后，依法組成合議庭，于2011年3月16日公開開庭對本案適用普通程序進(jìn)行了簡化審理。西安市人民檢察院指派檢察員馬向國、盧婧瑤出庭支持公訴，被告單位陜西賽科公司及其訴訟代表人、被告人賀某及其辯護(hù)入均到庭參加訴訟。期間，因需要調(diào)取證據(jù)，西安市人民檢察院、被告人的辯護(hù)人分別申請延期審理30天?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告單位陜西賽科公司違反海關(guān)法律、法規(guī)，制作虛假的進(jìn)口合同、發(fā)票，以低報(bào)價格的方式進(jìn)口貨物，逃避海關(guān)監(jiān)管，偷逃國家稅款；被告人賀某做為公司直接負(fù)責(zé)的主管人員，其行為均已構(gòu)成走私普通貨物、物品罪，應(yīng)依法懲處。對被告人賀某歸案后認(rèn)罪態(tài)度好，積極退繳非法所得贓款，確有悔罪表現(xiàn)，建議法庭從輕判處并適用緩刑的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人賀某在海關(guān)總署布置的核查高風(fēng)險企業(yè)走私廢物專項(xiàng)活動中，在西安海關(guān)已發(fā)現(xiàn)其公司有以低報(bào)價格的方式進(jìn)口貨物偷逃進(jìn)出口環(huán)節(jié)增值稅的情況下，又于2009年12月4日主動向西安海關(guān)提交了其公司2008、2009兩個年度從事礦產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易情況的“自查報(bào)告”。該報(bào)告將陜西賽科公司兩年來采取制作虛假進(jìn)出口合同、發(fā)票，以低報(bào)價格的方式進(jìn)口貨物偷逃進(jìn)出口環(huán)節(jié)增值稅的事實(shí)進(jìn)行了列舉。其中，2008年度的進(jìn)口礦砂真實(shí)價格西安海關(guān)尚未掌握。西安海關(guān)據(jù)此將該案件移交給了西安海關(guān)緝私局。因此，被告人賀某的行為符合坦白認(rèn)罪的法律規(guī)定。且被告人賀某在偵查期間已退繳了非法所得495724．56元，故依法可從輕處罰并適用緩刑。為維護(hù)國家正常的海關(guān)監(jiān)管秩序，打擊走私犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百五十三條 ?第一款 ?、第二款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二、三款、第三十條 ?、第三十一條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理走私刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十條第二款之規(guī)定，判決如下:
一、被告單位某犯走私普通貨物、物品罪，判處罰金人民幣20萬元（已繳納）。
二、被告人賀某犯走私普通貨物、物品罪，判處有期徒刑一年又六個月，緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向陜西省高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認(rèn)為，被告單位陜西賽科公司違反海關(guān)法律、法規(guī)，制作虛假的進(jìn)口合同、發(fā)票，以低報(bào)價格的方式進(jìn)口貨物，逃避海關(guān)監(jiān)管，偷逃國家稅款；被告人賀某做為公司直接負(fù)責(zé)的主管人員，其行為均已構(gòu)成走私普通貨物、物品罪，應(yīng)依法懲處。對被告人賀某歸案后認(rèn)罪態(tài)度好，積極退繳非法所得贓款，確有悔罪表現(xiàn)，建議法庭從輕判處并適用緩刑的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人賀某在海關(guān)總署布置的核查高風(fēng)險企業(yè)走私廢物專項(xiàng)活動中，在西安海關(guān)已發(fā)現(xiàn)其公司有以低報(bào)價格的方式進(jìn)口貨物偷逃進(jìn)出口環(huán)節(jié)增值稅的情況下，又于2009年12月4日主動向西安海關(guān)提交了其公司2008、2009兩個年度從事礦產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易情況的“自查報(bào)告”。該報(bào)告將陜西賽科公司兩年來采取制作虛假進(jìn)出口合同、發(fā)票，以低報(bào)價格的方式進(jìn)口貨物偷逃進(jìn)出口環(huán)節(jié)增值稅的事實(shí)進(jìn)行了列舉。其中，2008年度的進(jìn)口礦砂真實(shí)價格西安海關(guān)尚未掌握。西安海關(guān)據(jù)此將該案件移交給了西安海關(guān)緝私局。因此，被告人賀某的行為符合坦白認(rèn)罪的法律規(guī)定。且被告人賀某在偵查期間已退繳了非法所得495724．56元，故依法可從輕處罰并適用緩刑。為維護(hù)國家正常的海關(guān)監(jiān)管秩序，打擊走私犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百五十三條 ?第一款 ?、第二款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二、三款、第三十條 ?、第三十一條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理走私刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十條第二款之規(guī)定，判決如下:

一、被告單位某犯走私普通貨物、物品罪，判處罰金人民幣20萬元（已繳納）。
二、被告人賀某犯走私普通貨物、物品罪，判處有期徒刑一年又六個月，緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。

審判長：馬建國
審判員：杜銳
審判員：甄哲

書記員：姬釗楊海明