公訴機關(guān)山東省臨清市人民檢察院。
被告人賈某甲，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省臨清市，漢族，初中文化，農(nóng)民，住臨清市。2016年11月24日因涉嫌犯交通肇事罪被臨清市公安局刑事拘留，同年12月10日被執(zhí)行逮捕。
辯護人王廣民，山東眾星為民律師事務(wù)所律師。

臨清市人民檢察院以臨檢公刑訴[2017]41號起訴書指控被告人賈某甲犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2017年6月16日公開開庭進行了審理。臨清市人民檢察院指派檢察員張曉輝、肖云光出庭支持公訴，被告人賈某甲及其辯護人王廣民到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告人賈某甲于2016年11月22日16時許，駕駛無牌貨車（案發(fā)時懸掛魯P×××××號牌）沿臨清市“某某商貿(mào)城”南東西公路由西向東行駛至新華路口后，向東北方向斜穿過某某路向東轉(zhuǎn)彎時，與本市某某居委會婦女張某甲駕駛的由南向北行駛的電動自行車發(fā)生碰撞并碾壓，造成張某甲當場死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，張某甲符合交通工具致重度開放性顱腦損傷而死亡。經(jīng)聊城市公安局交通巡邏警察支隊臨清交警大隊認定，賈某甲因駕駛與準駕車型不符的機動車上路行駛、使用其他機動車號牌、未按規(guī)定讓行、觀察不當?shù)倪`法行為，承擔此事故的全部責任。肇事后，賈某甲沒有停頓即駕車離開現(xiàn)場，當日下午被傳喚到案。本案審理過程中，受害人方提起刑事附帶民事訴訟，被告人家屬已和受害人方達成和解協(xié)議，受害人方已對被告人的違法行為表示諒解。
認定上述事實的證據(jù)有：受案登記表、歸案情況說明、證明材料、常住人口基本信息等；道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片、道路交通事故責任認定書，聊城臨清市人民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書、山東交院交通司法鑒定中心交通司法鑒定意見書、聊城市公安局刑事科學技術(shù)研究所法醫(yī)物證鑒定書，證人王某、賈某、賈某乙等人的證言，被告人賈某甲的供述和辯解、調(diào)解協(xié)議、收款條、諒解書等證據(jù)。
以上證據(jù)，均經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認。

本院認為，被告人賈某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人賈某甲的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。公訴機關(guān)依據(jù)證人王某的證言及公安機關(guān)所做的偵查實驗認定賈某甲肇事后逃逸，經(jīng)查證人王某的證言不能證明賈某甲知道發(fā)生了交通事故；而該偵查實驗程序存在明顯瑕疵，其結(jié)論的科學性無其他證據(jù)加以印證，僅以此證證明賈某甲肇事后逃逸證據(jù)不足，辯護人的“不應(yīng)認定被告人賈某甲肇事后逃逸”的辯護意見，本院予以采納。被告人當庭認罪態(tài)度較好，其家人積極賠償，已取得被害人諒解，被告人系初犯、偶犯，系過失犯罪，可酌情從輕處罰并適用緩刑，其辯護人的“對被告人應(yīng)從輕處罰”的該辯護意見予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人賈某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑兩年。
（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省聊城市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本三份。

審　判　長　　李彥芬 審　判　員　　王艷敏 人民陪審員　　王合香

書記員：李衍鵬