西安市蓮湖區(qū)人民檢察院
紀某
孟亞紅（陜西金周律師事務所）

原公訴機關(guān)西安市蓮湖區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）紀某，農(nóng)民。2014年2月17日因本案被抓獲，次日被行政拘留十五日。同年4月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月7日被逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市蓮湖區(qū)看守所。
辯護人孟亞紅，陜西金周律師事務所律師。
西安市蓮湖區(qū)人民法院審理蓮湖區(qū)人民檢察院指控原審被告人紀某犯交通肇事罪一案，于2014年6月19日作出（2014）蓮刑初字第00290號刑事判決。宣判后，被告人紀某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，聽取辯護人意見，認為事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認定，被告人紀某于2014年2月17日19時18分許，駕駛懸掛陜A×××××號車牌的五菱牌小型普通客車載著其妻王某沿本市大興西路由東向西行駛至污水處理廠門前東側(cè)附近時，恰逢被害人張某由南向北橫過道路至此，紀某制動不及，將張某撞倒致傷，紀某駕車逃逸。張某經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當日死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，張某被鈍性外力作用致中樞神經(jīng)系統(tǒng)（顱腦、脊髓）損傷而死亡。西安市公安局交通警察支隊蓮湖大隊道路交通事故責任認定:張海雷負事故主要責任；張某負事故次要責任。紀某于當日21時許到公安機關(guān)投案。案發(fā)后紀某已對被害人家屬進行賠償并取得諒解。
據(jù)此，原審法院認為，被告人紀某的行為已構(gòu)成交通肇事罪。紀某交通肇事逃逸后主動投案，如實供述自己的罪行，構(gòu)成自首，且賠償被害人家屬全部損失并取得諒解，依法對其減輕處罰。遂依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第六十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，以被告人紀某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。
紀某上訴提出，其有自首情節(jié)，且能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，原審判決量刑過重；他上有年邁的父母需要贍養(yǎng)，下有年幼的孩子需要撫養(yǎng)，請求對其適用緩刑。其辯護人的意見是，紀某逃逸兩個小時后即投案，且能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，有悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑不致再危害社會，建議對其適用緩刑。
本院認為，上訴人紀某駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。對紀某上訴所提其有自首情節(jié)，且能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，原審判決量刑過重的意見，經(jīng)查，原審法院已考慮到紀某的自首和賠償情節(jié)，對其在法定刑以下減輕處罰，量刑適當，故該上訴理由不能成立。對上訴人紀某及其辯護人所提請求對紀某適用緩刑的意見，經(jīng)查，紀某逃逸兩小時后即主動投案，情節(jié)較輕，且有悔罪表現(xiàn)，又能委托親屬在二審期間再向被害人親屬賠償經(jīng)濟損失，再次取得對方諒解，并建議對其適用緩刑，紀某所在社區(qū)亦接受對其進行社區(qū)矯正，故依法可對其適用緩刑，該上訴意見予以采納。原審判決認定事實和適用法律準確，判處適當，審判程序合法。惟在本院審理期間，上訴人紀某能夠再次取得被害人親屬的諒解，根據(jù)紀某犯罪的情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，本院依法對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第六十三條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷西安市蓮湖區(qū)人民法院（2014）蓮刑初字第00290號刑事判決；
二、上訴人紀某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。
本判決為終審判決。

本院認為，上訴人紀某駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。對紀某上訴所提其有自首情節(jié)，且能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，原審判決量刑過重的意見，經(jīng)查，原審法院已考慮到紀某的自首和賠償情節(jié)，對其在法定刑以下減輕處罰，量刑適當，故該上訴理由不能成立。對上訴人紀某及其辯護人所提請求對紀某適用緩刑的意見，經(jīng)查，紀某逃逸兩小時后即主動投案，情節(jié)較輕，且有悔罪表現(xiàn)，又能委托親屬在二審期間再向被害人親屬賠償經(jīng)濟損失，再次取得對方諒解，并建議對其適用緩刑，紀某所在社區(qū)亦接受對其進行社區(qū)矯正，故依法可對其適用緩刑，該上訴意見予以采納。原審判決認定事實和適用法律準確，判處適當，審判程序合法。惟在本院審理期間，上訴人紀某能夠再次取得被害人親屬的諒解，根據(jù)紀某犯罪的情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，本院依法對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第六十三條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷西安市蓮湖區(qū)人民法院（2014）蓮刑初字第00290號刑事判決；
二、上訴人紀某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。

審判長：屈紅英
審判員：尤德民
審判員：劉淼

書記員：何燕