陜西省西安市人民檢察院
張某某
李有法（陜西法正平安律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)陜西省西安市人民檢察院。
被告人張某某，男，1974年9月14日出生于陜西省大荔縣，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民。2012年1月10日因販毒被西安市勞動教養(yǎng)管理委員會勞動教養(yǎng)一年九個月，同月19日被所外執(zhí)行。2012年9月3日因本案被抓獲，同月4日因涉嫌犯販賣毒品罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市看守所。
辯護(hù)人李有法，陜西法正平安律師事務(wù)所律師。
西安市人民檢察院以西檢訴一刑訴（2012）22號起訴書指控被告人張某某犯販賣毒品罪，于2013年1月22日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法組成合議庭，于2013年2月27日公開開庭審理了本案。西安市人民檢察院指派代理檢察員葉飛出庭支持公訴。被告人張某某及其辯護(hù)人李有法到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
西安市人民檢察院指控:2012年6月，被告人張某某曾聯(lián)系廣州毒販“內(nèi)蒙”購買毒品，并將所購毒品除滿足個人吸食外，在西安加價販賣給吸毒人員羅某，牟取非法利益。
2012年8月底，張某某再次電話聯(lián)系“內(nèi)蒙”要求購買冰毒和麻古，雙方商定交易價格后，8月30日張某某先向“內(nèi)蒙”指定的銀行賬戶打款14500元，次日又向該賬戶打款14000元作為毒資。2012年9月3日15時許，張某某到本市幸福中路爭祥物流中心收取裝有毒品的貨箱時，公安人員將其抓獲，并從貨箱一黑色鞋盒內(nèi)裝皮鞋里當(dāng)場查獲白色塑料袋包裝的冰毒2包，凈重99克，麻古一包，凈重18.5克。經(jīng)鑒定，從查獲的冰毒中檢出甲基苯丙胺，從查獲的麻古中檢出甲基苯丙胺和咖啡因。
據(jù)此，檢察機關(guān)認(rèn)為，被告人張某某為牟取非法利益，販賣毒品，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百四十七條 ?第二款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以販賣毒品罪追究其刑事責(zé)任。提請本院依法判處。針對上述指控，檢察機關(guān)隨案移送了相關(guān)證據(jù)材料。
被告人張某某當(dāng)庭對起訴書指控其犯罪事實承認(rèn)屬實。惟辯稱其只向羅濤販賣過一次毒品。
張某某的辯護(hù)人提出:（1）張某某歸案后如實供述了自己的犯罪事實，認(rèn)罪態(tài)度好；（2）張某某具有以販養(yǎng)吸情節(jié)，建議對張某某從輕處罰。
本院認(rèn)為，被告人張某某以出賣為目的收買毒品并向外出售毒品，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪。西安市人民檢察院指控被告人的犯罪事實成立，罪名及適用法律正確，應(yīng)予支持。對張某某當(dāng)庭辯稱他以前只有一次向羅某販賣毒品的辯解理由，經(jīng)查，張某某歸案后，供述第一次購回毒品后，除滿足個人吸食外，將其余毒品多次賣給了羅某，該供述與證人羅某證明多次從張某某處購買毒品的證言相互吻合，故該辯解純系狡辯。對辯護(hù)人所提張某某認(rèn)罪態(tài)度好的辯護(hù)意見，經(jīng)查，張某某當(dāng)庭對起訴書指控其主要犯罪事實承認(rèn)屬實，但對第一次購買毒品的數(shù)量及毒品的去向有所隱瞞，認(rèn)罪態(tài)度一般；所提張某某具有以販養(yǎng)吸情節(jié)經(jīng)查屬實。被告人張某某販賣毒品數(shù)量大，僅案發(fā)后查獲甲基苯丙胺及含有甲基苯丙胺成分的毒品數(shù)量即達(dá)117.5克，且張某某因販毒被勞動教養(yǎng)，在所外執(zhí)行期間又犯販賣毒品罪，主觀惡性大，應(yīng)依法予以嚴(yán)懲。根據(jù)被告人犯罪的事實、犯罪的情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條 ?第二款 ?第（一）項 ?、第五十七條 ?第一款 ?、第五十九條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人張某某犯販賣毒品罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或直接向陜西省高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人張某某以出賣為目的收買毒品并向外出售毒品，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪。西安市人民檢察院指控被告人的犯罪事實成立，罪名及適用法律正確，應(yīng)予支持。對張某某當(dāng)庭辯稱他以前只有一次向羅某販賣毒品的辯解理由，經(jīng)查，張某某歸案后，供述第一次購回毒品后，除滿足個人吸食外，將其余毒品多次賣給了羅某，該供述與證人羅某證明多次從張某某處購買毒品的證言相互吻合，故該辯解純系狡辯。對辯護(hù)人所提張某某認(rèn)罪態(tài)度好的辯護(hù)意見，經(jīng)查，張某某當(dāng)庭對起訴書指控其主要犯罪事實承認(rèn)屬實，但對第一次購買毒品的數(shù)量及毒品的去向有所隱瞞，認(rèn)罪態(tài)度一般；所提張某某具有以販養(yǎng)吸情節(jié)經(jīng)查屬實。被告人張某某販賣毒品數(shù)量大，僅案發(fā)后查獲甲基苯丙胺及含有甲基苯丙胺成分的毒品數(shù)量即達(dá)117.5克，且張某某因販毒被勞動教養(yǎng)，在所外執(zhí)行期間又犯販賣毒品罪，主觀惡性大，應(yīng)依法予以嚴(yán)懲。根據(jù)被告人犯罪的事實、犯罪的情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條 ?第二款 ?第（一）項 ?、第五十七條 ?第一款 ?、第五十九條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人張某某犯販賣毒品罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。

審判長：王全謀
審判員：尤德民
審判員：任餒萍

書記員：何燕