陜西省西安市人民檢察院
郭某某
王一（北京京都律師事務(wù)所）
馬慶勛（陜西長(zhǎng)泰律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)陜西省西安市人民檢察院。
被告人郭某某，男，1962年3月14日出生于陜西省渭南市，漢族，大學(xué)文化程度。2005年12月任陜西延長(zhǎng)石油（集團(tuán)）有限責(zé)任公司延安煉油廠（以下簡(jiǎn)稱延長(zhǎng)石油集團(tuán)延安煉油廠）主任工程師（副廠級(jí)），2009年2月任該廠副廠長(zhǎng)。2012年5月31日因涉嫌受賄罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，現(xiàn)羈押于西安市看守所。
辯護(hù)人王一，北京市京都律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人馬慶勛，陜西長(zhǎng)泰律師事務(wù)所律師。
西安市人民檢察院以西檢訴二刑訴【2013】2號(hào)起訴書指控被告人郭某某犯受賄罪，于2012年12月11日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2013年1月22日、29日兩次公開開庭審理了本案，西安市人民檢察院檢察員馬向國(guó)、盧婧瑤出庭支持公訴，被告人郭某某及其辯護(hù)人王一、馬慶勛到庭參加訴訟。本院審理期間，因調(diào)取新證據(jù)，西安市人民檢察院申請(qǐng)延期審理一次?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
西安市人民檢察院起訴指控，2007年1月至2012年3月，被告人郭某某在擔(dān)任延安煉油廠主任工程師及副廠長(zhǎng)期間，利用主管延安煉油廠生產(chǎn)裝置的檢修、物資采購(gòu)、項(xiàng)目建設(shè)等職務(wù)上的便利，多次收受有關(guān)工程承建、物資供應(yīng)單位和個(gè)人送予的好處費(fèi)共計(jì)42萬(wàn)元。其中收受安徽省防腐工程總公司第四分公司張某好處費(fèi)6萬(wàn)元、收受黃陵縣興隆煤炭運(yùn)銷有限公司艾某某14萬(wàn)元好處費(fèi)、收受延安圣元建筑工程有限公司龐某某好處費(fèi)8萬(wàn)元、收受陜西化建工程有限公司第三分公司梁某某、魏某某好處費(fèi)6萬(wàn)元、收受延安享昌建筑集團(tuán)有限公司項(xiàng)目經(jīng)理董某某好處費(fèi)6萬(wàn)元、收受西安秦都石化公司徐某好處費(fèi)2萬(wàn)元。先后共計(jì)收受好處費(fèi)人民幣42萬(wàn)元，用于個(gè)人花銷和以其子女名義在西安市購(gòu)置房產(chǎn)。
為證實(shí)上述被告人郭某某受賄犯罪事實(shí)，公訴人當(dāng)庭出示了檢修合同、設(shè)備修復(fù)、工程預(yù)決算書、付款憑證、銀行賬戶明細(xì)、購(gòu)房合同、商品房買賣合同、公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、被告人郭某某任職文件、職責(zé)分工文件、會(huì)議紀(jì)要等相關(guān)書證；宣讀了有關(guān)證人張某、艾某某、龐某某、梁某某、魏某某、董某某、徐某等人的證言。據(jù)此，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人郭某某身為國(guó)有公司中從事公務(wù)的工作人員，利用職務(wù)上的便利為他人謀取利益，從中收受他人賄賂人民幣42萬(wàn)元，其行為依法構(gòu)成受賄罪，提請(qǐng)依法判處。
庭審中，被告人郭某某對(duì)其在擔(dān)任延安煉油廠主任工程師及副廠長(zhǎng)期間，收受他人42萬(wàn)元的事實(shí)不持異議，惟辯稱他沒有利用職務(wù)之便為他人謀取利益，所收受的42萬(wàn)元都是一些單位或個(gè)人在其節(jié)假日期間所送的禮金。
辯護(hù)人在開庭前提請(qǐng)本院?jiǎn)?dòng)非法證據(jù)排除程序，并申請(qǐng)行賄人張某、艾某某、龐某某、梁某某、魏某某、董某某6名行賄人出庭作證。在第二次開庭前辯護(hù)人又申請(qǐng)參與本案的所有西安市人民檢察院和中共陜西延長(zhǎng)石油集團(tuán)紀(jì)委的辦案人員出庭各自說明其沒有對(duì)郭某某非法拘禁及刑訊逼供的情況，并申請(qǐng)公訴人提供郭某某全部口供的全程錄音錄像。庭審中，辯護(hù)人再次提請(qǐng)非法證據(jù)排除程序，其主要理由如下:1、被告人郭某某是2012年5月4日起被限制人身自由的，直至同年5月24日才對(duì)郭某某宣布“兩規(guī)”決定，這被限制人身自由的20天，既沒有實(shí)施“兩規(guī)”，也沒有采取刑事強(qiáng)制措施，屬于中共陜西延長(zhǎng)石油集團(tuán)紀(jì)委和西安市人民檢察院共同對(duì)郭某某的非法拘禁，在此期間所做的被告人所有口供均是非法證據(jù)。2、該案被告人郭某某和其供職單位延安煉油廠及指控被告人郭某某受賄的犯罪地均在陜西省延安市，而西安市人民檢察院在同年5月22日才接到陜西省人民檢察院的指定管轄函，該院卻在此5月22日前已經(jīng)對(duì)該案實(shí)施初查，并提取了大量書證及證人證言，故在此之前所提取的證據(jù)，均是在沒有案件偵查管轄權(quán)的情況下所做的，亦應(yīng)屬于非法證據(jù)。3、據(jù)被告人郭某某所述從2012年5月5日下午開始，一個(gè)三十多歲、臉色較黑的男性辦案人員對(duì)郭某某罰站直至5月7日上午長(zhǎng)達(dá)四十多個(gè)小時(shí)，屬于變相的刑訊逼供，故本案存在刑訊逼供的問題。4、本案所有的被告人口供及證人證言均沒有訊問和詢問的起止時(shí)間，屬于形式要件不合法的證據(jù)。綜上，本案大部分證據(jù)屬于非法證據(jù)，故不能認(rèn)定被告人郭某某構(gòu)成受賄罪。
本院認(rèn)為，被告人郭某某身為國(guó)有企業(yè)中從事公務(wù)的人員，在擔(dān)任延長(zhǎng)石油集團(tuán)延安煉油廠主任工程師及副廠長(zhǎng)期間，利用職務(wù)上的便利為他人謀取利益，從中收受賄賂人民幣42萬(wàn)元，其行為依法構(gòu)成受賄罪，西安市人民檢察院指控被告人郭某某所犯受賄罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)予支持。對(duì)其辯護(hù)人提出2012年5月4日直至同年5月24日宣布“兩規(guī)”決定20天，郭某某屬于非法拘禁的辯護(hù)意見，經(jīng)審查認(rèn)為，在此20天里，檢察機(jī)關(guān)沒有對(duì)郭某某采取任何強(qiáng)制措施，也沒有對(duì)其限制人身自由，郭某某作為一名共產(chǎn)黨員按照黨章黨紀(jì)等規(guī)定，應(yīng)該接受黨組織的調(diào)查或?qū)彶椋势滢q護(hù)理由不能成立，對(duì)其辯護(hù)意見不予采納。
對(duì)辯護(hù)人提出西安市人民檢察院在沒有被指定管轄期間對(duì)本案沒有初查權(quán)的辯護(hù)意見，經(jīng)查，本案是由郭某受賄案引發(fā)的延長(zhǎng)石油集團(tuán)腐敗系列案之一，前期已由中共陜西省紀(jì)委組成了由西安市人民檢察院參與的聯(lián)合調(diào)查組對(duì)郭浪案進(jìn)行調(diào)查，在此期間由于共同行賄人張某的交代引出了郭某某的受賄問題，后經(jīng)對(duì)郭某某進(jìn)行調(diào)查屬實(shí)后，經(jīng)陜西省人民檢察院指定西安市人民檢察院管轄該案并不違法。故該辯護(hù)意見不能成立，不予采納。對(duì)辯護(hù)人提出該案所有被告人口供及證人證言筆錄沒有訊問詢問起止時(shí)間的辯護(hù)意見，經(jīng)查，在新的刑事訴訟法及其解釋中對(duì)此才有明確的規(guī)定，此前在刑事訴訟法及其解釋中沒有明確的規(guī)定，基于刑訴法沒有溯及力的特點(diǎn)，該辯護(hù)意見亦不予采納。對(duì)辯護(hù)人提出2012年5月28日一天做出8份調(diào)查筆錄不真實(shí)的辯護(hù)意見，僅是辯護(hù)人自己的主觀推論，沒有證據(jù)支持，不予采納。另辯護(hù)人還提出對(duì)郭某某逮捕，僅是公安局出具了逮捕證，并沒有由公安機(jī)關(guān)派員執(zhí)行而是由檢察官執(zhí)行的辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，但此既不影響對(duì)郭某某執(zhí)行逮捕，更不是刑訴法及其解釋所規(guī)定的“非法證據(jù)”，該辯護(hù)意見，于法無據(jù)，亦不予采納。綜上，本案辯護(hù)人所提出的“非法證據(jù)”排除的所有辯護(hù)意見，經(jīng)查均不符合我國(guó)刑事訴訟法關(guān)于非法證據(jù)排除的規(guī)定，故不予采納。雖然被告人郭某某有坦白情節(jié)，但鑒于其尚有31萬(wàn)元受賄贓款不退還的情節(jié)，應(yīng)酌情處罰。為維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，保障國(guó)家工作人員職務(wù)行為的廉潔性，茲依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條 ?第一款 ?、第三百八十六條 ?、第三百八十三條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人郭某某犯受賄罪，判處有期徒刑十二年（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年5月31日起執(zhí)行至2024年5月30日止）；并處沒收財(cái)產(chǎn)人民幣10萬(wàn)元。
二、扣押在案的受賄贓款人民幣11萬(wàn)元依法沒收，由扣押機(jī)關(guān)陜西省西安市人民檢察院上繳國(guó)庫(kù)；未退繳的受賄贓款依法繼續(xù)追繳。
如不服本判決，可在接到判決書的次日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于陜西省高級(jí)人民法院。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人郭某某身為國(guó)有企業(yè)中從事公務(wù)的人員，在擔(dān)任延長(zhǎng)石油集團(tuán)延安煉油廠主任工程師及副廠長(zhǎng)期間，利用職務(wù)上的便利為他人謀取利益，從中收受賄賂人民幣42萬(wàn)元，其行為依法構(gòu)成受賄罪，西安市人民檢察院指控被告人郭某某所犯受賄罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)予支持。對(duì)其辯護(hù)人提出2012年5月4日直至同年5月24日宣布“兩規(guī)”決定20天，郭某某屬于非法拘禁的辯護(hù)意見，經(jīng)審查認(rèn)為，在此20天里，檢察機(jī)關(guān)沒有對(duì)郭某某采取任何強(qiáng)制措施，也沒有對(duì)其限制人身自由，郭某某作為一名共產(chǎn)黨員按照黨章黨紀(jì)等規(guī)定，應(yīng)該接受黨組織的調(diào)查或?qū)彶?，故其辯護(hù)理由不能成立，對(duì)其辯護(hù)意見不予采納。
對(duì)辯護(hù)人提出西安市人民檢察院在沒有被指定管轄期間對(duì)本案沒有初查權(quán)的辯護(hù)意見，經(jīng)查，本案是由郭某受賄案引發(fā)的延長(zhǎng)石油集團(tuán)腐敗系列案之一，前期已由中共陜西省紀(jì)委組成了由西安市人民檢察院參與的聯(lián)合調(diào)查組對(duì)郭浪案進(jìn)行調(diào)查，在此期間由于共同行賄人張某的交代引出了郭某某的受賄問題，后經(jīng)對(duì)郭某某進(jìn)行調(diào)查屬實(shí)后，經(jīng)陜西省人民檢察院指定西安市人民檢察院管轄該案并不違法。故該辯護(hù)意見不能成立，不予采納。對(duì)辯護(hù)人提出該案所有被告人口供及證人證言筆錄沒有訊問詢問起止時(shí)間的辯護(hù)意見，經(jīng)查，在新的刑事訴訟法及其解釋中對(duì)此才有明確的規(guī)定，此前在刑事訴訟法及其解釋中沒有明確的規(guī)定，基于刑訴法沒有溯及力的特點(diǎn)，該辯護(hù)意見亦不予采納。對(duì)辯護(hù)人提出2012年5月28日一天做出8份調(diào)查筆錄不真實(shí)的辯護(hù)意見，僅是辯護(hù)人自己的主觀推論，沒有證據(jù)支持，不予采納。另辯護(hù)人還提出對(duì)郭某某逮捕，僅是公安局出具了逮捕證，并沒有由公安機(jī)關(guān)派員執(zhí)行而是由檢察官執(zhí)行的辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，但此既不影響對(duì)郭某某執(zhí)行逮捕，更不是刑訴法及其解釋所規(guī)定的“非法證據(jù)”，該辯護(hù)意見，于法無據(jù)，亦不予采納。綜上，本案辯護(hù)人所提出的“非法證據(jù)”排除的所有辯護(hù)意見，經(jīng)查均不符合我國(guó)刑事訴訟法關(guān)于非法證據(jù)排除的規(guī)定，故不予采納。雖然被告人郭某某有坦白情節(jié)，但鑒于其尚有31萬(wàn)元受賄贓款不退還的情節(jié)，應(yīng)酌情處罰。為維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，保障國(guó)家工作人員職務(wù)行為的廉潔性，茲依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條 ?第一款 ?、第三百八十六條 ?、第三百八十三條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人郭某某犯受賄罪，判處有期徒刑十二年（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年5月31日起執(zhí)行至2024年5月30日止）；并處沒收財(cái)產(chǎn)人民幣10萬(wàn)元。
二、扣押在案的受賄贓款人民幣11萬(wàn)元依法沒收，由扣押機(jī)關(guān)陜西省西安市人民檢察院上繳國(guó)庫(kù)；未退繳的受賄贓款依法繼續(xù)追繳。

審判長(zhǎng)：胡軍潤(rùn)
審判員：張鵬
審判員：王龍

書記員：張宇