公訴機關(guān)泰安市泰山區(qū)人民檢察院。
被告人馬某，群眾,泰安市泰山區(qū)農(nóng)村信用社職工。因涉嫌尋釁滋事罪,于2016年3月1日被刑事拘留，于2016年3月8日被取保候?qū)彙?br/>辯護人尹遜偉，山東泰潤律師事務(wù)所律師。

泰安市泰山區(qū)人民檢察院以泰山檢公刑訴［2016］323號起訴書指控被告人馬某犯尋釁滋事罪，于2016年8月9日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，并組成合議庭，公開開庭審理了本案。泰安市泰山區(qū)人民檢察院指派檢察員司珊出庭支持公訴，被告人馬某及其辯護人尹遜偉到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年2月29日22時許，在泰安市花園小區(qū)5號樓下，被告人馬某酒后無故將鄰居戚素貞、張某打傷。經(jīng)鑒定，被害人戚某鼻骨及鼻中隔多發(fā)骨折、右側(cè)第四處肋骨骨折、右側(cè)液氣胸之傷為輕傷二級，雙眼鈍挫傷及鼻背部裂傷之傷為輕微傷。
案發(fā)后，被告人與被害人達成賠償協(xié)議，并取得了被害人的諒解。
上述事實被告人馬某在開庭審理過程中亦無異議，且有經(jīng)庭審質(zhì)證、認證的證人李某、武某的證言，被害人戚某、張某的陳述，法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，抓獲證明、戶籍證明、工作說明，報案、受案、立案材料，賠償協(xié)議書等證據(jù)予以證實，足以認定。
本院認為，被告人馬某隨意毆打他人，破壞社會秩序，情節(jié)惡劣，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名均成立，本院予以支持。被告人到案后如實供述其犯罪事實，系坦白，并當(dāng)庭自愿認罪，且主動賠償被害人經(jīng)濟損失，取得被害人的諒解，依法可對其從輕處罰。辯護人的從輕辯護意見成立，予以采納。根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：
被告人馬某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

審　判　長　　戚桂亮 人民陪審員　　孫　昊 人民陪審員　　孫積水

書記員：邢沙沙