公訴機關陜西省西安市人民檢察院。
被告人邱小燕，無業(yè)。2015年1月30日因本案被抓獲，次日因涉嫌犯運輸毒品罪被刑事拘留，同年3月6日被逮捕?，F羈押于西安市看守所。
指定辯護人李新懷，陜西方強律師事務所律師。
被告人馬希利，曾用名馬西莉，無業(yè)。2015年1月30因本案被抓獲，次日因涉嫌犯運輸毒品罪被刑事拘留，同年3月6日被逮捕?，F羈押于西安市看守所。
辯護人陳冬杰、馮雪，陜西云德律師事務所律師。

經審理查明，2015年1月30日，被告人邱小燕受人指使從云南省臨滄市南傘鎮(zhèn)乘坐長途汽車將藏匿在拉桿箱中的毒品運輸至西安市，并前往唐都醫(yī)院轉交毒品。被告人馬希利在西安市受人指使，亦前往該處接收毒品。二被告人在唐都醫(yī)院住院一部大廳接頭后，一同乘電梯前往16層交接毒品。公安人員遂在該住院一部16層將剛從電梯走出的二被告人抓獲，并從邱小燕攜帶的拉桿箱內查獲用透明塑料袋包裝的白色粉末物21包。經鑒定，上述白色粉末物共計凈重689.7克，從中均檢出毒品海洛因，含量在75.9%至86.7%之間。
上述事實，有檢察機關當庭出示，并經法庭質證、認證的下列證據予以證明：
1、破案及抓獲經過證明：2015年1月29日，西安市公安局禁毒支隊接陜西省公安廳禁毒總隊轉來案件線索，稱一名叫邱小燕的女子從昆明攜帶大量毒品將在西安與他人進行交易。1月30日18時許，民警在西安市唐都醫(yī)院住院一部16層將邱小燕、馬希利抓獲，當場從邱小燕攜帶的灰色拉桿箱夾層內查獲用透明塑料袋包裝的白色粉狀疑似毒品物21包。
2、扣押物品清單、扣押物品說明、毒品稱量筆錄及毒品指認照片證明：民警將邱小燕、馬希利抓獲后，當場從邱小燕攜帶的灰色拉桿箱夾層內查獲并扣押透明塑料袋包裝的白色粉狀物21包，經稱量共計毛重723克，邱小燕、馬希利指認上述白色粉狀物系二人準備交易的毒品海洛因，并對稱量結果予以確認。民警扣押邱小燕黑色皮質背包一個、白色直板OPPO手機一部、郵政儲蓄卡一張、農業(yè)銀行卡一張及灰色拉桿箱一個；扣押馬希利黑色Coolpad手機一部及黑色三星手機一部。
3、毒品鑒定報告證明：送檢的塑料袋包裝白色粉末物21包，共計凈重689.7克，從中均檢出毒品海洛因，含量在75.9%至86.7%之間。
4、西安市安康醫(yī)院檢驗報告單證明：邱小燕、馬希利嗎啡尿檢結果均為陰性。
5、客運車票及購票收據證明：從邱小燕黑色皮包內查獲南傘至臨滄的2138次客運車票一張，乘車日期為2015年1月28日12時30分；從其黑色皮包內查獲昆明至西安的購票收據一張，日期為2015年1月29日；邱小燕對上述車票及收據確認屬實。
6、手機短信證明：邱小燕183××××9746的手機號碼與“大冰”183××××5096的手機號碼有以下短信聊天記錄：
2015年1月28日14時
邱：兩關只檢查了一關，只檢查身份證的，過的了，放心。
2015年1月29日8時
邱：62×××76，邱小燕農業(yè)銀行。
2015年1月30日17時
“大冰”：你穿的什么色的衣服，什么色的鞋子？
邱：背的個包包，灰色的鞋，黑色衣服，還帶（戴）個和衣服一樣顏色的圍巾。
邱小燕對上述短信內容予以確認。
7、手機通話及漫游記錄證明：邱小燕所持183××××9746的手機號碼于2015年1月14日漫游至云南昆明，于15日漫游至云南臨滄，于29日至30日之間先后從云南臨滄漫游至云南昆明、云南曲靖、云南昭通、四川錦陽、四川廣元、陜西漢中、陜西西安；該號碼與與文婷所持186××××1852的手機號碼于2015年1月5日、8日、10日、11日、16日均有通話聯系；該號碼與“大冰”所持183××××5096的手機號碼于2015年1月15日、16日、17日、22日、24日、25日、27日、28日、29日、30日有頻繁通話。馬希利所持157××××2133手機號碼與“梅梅”所持182××××1618的手機號碼于2015年1月26日至30日期間通話35次，且該號碼在此期間未與其他號碼進行通話聯系。
8、銀行卡交易明細證明：邱小燕卡號為62×××76的農業(yè)銀行卡于2015年1月13日現存2000元。邱小燕當庭供述該2000元系代松光給她支付的路費。
9、被告人邱小燕供述：2015年1月初，她朋友文婷的男朋友代松光讓她去云南幫別人帶搖頭丸，只要幾天就可以掙一萬元，她就答應了。1月13日，代松光安排杜鑫和她一起從重慶坐長途車到昆明，在昆明時代松光給了她一個名叫“大冰”的人的電話，她按照代光松的要求聯系“大冰”，告訴對方他們到南傘的時間。1月15日上午，他們到南傘后住在龍鳳呈祥賓館，當晚18時許“大冰”找到她，告訴她毒品準備好會電話通知走的時間，她就一直在賓館等“大冰”的電話。1月15日至28日她見過“大冰”三次，15日當晚“大冰”給了她1千元，說是她和杜鑫的生活費，后來見的兩次分別給了她600元，杜鑫第二天就走了，走時拿了500元。1月28日11時許，“大冰”給她打電話讓她退房，之后“大冰”騎電瓶車將她帶到一個不認識的地方，給了她一個拉桿箱，說毒品在里面放著，又給了她2千元路費，然后告訴她坐車到南傘車站買票返回昆明。1月29號8時許，她到昆明汽車西站后給“大冰”打電話，并按“大冰”所說買了一張昆明到西安的長途車票。從她身上查獲的寫有“2015年1月29日，183××××9746，邱小燕，昆明-西安”字樣的收據就是她在昆明西站購票的收據。她坐的車是29日12點半發(fā)車，途徑昆明、成都、錦陽、漢中后到西安。下車后她給“大冰”打電話，“大冰”讓她打車到唐都醫(yī)院，她按照“大冰”的要求把自己所穿衣服、圍巾、褲子、鞋子的顏色給其用信息發(fā)過去。到醫(yī)院后，“大冰”讓她到醫(yī)院住院一部大廳，說有人會來接她，之后一個女的（馬希利）給她說坐電梯上樓，她倆就進到電梯，電梯到了16樓她們出電梯時就被抓了。她和那女的見面過程中，感覺其就是接毒品的人，但她始終沒和其說話。毒品海洛因是她從云南南傘一路帶到西安，一直放在她隨身的拉桿箱中，箱子是“大冰”給的，民警當她的面打開箱子，在底部夾層放了4袋，在四周夾層內查獲17袋，全都用透明塑料袋包著?！按蟊睕]有告訴她毒品的數量，她帶毒品到西安是為了掙錢，“大冰”說事成后給她一萬塊錢。代光松在她臨走時給她匯了2000元路費。她按“大冰”的電話指示在唐都醫(yī)院見到馬希利，在電話里她聽到“大冰”跟前有一個和馬希利口音相似的人在說話，她感覺那個人就是馬希利的上線，這二人分別指使她和馬希利在西安交易毒品。文婷的手機號是186××××1852，代松光的手機號碼在她手機里存的是“老漢”?！按蟊痹谒謾C里存的姓名一個是“大冰”，一個是“嘻嘻”，杜鑫在她的手機里存的是“杜鑫”。
10、被告人馬希利供述：2000年前后，她在游戲廳結識了一個叫“梅梅”的女人。2014年11月，“梅梅”給她打電話說其在云南，西安有個朋友需要海洛因讓她幫著接收，每次接收毒品給她15000元，她當時沒有答應。2014年12月中旬，“梅梅”再次給她打電話，她便同意了?！懊访贰弊屗R時辦了一張157××××2133的手機卡，聯系接收毒品就用這個手機號。2015年1月28日，“梅梅”給她打電話說最近有人帶毒品到西安，讓她等著接收毒品。1月30日11時許，“梅梅”打電話說帶毒品到西安的人晚上8、9點到，16時許又打電話說帶毒品的人已經前往唐都醫(yī)院，讓她過去接收毒品。她到唐都醫(yī)院后，“梅梅”打電話告訴她帶毒品的是一個20歲左右的女孩，低個子、長頭發(fā)、上穿黑藍衣服、圍著黑藍圍巾、拉著灰色拉桿箱?！懊访贰备嬖V她毒品裝在女孩帶的拉桿箱里，她只知道是海洛因，具體數量不知道。她在唐都醫(yī)院南門口發(fā)現下了出租車送毒品的女孩，她當時一直和“梅梅”電話聯系，當時女孩也過來了。她和女孩進入同一部電梯，電梯到達唐都醫(yī)院住院一部16層后，她與女孩剛出電梯就被抓獲了，當場從女孩帶的灰色拉桿箱內查出了毒品海洛因。她之前不認識那個女孩，到了公安機關才知道其叫邱小燕?！懊访贰笔虑霸S諾接收毒品后給她15000元的好處費，這是她第一次接收毒品。她在唐都醫(yī)院接收毒品時，在電話里聽到“梅梅”旁邊有個男的和其在講話，應該是這二人分別用電話指使她和邱小燕交接毒品?！懊访贰敝甘顾灰锥酒返膶Ｓ锰柎a是187××××6229，還有一個電話在她手機中存的姓名是“老外人”，號碼是1878320117，這次聯系毒品用的是182××××1618。
11、戶籍材料證明：邱小燕出生于1995年1月23日，馬希利出生于1964年9月25日，作案時均已達承擔完全刑事責任的年齡。

本院認為，被告人邱小燕明知是毒品而受雇將毒品長途運輸至西安市，被告人馬希利受雇在西安市從邱小燕處接收毒品，并欲在取得毒品后再次轉交，二被告人的行為均已構成運輸毒品罪。西安市人民檢察院指控二被告人的犯罪事實成立，罪名及適用法律正確，應予支持。二被告人涉案毒品達689.7克，數量大，依法應予嚴懲，鑒于二被告人均系受雇運輸毒品，所起作用及主觀惡性相對較小，對其可依法從輕處罰。對邱小燕所提“代松光”給其一萬元報酬僅讓其到南傘鎮(zhèn)運輸一拉桿箱，其在乘坐出租車前往唐都醫(yī)院的路上才知道拉桿箱中裝有搖頭丸的辯解，經查，邱小燕為獲取不同尋常的高額、不等值報酬，將藏匿在拉桿箱中的毒品長途運輸至西安，并以高度隱蔽的方式與馬希利進行交接，足以認定其對毒品系明知，其對毒品種類及數量的認識是否準確，不影響其運輸毒品罪的構成，該辯解顯然與事實不符，不能成立。對邱小燕的辯護人所提邱小燕到案后能如實供述自己的罪行，認罪態(tài)度較好的辯護意見，經查，邱小燕在庭審中雖能如實供述運輸毒品的整個過程，但在其主觀認識上避重就輕，所提辯解不僅與其在偵查階段的多次供述相矛盾，且與手機短信內容及銀行卡交易明細等客觀證據不符，認罪態(tài)度一般，該辯護意見與事實不符，不能成立；所提涉案毒品未流入社會，社會危害不大的辯護意見，經查，邱小燕將毒品長途運輸至西安市，導致毒品跨省擴散，已對社會造成危害，該辯護意見與事實不符，不予采納。對馬希利的辯護人所提馬希利屬犯罪未遂的辯護意見，經查，馬希利在本案中受“梅梅”指使前往交易地點，欲從邱小燕處接收毒品后再根據指示將毒品予以轉交，其在取得毒品之前即被公安人員抓獲，屬犯罪未遂，對其依法可以從輕處罰，對該辯護意見予以采納；所提馬希利到案后如實供述其罪行，認罪態(tài)度良好的辯護意見，經查屬實，予以采納；所提馬希利系初犯、偶犯的辯護意見，經查，初犯、偶犯作為從輕處罰的情節(jié)，僅適用于未成年人犯罪和情節(jié)較輕的犯罪，本案涉案毒品數量大，顯然不能適用，故對該辯護意見不予采納；所提本案不排除特情介入對被告人進行犯意及數量引誘的辯護意見，并無任何客觀證據予以支持，純屬主觀推測，不予采納。根據二被告人犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第二款第（一）項、第五十七條第一款、第五十九條、第六十一條、第二十三條、第六十七條第三款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人邱小燕犯運輸毒品罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產；
二、被告人馬希利犯運輸毒品罪，判處有期徒刑十五年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2030年1月29日止），并處沒收個人財產人民幣五萬元（限判決生效后一個月內繳納）；
三、隨案移送的作案工具拉桿箱一只及手機三部，予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向陜西省高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審　判　長　　王全謀 代理審判員　　?！※i 人民陪審員　　梁秀蘭

書記員：陳倩