公訴機關陜西省西安市人民檢察院。
被告人薛某某，無業(yè)。2014年5月1日因本案被抓獲，3日因涉嫌犯販賣毒品罪被刑事拘留，同月30日被逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市碑林區(qū)看守所。
辯護人殷鵬星，陜西行天律師事務所律師。

陜西省西安市人民檢察院以西檢訴一刑訴（2015）46號起訴書指控被告人薛某某犯販賣毒品罪，于2015年1月29日向本院提起公訴，本院于同日立案，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。西安市人民檢察院指派檢察員李寶玲出庭支持公訴，被告人薛某某及其辯護人殷鵬星到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2014年4月中旬，被告人薛某某與所持電話159×××××××0的上線聯(lián)系購買毒品300克欲加價販賣牟利。上線男子安排高學軍（已死亡）攜帶毒品來西安與薛某某交易。2014年5月1日23時許，薛某某與高學軍在西安市東新街與尚勤路什字見面時被公安人員抓獲。后民警從高學軍乘坐的車輛后備箱當場查獲塑料袋包裝白色晶體物二包、塑料袋包裝白色粉末物一包、塑料袋包裝紅色片狀物一包。經鑒定白色晶體物凈重494.1克，檢出甲基苯丙胺；白色粉末物凈重0.62克，檢出咖啡因；紅色片狀物凈重0.62克，檢出甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事實，有檢察機關提交，并經法庭質證、認證的下列證據(jù)予以證明：
1、抓獲經過證明：2014年5月1日23時許，西安市公安局碑林分局和平路派出所民警根據(jù)線索，在西安市東新街與尚勤路什字將薛某某和高學軍抓獲。
2、毒品查獲筆錄和照片證明：民警從豫L×××××汽車后備箱雙肩背包內查獲可疑透明晶體兩包、紅色片狀物一包（11片），白色粉末物一包。
3、稱量毒品的筆錄及照片證明：民警當著薛某某的面對查獲的毒品進行了稱量，其中一大包透明塑料袋包裝物毛重324.5克，一小包透明塑料袋包裝物毛重180.3克，外套內口袋里透明塑料包包裝麻古一小包毛重0.8克。
4、毒品檢驗鑒定報告證明：從高學軍處查獲①白色晶體物2包，凈重共計494.1克；②塑料袋包裝白色粉末物1包，凈重共計2.03克；③塑料袋包裝紅色片狀物一包，凈重共計0.62克。
從所送上述檢材①中檢出毒品甲基苯丙胺成分，含量為53.0%；檢材②中檢出咖啡因；檢材③中檢出甲基苯丙胺和咖啡因。
5、證人張某證言證明：2014年4月20日左右的一天晚上他和榮哥（薛某某）在韓城市狀元路老六游戲廳玩電子游戲機時見面了，之后薛讓他把其送到金客來賓館，下車時借他300元錢續(xù)房費，并讓他到房間里坐坐，到了房間，他看見桌子上有一“冰壺”，就說讓他玩玩。薛某某說沒有，要玩出去找點，然后就出去了。大約五分鐘左右回來了，拿出毒品他們就在房子里吸食了。又過了兩三天，他打電話問薛某某還有沒有毒品，薛說沒有，他要的話其聯(lián)系一下。他去金客來酒店，給了薛三百元錢，薛把毒品給他后他就走了。過了兩三天薛某某給他打電話讓到游戲廳接薛。上車后薛某某說他還要毒品的話下次回來給他捎點，總比買人家的便宜，他說行。過了兩天薛某某給他打電話向他借兩千元打在卡里，第一次他打了一千，薛打電話說卡消磁了，重辦張卡，讓再打一千，然后他又打了一千。第二天薛某某給他打電話說讓他準備好五萬元，他問一克多錢，薛說一克170元，其從中賺20元，他又問東西怎么樣，薛說東西（冰毒）沒有問題。他就去籌錢去了，去找朋友借錢也沒有借到，再問薛某某什么時候回韓城，薛說過幾天就回來了，后來再打電話就聯(lián)系不到了。
6、銀行卡交易記錄證明：戶名薛某某中國工商銀行牡丹靈通卡62×××37于2014年4月30日開戶，現(xiàn)存1000元，卡存1000元。
7、證人肖某證明：2014年5月1日16時許，他在河南省漯河火車站等客人，有一個人要包他的車去西安，他們談好價就出發(fā)了。大約16時30分許，他開車上了去西安的高速，在路上只在服務站上廁所休息，那個客人在車上接了幾個電話，基本上說的內容都是到哪了之類的，別的也沒發(fā)生什么事。他一路通過這個乘客提供的地址導航到了西安市新城區(qū)東新街，到了后他把車停在東新街路邊，那個客人說一起去吃個飯，就去打電話，正打著電話和其打電話的另一個人就來了。過來之后兩人只是打了招呼，沒有說什么，西安這個人給他們發(fā)煙時就被抓獲了。那個客人背著雙肩包放在他車的后備箱里，警察當他面檢查，從那個客人背的雙肩包中搜出兩袋白色晶狀物體，后來他才知道是冰毒。他開的奇瑞汽運轎車，車號豫L×××××。
8、證人戴某證明：2014年5月1日下午3點到4點之間，有個乘客在漯河火車站郵政儲蓄所銀行門口雇小車到陜西西安去，一開始這名乘客問了一名奧迪車司機給1800元問去不去，司機說不去，爾后，這名乘客和姓肖的（肖某）商談，他倆談完，肖問他到西安1400元可以跑不，他說不要高速費可以去，肖就和乘客談了。
9、證人代某證明：當天下午3點至4點之間他們都在廣場玩撲克，這時來了一名男的，大約40歲左右，這個人看樣子要租車，當時“大頭”（肖某）沒有打牌，就問這個男的是不是要用車，他們商談后，“大頭”就問他到西安得多錢，多少公里？他說到西安600多公里，帶高速費得1600元就可以，這時乘車人說1400元就行了，肖某就同意了。
10、辨認筆錄證明：肖某從12張照片中辨認出5號高學軍系2014年5月1日雇傭其開車到西安的男子；張某從12張照片中辨認出7號薛某某系2014年4月底和自己事先商量好，要賣給自己冰毒的人；薛某某從12張照片中辨認出5號高學軍系2014年5月1日到西安市新城區(qū)東新街與尚勤路什字處給自己冰毒的人；薛某某從12張照片中辨認出7號張某系2014年4月底跟自己商量販賣毒品外號叫“賴賴”的人。
11、扣押物品清單證明：民警扣押薛某某涉案白色步步高手機一部（138××××9508）；白色oppp手機一部（130××××2272）；中國工商銀行卡兩張（卡號62×××37和62×××74）。
12、被告人薛某某2014年7月4日供述：2014年4月中旬，他認識的一個姓姜的人給他打電話說在廣州能搞到便宜冰毒，每克100元，讓他聯(lián)系看誰要。后來他碰到“賴賴”（張某）問要不要冰毒，每克150元，“賴賴”說行，如果質量好的話就要一二百克。他就把情況給姓姜的說了，姜就說叫人送300克冰毒過來，送貨人好像姓楊。到了5月1日，他和送貨人在西安市東新街夜市見面時被公安抓獲了，現(xiàn)場查獲了一大一小兩包冰毒，還有十來粒麻古。后來在派出所稱重時才知道冰毒有500克，但當時姜給他說的是300克。他原打算和送貨人帶這些冰毒一起到韓城，見到“賴賴”后看其到底能要多少，然后按每克150元給送貨人，送貨人再把他從中賺得每克50元給他，除此之外，姓姜的還給他20克冰毒。他之前還給“賴賴”從別人手里買過兩次冰毒，一次200元，一次300元。
13、（陜）公（西）鑒（電）字[2014]79號鑒定報告證明：在薛某某的138××××9580中存有上線“伙計”電話159×××××××0。
14、手機通話記錄證明：戶名薛某某的138××××9508手機2014年4月2日從西安漫游至渭南，4月8日從渭南漫游至西安，4月12日從西安漫游至渭南，4月23日從渭南漫游至西安，24日又漫游回渭南，4月27日從渭南漫游回西安。期間與張某持有的180××××8108手機有多次通話記錄，且與上線所持有的159×××××××0有多次聯(lián)系，其中2014年4月29日9時50分左右通話一次，20時24分通話一次，2014年5月1日23時43分和45分各通話一次
15、技偵語音記錄轉化材料證明：2014年4月29日9時50分46秒薛某某138××××9508主叫159×××××××0，主要內容是（毒品）到西安后給薛放100來個，然后到韓城放300個，薛某某將款打到上線卡中。當日20時23分51秒，薛某某主叫159×××××××0問明天（4月30日）能到不，上線回復到不了，后天到；薛問給他的帶了沒，上線回復帶了；薛問“古子”帶了多少，上線回復大概20個，不用給古子錢了。2014年5月1日23時43分和45分，薛某某和高學軍153××××9422聯(lián)系在東新街夜市見面，高學軍向薛某某提供了自己駕駛的車輛為白色奇瑞，車牌號豫L×××××。
16、戶籍信息證明：薛某某出生于1975年11月6日，犯罪時達到承擔完全刑事責任的年齡。

本院認為，被告人薛某某以出賣為目的，欲購買冰毒300克加價販賣牟利，其行為已構成販賣毒品罪。西安市人民檢察院指控薛某某的犯罪事實成立，罪名及適用法律正確，應予支持。對薛某某所提其在公安機關的供述系刑訊逼供所作，其沒有販賣毒品以及其辯護人所提認定薛某某販賣毒品證據(jù)不足之意見，經查，薛某某歸案初期，公安人員確存在對其刑訊逼供，故其初期的供述予以排除。但是在檢察機關已經介入調查，涉案人員因刑訊逼供被逮捕的情況下，2014年7月4日，公安碑林分局案審大隊民警對其提審時，薛某某亦作了有罪供述，該份供述系公安機關嚴格按照法定程序取得，不存在刑訊逼供，故不應予以排除。而且薛某某的此有罪供述，得到證人張某證言的印證，且有從高學軍處查獲在案的毒品、薛某某與上線及高學軍的通話記錄和技偵語音記錄佐證，可以認定。故薛某某的辯解及其辯護人的上述辯護意見，不能成立。對辯護人所提薛某某涉嫌犯罪的毒品數(shù)量為300克之意見，經查，從技偵語音記錄來看，薛某某涉嫌販賣毒品的數(shù)量不止300克，鑒于檢察機關僅指控了300克，結合張某的證言、薛某某的供述，根據(jù)有利于被告人原則，故認定其販賣毒品數(shù)量300克為宜，辯護人的此觀點予以采納。所提薛某某系犯罪預備之意見，經查，薛某某積極聯(lián)系上線購買毒品，且聯(lián)系下線欲銷售毒品，在與送貨人見面時被抓獲，其以出賣為目的購買毒品的行為因意志以外的原因沒有得逞，系犯罪未遂，辯護人所提犯罪預備之觀點與法律規(guī)定不符，不能成立。薛某某販賣毒品甲基苯丙胺300克，數(shù)量大，系犯罪未遂，依法可減輕處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第二款第（一）項、第二十三條、第五十二條、第五十三條、第六十一條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人薛某某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑十年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2024年4月30日止），并處罰金人民幣三萬元（限判決生效后一個月內繳納）；
二、隨案移送薛某某犯罪工具手機兩部，予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向陜西省高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審判長 王全謀
代理審判員 常鵬
人民陪審員 梁秀蘭

書記員： 馬曉娜