山東省臨清市人民檢察院
王玉鳳
潘志玲
潘至紀
徐明田（山東眾星為民律師事務所）

公訴機關山東省臨清市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人王玉鳳，女，xxxx年xx月xx日出生于山東省臨清市，漢族，小學文化，農(nóng)民，住臨清市八岔路鎮(zhèn)潘彭店村424號。
系被害人潘東俊之妻。
附帶民事訴訟原告人潘志玲，女，xxxx年xx月xx日出生于山東省臨清市，漢族，小學文化，農(nóng)民，住冠縣甘官屯鄉(xiāng)連寨中村170。
系被害人潘東俊之女。
附帶民事訴訟原告人潘至紀，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省臨清市，漢族，初中文化，農(nóng)民，住臨清市八岔路鎮(zhèn)潘彭店村424號。
系被害人潘東俊之子。
訴訟代理人劉廣玉，臨清新華法律服務所法律工作者。
2016年11月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。
辯護人（訴訟代理人）徐明田，山東眾星為民律師事務所律師。
附帶民事訴訟被告人華海財產(chǎn)保險股份有限公司。
住所地:山東省煙臺市開發(fā)區(qū)長江路28號。
法定代表人趙小鳴，該公司董事長。
訴訟代理人楊波，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省陽谷縣，漢族，大學文化，住聊城市開發(fā)區(qū)東昌東路177號。
系該公司職工。
附帶民事訴訟被告人霍壽賀，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省臨清市，漢族，農(nóng)民，初中文化，住臨清市潘莊鎮(zhèn)英烈屯西村178號。
系涉案肇事車輛魯PCS963號汽車登記車主。
訴訟代理人胡志偉，臨清志同法律服務所法律工作者。
山東省臨清市人民檢察院以臨檢公刑訴[2017]8號起訴書指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年1月20日向本院提起公訴。
審理過程中，附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟。
本院依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。
臨清市人民檢察院指派檢察員張有穎出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人潘志玲、潘至紀及訴訟代理人劉廣玉，被告人李某某及其辯護人徐明田，附帶民事訴訟被告人華海財產(chǎn)保險股份有限公司的訴訟代理人楊波、附帶民事訴訟被告人霍壽賀及訴訟代理人胡志偉到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結。
山東省臨清市人民檢察院指控，被告人李某某于2016年11月12日11時許，駕駛魯PCS963號小型客車沿尚煙路自西向東行駛至八岔路鎮(zhèn)辛集路口處時，與潘東俊駕駛的電動自行車相撞，致其當場死亡。
經(jīng)認定，被告人負事故的全部責任。
肇事后，被告人委托路人報警，其家人陪同被害人前往醫(yī)院救治。
后被告人到八岔路鎮(zhèn)衛(wèi)生院接受治療，并于當日下午到公安機關接受調查。
公訴機關認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。
且系自首，請求依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定處罰。
附帶民事訴訟原告人王玉鳳、潘志玲、潘至紀訴稱，要求附帶民事訴訟被告人華海財產(chǎn)保險股份有限公司在交強險賠付范圍內賠償死亡賠償金、喪葬費11萬元；被告人李某某、附帶民事訴訟被告人霍壽賀在保險公司拒絕賠償情況下，承擔賠償責任。
被告人李某某對公訴機關指控的犯罪事實及出示的證據(jù)未辯解、無異議。
同意依法賠償。
辯護人（訴訟代理人）認可被告人的上述意見，認為，案發(fā)后，被告人主動投案，如實供述犯罪事實，是自首；且積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，取得諒解，建議從輕處罰并適用緩刑。
附帶民事訴訟被告人華海財產(chǎn)保險股份有限公司及訴訟代理人答辯稱，由于被告人李某某是無證駕駛，原告人的訴求不符合交強險賠償范圍，不同意賠償。
附帶民事訴訟被告人霍壽賀及訴訟代理人答辯稱，肇事車輛已經(jīng)賣給被告人李某某，不同意承擔賠償責任。
本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。
臨清市人民檢察院指控被告人的犯罪事實清楚、罪名成立。
肇事后，被告人主動到公安機關投案，如實供述了犯罪事實，系自首，依法從輕處罰。
案發(fā)后，被告人認罪態(tài)度較好，主動賠償給被害人近親屬造成的經(jīng)濟損失，有悔罪表現(xiàn)，并取得諒解，予以從輕處罰并適用緩刑。
辯護人關于“被告人案發(fā)后，主動投案，如實供述犯罪事實，是自首；且積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，取得諒解，建議從輕處罰并適用緩刑”的意見，本院予以采納。
附帶民事訴訟被告人華海財產(chǎn)保險股份有限公司作為肇事車輛責任強制保險的保險人，應在交強險限額內賠償因該車
肇事造成被害人潘東俊死亡的損失。
附帶民事訴訟原告人及訴訟代理人要求死亡賠償金、喪葬費的主張，本院予以支持。
其他主張，本院不予采納。
附帶民事訴訟被告人華海財產(chǎn)保險股份有限公司及訴訟代理人的答辯意見，于法無據(jù)，本院不予采納。
據(jù)此，視本案事實和被告人的具體犯罪情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款，第三十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條 ?，第二十九條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。
二、附帶民事訴訟被告人華海財產(chǎn)保險股份有限公司賠償附帶民事訴訟原告人王玉鳳、潘志玲、潘至紀經(jīng)濟損失11萬元，限判決生效后三十日內一次性過付。
三、駁回附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省聊城市中級人民法院提出上訴。
書面上訴
的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。
臨清市人民檢察院指控被告人的犯罪事實清楚、罪名成立。
肇事后，被告人主動到公安機關投案，如實供述了犯罪事實，系自首，依法從輕處罰。
案發(fā)后，被告人認罪態(tài)度較好，主動賠償給被害人近親屬造成的經(jīng)濟損失，有悔罪表現(xiàn)，并取得諒解，予以從輕處罰并適用緩刑。
辯護人關于“被告人案發(fā)后，主動投案，如實供述犯罪事實，是自首；且積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，取得諒解，建議從輕處罰并適用緩刑”的意見，本院予以采納。
附帶民事訴訟被告人華海財產(chǎn)保險股份有限公司作為肇事車輛責任強制保險的保險人，應在交強險限額內賠償因該車
肇事造成被害人潘東俊死亡的損失。
附帶民事訴訟原告人及訴訟代理人要求死亡賠償金、喪葬費的主張，本院予以支持。
其他主張，本院不予采納。
附帶民事訴訟被告人華海財產(chǎn)保險股份有限公司及訴訟代理人的答辯意見，于法無據(jù)，本院不予采納。

據(jù)此，視本案事實和被告人的具體犯罪情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款，第三十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條 ?，第二十九條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。
二、附帶民事訴訟被告人華海財產(chǎn)保險股份有限公司賠償附帶民事訴訟原告人王玉鳳、潘志玲、潘至紀經(jīng)濟損失11萬元，限判決生效后三十日內一次性過付。
三、駁回附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請求。

審判長：劉靜

書記員：孫凡