泰安市泰山區(qū)人民檢察院
吳某某
徐勤軍（山東東岳泰山律師事務(wù)所）
張繼廣（山東東岳泰山律師事務(wù)所）
于華（山東興峰律師事務(wù)所）
張某
梁某某

公訴機關(guān)泰安市泰山區(qū)人民檢察院。
被告人吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生于山東省泰安市，漢族，群眾，小學文化，無業(yè)，現(xiàn)住泰安市岱岳區(qū)。
因犯盜竊罪，2016年5月3日被泰安市泰山區(qū)人民法院判處單處罰金1000元。
本次因涉嫌盜竊罪，2016年5月12日被刑事拘留，2016年6月17日被依法逮捕。
指定辯護人徐勤軍，山東東岳泰山律師事務(wù)所律師。
被告人張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，群眾，小學文化，無業(yè)，現(xiàn)住泰安市泰山區(qū)。
因犯盜竊罪，2014年5月30日因被泰山區(qū)人民法院判處單處罰金1000元。
因犯盜竊罪，2016年5月3日被泰安市泰山區(qū)人民法院判處拘役三個月，緩刑六個月，并處罰金1000元(實際羈押29日)。
本次因涉嫌盜竊罪，2016年5月12日被刑事拘留，2016年6月17日被依法逮捕。
指定辯護人張繼廣，山東東岳泰山律師事務(wù)所律師。
被告人梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，群眾，初中文化，無業(yè)，現(xiàn)住泰安市岱岳區(qū)。
因犯盜竊罪，2015年4月14日被泰州市高港區(qū)人民法院判處拘役二個月，并處罰金1000元。
本次因涉嫌盜竊罪，2016年5月12日被刑事拘留，2016年6月17日被依法逮捕。
指定辯護人于華，山東興峰律師事務(wù)所律師。
三被告人翻譯人李傳慶，泰安市聾啞學校教師。
泰安市泰山區(qū)人民檢察院以泰山檢公刑訴［2016］392號起訴書指控被告人吳某某、張某、梁某某犯盜竊罪，于2016年9月18日向本院提起公訴。
本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
泰安市泰山區(qū)人民檢察院指派檢察員劉羽豐出庭支持公訴，被告人吳某某及其指定辯護人徐勤軍、被告人張某及其指定辯護人張繼廣、被告人梁某某及其指定辯護人于華、三被告人的翻譯人李傳慶到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
泰安市泰山區(qū)人民檢察院指控，1、2016年5月9日17時許，在泰安市山東農(nóng)業(yè)大學南校區(qū)西邊的小吃街一水果攤附近，被告人吳某某、張某、梁某某三人將被害人李某1隨身攜帶的蘋果6S手機扒竊。
（經(jīng)物價部門鑒定，被盜物品價值3910元）。
2、2016年5月11日12時左右，在濟寧曲阜師范大學北門附近的東北飯店門口，被告人吳某某、張某、梁某某三人將被害人耿某隨身攜帶的VIVOX5pro手機扒竊。
（經(jīng)物價部門鑒定，被盜物品價值1360元）。
3、2016年5月11日12時許，在濟寧曲阜師范大學北門附近一賣櫻桃的水果攤前邊，被告人吳某某、張某、梁某某將被害人張某隨身攜帶的三星E7手機扒竊。
（經(jīng)物價部門鑒定，被盜物品價值960元）。
4、2016年5月11日12時許，在濟寧曲阜師范大學北門附近一賣草莓水果攤前邊，被告人吳某某、張某、梁某某三人將被害人殷某隨身攜帶的蘋果6手機扒竊（經(jīng)物價部門鑒定，被盜物品價值3120元）。
公訴機關(guān)為證實上述事實，提供相關(guān)證據(jù)予以證實。
公訴機關(guān)認為，被告人吳某某、張某、梁某某以非法占有為目的，秘密扒竊他人財物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?之規(guī)定，應(yīng)當以盜竊罪追究被告人吳某某、張某、梁某某刑事責任。
被告人吳某某、張某、梁某某系聾啞人，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第十九條 ?之規(guī)定，可以從輕、減輕或者免除處罰。
根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條 ?之規(guī)定，提起公訴，要求依法判處。
被告人吳某某、張某、梁某某及其辯護人均對指控的事實沒有異議。
辯護人均提出了被告人存在坦白、系聾啞人、認罪、悔罪、積極繳納罰金并退賠被害人損失等從輕辯護意見及建議適用緩刑的辯護意見。
其中張某的辯護人提出了張某應(yīng)成立從犯的辯護意見；梁某某的辯護人提出了梁某某不是犯意的提出者，也不是實際實施人，所起作用較小的辯護意見。
本院認為，被告人吳某某、張某、梁某某以非法占有為目的，秘密扒竊他人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪，公訴機關(guān)指控的罪名及犯罪事實正確，本院予以支持。
其中張某在緩刑考驗期內(nèi)犯新罪，應(yīng)當撤銷緩刑，對前罪和本罪并罰。
三被告人均有犯罪前科，依法從重處罰。
三被告人均系聾啞人，依法可以從輕、減輕或者免除處罰。
三被告人到案后如實供述了犯罪事實，系坦白，均積極繳納罰金、退賠被害人經(jīng)濟損失，有悔罪表現(xiàn)，依法均可從輕處罰。
辯護人上述從輕辯護意見正確，本院予以采納。
對于辯護人提出的三被告人適用緩刑、張某應(yīng)成立從犯、梁某某不是犯意的提出者，也不是實際實施人，所起作用較小的辯護意見。
經(jīng)查，三被告人在犯罪過程中，相互配合、相互協(xié)作，成立共同犯罪，不宜區(qū)分主從犯，而且作用相當，同時由于三被告人均有犯罪前科，不符合適用緩刑的條件，因此辯護人的上述辯護意見與事實不符，本院不予采納。
根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條 ?、第十九條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第五十二條 ?、第六十四條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第六十九條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷本院于2016年5月3日作出的（2016）魯0902刑初126號刑事判決書對被告人張某判處的緩刑部分。
二、被告人吳某某犯盜竊罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金一千元（已繳納）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二O一六年五月十二日起至二O一六年十一月十一日止。
被告人張某犯盜竊罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金一千元。
與原判三個月拘役并罰，決定執(zhí)行有期徒刑七個月，并處罰金一千元（已繳納）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，另扣除之前被羈押的時間。
即自二O一六年五月十二日起至二O一六年十一月十二日止。
被告人梁某某犯盜竊罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金一千元（已繳納）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即均自二O一六年五月十二日起至二O一六年十一月十一日止。
三、被告人吳某某、張某、梁某某于本判決生效之日起五日內(nèi)退賠被害人張慧婷經(jīng)濟損失960元、殷雪蕾經(jīng)濟損失3120元。
（上述款項已交至本院）
四、扣押在案的財物由公安機關(guān)處理。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省泰安市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人吳某某、張某、梁某某以非法占有為目的，秘密扒竊他人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪，公訴機關(guān)指控的罪名及犯罪事實正確，本院予以支持。
其中張某在緩刑考驗期內(nèi)犯新罪，應(yīng)當撤銷緩刑，對前罪和本罪并罰。
三被告人均有犯罪前科，依法從重處罰。
三被告人均系聾啞人，依法可以從輕、減輕或者免除處罰。
三被告人到案后如實供述了犯罪事實，系坦白，均積極繳納罰金、退賠被害人經(jīng)濟損失，有悔罪表現(xiàn)，依法均可從輕處罰。
辯護人上述從輕辯護意見正確，本院予以采納。
對于辯護人提出的三被告人適用緩刑、張某應(yīng)成立從犯、梁某某不是犯意的提出者，也不是實際實施人，所起作用較小的辯護意見。
經(jīng)查，三被告人在犯罪過程中，相互配合、相互協(xié)作，成立共同犯罪，不宜區(qū)分主從犯，而且作用相當，同時由于三被告人均有犯罪前科，不符合適用緩刑的條件，因此辯護人的上述辯護意見與事實不符，本院不予采納。

根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條 ?、第十九條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第五十二條 ?、第六十四條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第六十九條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷本院于2016年5月3日作出的（2016）魯0902刑初126號刑事判決書對被告人張某判處的緩刑部分。
二、被告人吳某某犯盜竊罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金一千元（已繳納）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二O一六年五月十二日起至二O一六年十一月十一日止。
被告人張某犯盜竊罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金一千元。
與原判三個月拘役并罰，決定執(zhí)行有期徒刑七個月，并處罰金一千元（已繳納）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，另扣除之前被羈押的時間。
即自二O一六年五月十二日起至二O一六年十一月十二日止。
被告人梁某某犯盜竊罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金一千元（已繳納）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即均自二O一六年五月十二日起至二O一六年十一月十一日止。
三、被告人吳某某、張某、梁某某于本判決生效之日起五日內(nèi)退賠被害人張慧婷經(jīng)濟損失960元、殷雪蕾經(jīng)濟損失3120元。
（上述款項已交至本院）
四、扣押在案的財物由公安機關(guān)處理。

審判長：戚桂亮
審判員：馮正運
審判員：劉鵬幫

書記員：邢沙沙