原公訴機(jī)關(guān)山東省武城縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）于某。
原審附帶民事訴訟原告人王某。系被害人孟某丁之妻。
原審附帶民事訴訟原告人孟某甲。系被害人孟某丁之長(zhǎng)女。
原審附帶民事訴訟原告人孟某乙。系被害人孟某丁之次女。
原審附帶民事訴訟原告人孟某丙。系被害人孟某丁之子。

山東省武城縣人民法院審理武城縣人民檢察院指控原審被告人于某犯交通肇事罪一案，于二(一六年四月三十日作出（2016）魯1428刑初15號(hào)刑事附帶民事判決。宣判后，原審被告人于某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)上訴人，聽(tīng)取其他訴訟參與人的意見(jiàn)，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2015年10月25日20時(shí)20分許，被告人于某駕駛吉J×××××（吉J×××××掛）號(hào)重型半掛牽引車(chē)，沿武城縣魯權(quán)屯鎮(zhèn)騰鴻大街由東向西行駛至宏海路路口處時(shí)，與沿宏海路由北向南行駛的被害人孟某丁酒后駕駛的無(wú)牌二輪摩托車(chē)相撞，致使孟某丁受傷。事故發(fā)生后，被告人于某撥打110報(bào)警電話并在現(xiàn)場(chǎng)等候交警。被害人孟某丁經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效于2015年11月17日死亡。2015年12月4日，被告人于某經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話聯(lián)系主動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述了肇事經(jīng)過(guò)。德州市公安局交通警察支隊(duì)武城大隊(duì)認(rèn)定被告人于某承擔(dān)事故的主要責(zé)任。
另查明，被害人孟某丁受傷后在武城縣人民醫(yī)院住院治療24天，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)202253.32元，誤工費(fèi)1492.8元，伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元，護(hù)理費(fèi)2985.6元,喪葬費(fèi)26230元，死亡賠償金258600元，交通費(fèi)酌定600元，以上共計(jì)494561.72元。被告人于某在中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，該保險(xiǎn)公司已經(jīng)賠付附帶民事訴訟原告人交強(qiáng)險(xiǎn)12.2萬(wàn)元，不足部分372561.72元。被告人于某承擔(dān)事故主要責(zé)任，賠償比例按照70%計(jì)算，為260793.20元。案發(fā)后被告人已經(jīng)賠付附帶民事訴訟原告人2萬(wàn)元，還應(yīng)賠償240793.20元。
上述犯罪事實(shí)，有經(jīng)原審?fù)徟e證、質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)證實(shí)：
（一）書(shū)證
1.武公交認(rèn)字[2015]第0631號(hào)德州市公安局交通警察支隊(duì)武城大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份，證實(shí)被告人于某應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任，被害人孟某丁承擔(dān)事故次要責(zé)任。
2.扣押清單一份，證實(shí)于某駕駛的吉J×××××（吉J×××××掛）號(hào)重型半掛牽引車(chē)一輛、機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證被扣押的情況。
3.機(jī)動(dòng)車(chē)信息查詢二份，證實(shí)車(chē)牌號(hào)為吉J×××××的重型半掛牽引車(chē)以及吉J×××××的重型普通半掛車(chē)車(chē)輛信息及行駛信息。
4.寄住人口詳細(xì)查詢結(jié)果一份、駕駛?cè)诵畔⒉樵円环?，證實(shí)被告人于某出生日期為1969年10月27日，案發(fā)時(shí)已達(dá)到刑事責(zé)任年齡。
5.被害人孟某丁身份證復(fù)印件、常住人口詳細(xì)查詢結(jié)果一份、機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證一份、駕駛?cè)诵畔⒉樵円环?，證實(shí)被害人孟某丁，男，1964年6月15日出生。
6.當(dāng)事人血樣（尿樣）提取登記表一份、武城縣人民醫(yī)院病房檢驗(yàn)報(bào)告單二份，證實(shí)被告人于某案發(fā)時(shí)血液內(nèi)酒精含量為0mg/ml，被害人孟某丁案發(fā)時(shí)血液內(nèi)酒精含量為70mg/ml。
7.110指揮調(diào)度記錄一份，證實(shí)2015年10月25日20時(shí)24分，號(hào)碼為151××××1888的電話報(bào)警稱(chēng)在魯權(quán)屯鎮(zhèn)宏海路德州銀行十字路口處，一半掛車(chē)與摩托車(chē)相撞，發(fā)生道路交通事故。
8.武城縣人民醫(yī)院出車(chē)記錄，證實(shí)2015年10月25日20時(shí)26分，號(hào)碼為135××××9222的群眾撥打120急救電話。
9.被告人歸案情況說(shuō)明一份、呈請(qǐng)破案報(bào)告一份，證實(shí)2015年10月25日20時(shí)20分許，被告人于某在武城縣魯權(quán)屯鎮(zhèn)騰鴻大街由東向西行駛至宏海路口處時(shí)發(fā)生交通事故，在現(xiàn)場(chǎng)等候民警并對(duì)交通肇事的事實(shí)供認(rèn)不諱。
10.山東省武城縣人民法院民事裁定書(shū)一份、協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)一份，證實(shí)被害人孟某丁與被告人于某的交通肇事案糾紛中，被害人孟某丁曾向武城縣人民法院提出財(cái)產(chǎn)保全的申請(qǐng)。
11.交通事故認(rèn)定書(shū)的論證說(shuō)明一份，分析論證了認(rèn)定被告人于某承擔(dān)主要責(zé)任，被害人孟某丁承擔(dān)次要責(zé)任的理由。
（二）證人證言
1.證人李某證實(shí)，2015年10月25日20時(shí)許，于某駕駛車(chē)輛在滕莊鎮(zhèn)德州銀行路口發(fā)生交通事故。
2.證人孟某丙證實(shí)，2015年10月25日，其父親孟某丁發(fā)生一起道路交通事故。
（三）被告人的供述和辯解
被告人于某供述，2015年10月25日20時(shí)20分許，其駕駛重型半掛牽引車(chē)行至武城縣滕莊鎮(zhèn)宏海路德州銀行路口處，與一輛二輪摩托車(chē)相撞，致使被害人孟某丁受傷，后經(jīng)二十多天，摩托車(chē)駕駛?cè)嗣夏扯〗?jīng)搶救無(wú)效死亡。
（四）現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄
2015年10月25日20時(shí)43分武城交警大隊(duì)偵查人員在武城縣滕莊鎮(zhèn)宏海路騰鴻大街路口處交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄一份、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖一份、事故現(xiàn)場(chǎng)、肇事車(chē)輛、二輪摩托車(chē)、尸體檢驗(yàn)照片34張，證實(shí)事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)，雙方當(dāng)事人的行駛路線、碰撞部位、事故現(xiàn)場(chǎng)情況等事實(shí)。
（五）鑒定意見(jiàn)
1.（武）公（物）鑒（尸）字[2015]057號(hào)武城縣公安局物證鑒定室法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)一份，證實(shí)孟某丁系嚴(yán)重顱腦損傷而死亡，其頭面部、軀干部及四肢部損傷符合交通事故損傷特點(diǎn)。
2.德公物鑒乙醇字[2015]366號(hào)德州市公安局物證鑒定室研究中心鑒定文書(shū)一份，證實(shí)檢驗(yàn)的被害人孟某丁血液中檢出乙醇成分，含量為131.3mg/ml。
（六）附帶民事方面的證據(jù)
1.病例及診斷證明，證實(shí)被害人孟某丁住院救治情況。
2.山東省醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)，證實(shí)孟某丁住院花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)202253.32元。
3.死亡醫(yī)學(xué)證明，證實(shí)孟某丁于2015年11月17日因嚴(yán)重顱腦損傷死亡。
4.戶口注銷(xiāo)證明，證實(shí)孟某丁戶口于2015年12月7日被注銷(xiāo)。
5.武城縣魯權(quán)屯鎮(zhèn)宋王莊村委會(huì)的證明，證實(shí)四附帶民事訴訟原告人與被害人孟某丁的關(guān)系。
6.四附帶民事訴訟原告人及被害人孟某丁的身份證復(fù)印件，證實(shí)其身份信息。
7.（2015）武民初字第990號(hào)民事調(diào)解書(shū)，證實(shí)被告人于某在中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，該保險(xiǎn)公司已經(jīng)賠付附帶民事訴訟原告人交強(qiáng)險(xiǎn)12.2萬(wàn)元。
原審法院認(rèn)為，被告人于某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人于某在現(xiàn)場(chǎng)撥打110報(bào)警電話，并在現(xiàn)場(chǎng)等候交警，到案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系自首，可依法從輕處罰。被告人于某賠償了被害人一方的部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。被告人于某因自己的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、交通費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)按照70%予以賠償，除去已經(jīng)賠償?shù)?萬(wàn)元，應(yīng)當(dāng)賠償240793.20元。附帶民事訴訟原告人主張的車(chē)輛損失費(fèi)無(wú)相關(guān)證據(jù)、精神損失于法無(wú)據(jù)，不予支持。為打擊犯罪，維護(hù)正常的交通秩序，保護(hù)公民人身權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，第三十六條第一款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十八條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，以被告人于某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月；被告人于某賠償附帶民事訴訟原告人醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、交通費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)240793.20元。
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)和證據(jù)與一審相同。
二審期間，上訴人于某未提交新的證據(jù)。
關(guān)于上訴人于某“被害人駕駛無(wú)牌照摩托車(chē)又屬醉酒駕駛，負(fù)30%的責(zé)任不恰當(dāng)，應(yīng)負(fù)主要責(zé)任”的上訴理由。經(jīng)查認(rèn)為，上訴人于某駕駛車(chē)輛通過(guò)沒(méi)有交通標(biāo)志、標(biāo)線的路口，在進(jìn)入路口前沒(méi)有停車(chē)瞭望，讓右方道路來(lái)車(chē)先行，對(duì)該起道路交通事故的發(fā)生起的作用較大，過(guò)錯(cuò)嚴(yán)重，德州市公安局交通警察支隊(duì)武城大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定上訴人于某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，符合法律規(guī)定，故上訴人于某的上訴理由不能成立。
關(guān)于上訴人“其自首并及時(shí)為被害人繳納醫(yī)療費(fèi)，請(qǐng)求從輕處罰”的上訴理由。經(jīng)查認(rèn)為，上訴人于某自首并及時(shí)為被害人繳納醫(yī)療費(fèi)，一審法院在量刑時(shí)已經(jīng)考慮了上述情節(jié)，并予以從輕處罰，故上訴人于某的上訴理由不能成立。

本院認(rèn)為，上訴人于某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人于某的上訴理由不能成立，不予采納。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審　判　長(zhǎng)　　李進(jìn)生 代理審判員　　許萬(wàn)彪 代理審判員　　林清梅

書(shū)記員：張安逸