泰安市泰山區(qū)人民檢察院
耿某
李鵬（山東東岳律師事務(wù)所）
桂文平（山東東岳律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)泰安市泰山區(qū)人民檢察院。
被告人耿某，農(nóng)民，捕前住泰安市岱岳區(qū)祝陽鎮(zhèn)。曾因犯盜竊罪，2008年9月18日被肥城市人民法院判處有期徒刑一年六個月，緩刑一年六個月，罰金五千元。又因犯盜竊罪，2014年4月30日被新泰市人民法院判處有期徒刑一年，緩刑二年，罰金五千元，期間共被羈押130天?，F(xiàn)因本案于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕?，F(xiàn)羈押于泰安市看守所。
辯護(hù)人李鵬、桂文平，山東東岳律師事務(wù)所律師。
泰安市泰山區(qū)人民檢察院以泰山檢刑訴（2015）83號起訴書指控被告人耿某犯盜竊罪，于2015年3月24日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。泰安市泰山區(qū)人民檢察院檢察員趙娟，被告人耿某及其辯護(hù)人李鵬、桂文平到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人耿某以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人系在緩刑期內(nèi)犯新罪，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，數(shù)罪并罰。辯護(hù)人關(guān)于被告人當(dāng)庭如實(shí)供述所犯罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好，可依法對其從輕處罰等辯護(hù)意見成立，可予采信。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第六十一條 ?、第六十四條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十七條 ?第一款 ?、第六十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷山東省新泰市人民法院（2014）新刑初字第156號刑事判決中對罪犯耿某的緩刑；
二、被告人耿某犯盜竊罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣五千元，與原判有期徒刑一年，并處罰金人民幣五千元并罰，決定執(zhí)行有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣一萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自二O一四年十一月二十一日起至二二O一六年一月十一日止。罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納。）
三、繼續(xù)追繳被告人耿某盜竊所得現(xiàn)金12300元返還被害人。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省泰安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人耿某以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人系在緩刑期內(nèi)犯新罪，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，數(shù)罪并罰。辯護(hù)人關(guān)于被告人當(dāng)庭如實(shí)供述所犯罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好，可依法對其從輕處罰等辯護(hù)意見成立，可予采信。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第六十一條 ?、第六十四條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十七條 ?第一款 ?、第六十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷山東省新泰市人民法院（2014）新刑初字第156號刑事判決中對罪犯耿某的緩刑；
二、被告人耿某犯盜竊罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣五千元，與原判有期徒刑一年，并處罰金人民幣五千元并罰，決定執(zhí)行有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣一萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自二O一四年十一月二十一日起至二二O一六年一月十一日止。罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納。）
三、繼續(xù)追繳被告人耿某盜竊所得現(xiàn)金12300元返還被害人。

審判長：王文成
審判員：馬秀蓮
審判員：王大慧

書記員：孫營營