公訴機關(guān)博興縣人民檢察院。
被告人孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，無業(yè)，住臨沂市高新區(qū)。曾因犯信用卡詐騙罪，于2014年2月被判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金五萬元。因涉嫌犯尋釁滋事罪，于2017年11月15日被刑事拘留，2017年12月21日被逮捕。
辯護人王啟雷，山東鼎元律師事務所律師。

博興縣人民檢察院以博檢公刑訴[2018]71號起訴書指控被告人孫某犯尋釁滋事罪，于2018年3月19日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2018年4月11日公開開庭審理了本案。博興縣人民檢察院指派檢察員劉安學出庭支持公訴，被告人孫某、辯護人王啟雷到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告人孫某糾集齊可德等人于2017年10月2日20時許駕駛機動車，竄至博興縣錦秋街道灣頭村樣子超市門口地段，采取暴力手段強行搶走張平停放在此的牌照號為浙Ｂ×××××的奔馳轎車。期間，被告人孫某等人與張平發(fā)生撕扯，并持辣椒水噴射張平及其妻子趙蒙蒙，致張平、趙蒙蒙受到創(chuàng)傷。經(jīng)查，浙Ｂ×××××奔馳轎車系翟大偉2016年12月花費18萬余元購買。
案發(fā)后被告人孫某被博興縣公安局上網(wǎng)追逃，2017年11月15日被廊坊市公安局抓獲。
上述事實，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，有告知書、民事判決書等書證，證人周玲燕等人的證言，被害人張某的陳述，被告人孫某的供述，辨認筆錄，受案登記表、抓獲經(jīng)過等證據(jù)予以證實，足以認定。
關(guān)于辯護人提出的“被告人孫某沒有尋釁滋事的故意，客觀上沒有強拿硬要毆打張平的暴力行為，且沒有造成嚴重后果，指控被告人孫某尋釁滋事罪不成立”的意見，與本院通過開庭審理查明的事實不符，對該辯護意見不予采納。

本院認為，被告人孫某無視國家法律，糾集他人強拿硬要，情節(jié)嚴重，且持械傷人，破壞社會秩序，其行為構(gòu)成尋釁滋事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以確認。被告人孫某所犯尋釁滋事罪系與他人共同犯罪。被告人孫某在緩刑考驗期限內(nèi)犯新罪，應當撤銷緩刑，對新犯之罪與前罪實行并罰。被告人孫某歸案后供述其罪行，可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條、第二十五條第一款、第七十七條第一款、第六十九條第一款、第三款之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷（2013）臨刑二終字第230號刑事判決書對被告人孫某宣告的緩刑；
二、被告人孫某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個月，與前罪判處的有期徒刑三年并處罰金五萬元，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年六個月，并處罰金五萬元。（罰金已繳納）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日，折抵刑期一日?？鄢白锪b押的14個月11天，即自2017年11月15日起至2020年3月3日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山東省濱州市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長 李秀峰
人民陪審員 王鋒
人民陪審員 孟瑞

書記員： 劉丹萍