德州市德城區(qū)人民檢察院
麻某
鄭秀梅（山東德洲律師事務所）

公訴機關(guān)德州市德城區(qū)人民檢察院。
被告人麻某，攝影師。
因涉嫌犯綁架罪于2016年7月12日被刑事拘留，因涉嫌犯故意傷害罪于同年7月26日被逮捕。
現(xiàn)羈押于德州市看守所。
辯護人鄭秀梅，山東德洲律師事務所律師。
德州市德城區(qū)人民檢察院以德城檢未檢刑訴（2016）8號起訴書指控被告人麻某犯故意傷害罪，于2016年9月13日向本院提起公訴，本院于當日立案。
本院依法組成合議庭，于2016年11月10日公開開庭審理了本案。
德州市德城區(qū)人民檢察院指派檢察員李云濤、王健出庭支持公訴，被告人麻某及其辯護人到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
后麻某從包內(nèi)拿出刀子，并將被害人顏某丙（男:xxxx年xx月xx日出生）攬在懷里，王某遂上前與麻某搶奪，期間，麻某將顏某丙的腹部刺傷。
經(jīng)鑒定，被害人顏某丙的傷情系輕傷二級。
事后，被告人麻某到公安機關(guān)投案，并如實供述犯罪事實。
”就指控的上述事實，公訴機關(guān)提供了相應的證據(jù)，認為被告人麻某之行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?之規(guī)定，構(gòu)成故意傷害罪，提請本院依法判處。
公訴人當庭稱，被告人麻某認罪態(tài)度較好，有自首情節(jié)，已賠償被害人的經(jīng)濟損失，得到諒解。
被告人麻某對公訴機關(guān)的指控無異議，無辯解意見，其未提交證據(jù)。
被告人麻某的辯護人對公訴機關(guān)指控麻某犯故意傷害罪沒有異議，辯稱1、麻某系初犯，認罪態(tài)度較好，有自首情節(jié)。
2、麻某與被害人方達成和解協(xié)議，積極賠償被害人方，取得了被害人方的諒解。
綜上，請求法院對麻某從輕處罰。
辯護人提交了和解協(xié)議、收條、諒解書。
本院認為，被告人麻某故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，公訴機關(guān)指控被告人麻某犯故意傷害罪的事實及罪名成立。
案發(fā)后，被告人麻某自動投案，如實供述其犯罪事實，屬自首。
被告人麻某已對被害方的經(jīng)濟損失進行了賠償，得到被害方的諒解。
公訴人及辯護人的意見，經(jīng)查屬實，予以采納。
綜上，為打擊犯罪，保護公民的人身權(quán)利不受侵犯，根據(jù)被告人麻某犯罪的事實，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人麻某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省德州市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本五份。

本院認為，被告人麻某故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，公訴機關(guān)指控被告人麻某犯故意傷害罪的事實及罪名成立。
案發(fā)后，被告人麻某自動投案，如實供述其犯罪事實，屬自首。
被告人麻某已對被害方的經(jīng)濟損失進行了賠償，得到被害方的諒解。
公訴人及辯護人的意見，經(jīng)查屬實，予以采納。

綜上，為打擊犯罪，保護公民的人身權(quán)利不受侵犯，根據(jù)被告人麻某犯罪的事實，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人麻某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。

審判長：王茜
審判員：白雪
審判員：張全利

書記員：時全新