德州市德城區(qū)人民檢察院
白某

公訴機(jī)關(guān)德州市德城區(qū)人民檢察院。
被告人白某，中共黨員，個(gè)體。
因涉嫌犯詐騙罪于2016年1月1日被刑事拘留，同年2月4日因涉嫌犯合同詐騙罪被取保候?qū)彙?br/>2016年8月30日經(jīng)本院決定被取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人王存柱、孫靜，山東益聯(lián)律師事務(wù)所律師。
德州市德城區(qū)人民檢察院以德城檢公刑訴（2016）276號(hào)起訴書指控被告人白某犯詐騙罪，于2016年8月29日向本院提起公訴，本院于同日立案。
本院依法組成合議庭，于2016年11月2日公開開庭審理了本案。
德州市德城區(qū)人民檢察院指派檢察員孫倩、書記員趙福松出庭支持公訴，被告人白某及其辯護(hù)人王存柱、孫靜到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
德州市德城區(qū)人民檢察院指控，“2015年6月份，被告人白某編造虛假身份、事由聯(lián)系德州市安航物流公司為河北省三河物流運(yùn)送一批油料。
后被告人白某將應(yīng)付給德州安航物流的運(yùn)費(fèi)九萬余元占為己有。
”就指控的上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)，認(rèn)為被告人白某之行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條 ?之規(guī)定，構(gòu)成詐騙罪。
提請(qǐng)本院依法判處。
公訴人在庭審中稱，被告人白某已賠償被害人損失，并得到諒解，系初犯，可以酌情從輕處罰，被告人白某認(rèn)罪態(tài)度一般。
被告人白某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名無異議，但辯稱占為己有的數(shù)額不是九萬余元，而是七萬余元。
其未提交證據(jù)。
被告人白某的辯護(hù)人辯稱，1、被告人白某系初犯、偶犯，無犯罪前科；2、被告人白某認(rèn)罪態(tài)度較好；3、被告人白某歸案后已全額退贓退賠，并取得了被害人的諒解；4、被告人白某實(shí)際騙取數(shù)額不足八萬元。
綜上，應(yīng)對(duì)被告人白某免予刑事處罰。
并提交東光縣三合物流有限公司結(jié)算運(yùn)費(fèi)單據(jù)一張、東光縣三合物流有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、中國農(nóng)業(yè)銀行網(wǎng)上銀行電子回單一張。
本院認(rèn)為，被告人白某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相詐騙他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)懲處。
公訴機(jī)關(guān)指控白某犯詐騙罪的事實(shí)及罪名成立。
被告人白某已積極賠償被害人所受損失，并取得被害人諒解，可以酌情從輕處罰。
公訴人在庭審中發(fā)表的意見，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納。
被告人白某辯稱非法占有的數(shù)額為七萬余元的辯解理由，經(jīng)查不屬實(shí)，本院不予采納。
被告人白某的辯護(hù)人所提的被告人白某已賠償被害人所受損失，并取得了被害人諒解，被告人白某系初犯，無犯罪前科的辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納。
被告人白某的辯護(hù)人所提的其他辯護(hù)意見，經(jīng)查不屬實(shí)，本院不予采納。
為打擊犯罪,保護(hù)公民財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，根據(jù)被告人白某犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人白某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣二萬元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。
罰金自判決生效之日起十日內(nèi)繳納。
）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省德州市中級(jí)人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。

本院認(rèn)為，被告人白某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相詐騙他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)懲處。
公訴機(jī)關(guān)指控白某犯詐騙罪的事實(shí)及罪名成立。
被告人白某已積極賠償被害人所受損失，并取得被害人諒解，可以酌情從輕處罰。
公訴人在庭審中發(fā)表的意見，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納。
被告人白某辯稱非法占有的數(shù)額為七萬余元的辯解理由，經(jīng)查不屬實(shí)，本院不予采納。
被告人白某的辯護(hù)人所提的被告人白某已賠償被害人所受損失，并取得了被害人諒解，被告人白某系初犯，無犯罪前科的辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納。
被告人白某的辯護(hù)人所提的其他辯護(hù)意見，經(jīng)查不屬實(shí)，本院不予采納。

為打擊犯罪,保護(hù)公民財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，根據(jù)被告人白某犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人白某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣二萬元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。
罰金自判決生效之日起十日內(nèi)繳納。
）

審判長：楊陽
審判員：李淑英
審判員：王精平

書記員：時(shí)全新