公訴機關德州市德城區(qū)人民檢察院。
被告人焦某，務工。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月2日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕?，F(xiàn)羈押于德州市看守所。
辯護人劉耀起，河北藝鄉(xiāng)律師事務所律師。

德州市德城區(qū)人民檢察院以德城檢公刑訴（2016）288號起訴書指控被告人焦某犯交通肇事罪，于2016年9月13日向本院提起公訴。本院于同日立案，依法組成合議庭，于2016年9月29日公開開庭審理了本案。德州市德城區(qū)人民檢察院指派檢察員李磊、書記員趙福松出庭支持公訴。被告人焦某及其辯護人劉耀起到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2016年7月30日20時50分許，被告人焦某無證駕駛無牌二輪摩托車，沿德州市德城區(qū)東方紅路由西向東行駛至東方紅路岔河橋西側時，撞倒步行橫過馬路的馮某乙（女，xxxx年xx月xx日出生），致馮某乙受傷，后經醫(yī)院搶救無效死亡。經德州市公安局交通警察支隊事故處理大隊認定，被告人焦某無證駕駛機動車、駕駛機動車在夜間未降低行駛速度且駕駛未經公安機關交通管理部門登記的機動車上道路行駛，承擔事故的全部責任。
案發(fā)后，被告人焦某明知群眾報警，在現(xiàn)場等候公安機關處理，并如實向德州市公安局交通警察支隊事故處理大隊供述了其駕車肇事的事實。
2016年9月29日，被告人焦某的近親屬與被害人馮某乙的近親屬就民事賠償達成協(xié)議，對馮某乙近親屬的經濟損失進行了賠償，馮某乙的近親屬表示對焦某的行為予以諒解。
上述事實，有公訴機關提交，并經法庭質證的下列證據(jù)予以證明：
（一）書證
1、受案登記表，證實本案系匿名群眾報案及案件的受理情況。
2、扣押物品清單，證實被告人焦某所駕駛的宗申牌無牌二輪摩托車被公安機關扣押的事實。
3、駕駛人信息查詢結果單，證實截止案發(fā)時，經公安機關系統(tǒng)查詢，未查詢到被告人焦某辦理機動車駕駛證的信息情況。
4、常住人口詳細查詢結果表、戶籍證明信、身份證復印件、居民死亡殯葬證，證實被害人馮某乙的出生日期等基本情況，以及其已死亡的事實。
5、殘、亡者殘亡前供養(yǎng)情況證明表、身份證復印件、戶籍證明復印件、常住人口登記卡復印件8份、德州市工商行政管理局證明復印件，證實被害人馮某乙亡前家庭供養(yǎng)人情況。
6、德州市公安局交通警察支隊事故處理大隊于2016年8月3日出具的證明材料，證實本案的偵破過程及被告人焦某的歸案情況。
7、常住人口基本信息表，證實被告人焦某出生于1998年3月20日，案發(fā)時具有完全負刑事責任年齡等基本情況。
（二）證人證言
1、蔡某的證言，證實其也叫蔡玲玲，是被告人焦某的網友。2016年7月30日下午，焦某打電話說一起去玩，他騎一輛黑色的摩托車接著其去吃飯，飯后焦某騎摩托車帶著其到新湖的假山玩，21時左右焦某騎摩托車帶著其去開發(fā)區(qū)玩，路上其突然感到摩托車急剎車，等摩托車停下后其感覺自己戴的眼鏡沒了，這時后面路上有人喊停車，其向后看到一個女子，頭朝南趴在焦某所騎摩托車的后方約10米處。焦某將摩托車停在路邊，其讓焦某打120時，其聽到路邊已經有人打通120電話便沒打。
2、馮某甲的證言，證實其是被害人馮某乙的妹妹。2016年7月30日晚上馮某乙從家出來去遛彎，20時35分左右馮某乙給其打電話，打了約17分鐘，其聽到摩托車嗚的一聲，接著又聽到“咣噹”一聲手機掉在地上的聲音，其知道出事了。其又把電話打過去，開始沒人接，后來一個好像是120的人接了電話，對方說其姐姐出事了，傷的很嚴重，其和對象、姑娘趕往現(xiàn)場。其在現(xiàn)場只看到在東方紅路岔河橋西頭偏東、路的最南側倒著一輛摩托車，一個男子在橋邊的馬路牙子上頭朝東趴著，摩托車頭也朝東。其問該男子，他不說話。其又問了現(xiàn)場的巡警，他說其姐姐是該趴著的男子撞的。其便到開發(fā)區(qū)中醫(yī)院去看姐姐，她已經被送到重癥監(jiān)護室的情況。
（三）被告人供述和辯解
焦某在公安機關的供述和辯解，證實2016年7月30日晚上，飯后其騎著自己的黑色無牌二輪二手摩托車載著網友蔡玲玲去新湖公園玩，后又準備去德州經濟技術開發(fā)區(qū)董子文化街玩，20時30分多到了東方紅路岔河橋西首，其駕駛摩托車在中心雙黃實線南側第一條機動車道由西向東行駛，當時車速約70邁，其看到車前方約10米處有一個婦女由北向南過公路，該女子應該是也看到了自己，她停住想讓其過去，其向右打方向想從她南邊繞過去，但一看繞不過去，就踩后輪腳剎，后輪就左右擺動，其摩托車的車燈罩子右側就撞上了該女子，她就向其車右方甩出去了，其車繼續(xù)向東行駛了約五、六米停下來，其將車推到橋南側。其看到該女子頭朝東南趴在路面上，蔡玲玲讓報警，其想報警時看到有群眾報警了，其便等交警到達現(xiàn)場。120救護車到達后，蔡玲玲和受傷的女子去了醫(yī)院的情況。
（四）鑒定意見
1、道路交通事故認定書，證實德州市公安局交通警察支隊事故處理大隊認定，被告人焦某無證駕駛機動車、駕駛機動車在夜間未降低行駛速度且駕駛未經公安機關交通管理部門登記的機動車上道路行駛，確定焦某承擔事故的全部責任，被害人馮某乙不承擔事故責任。
2、呼氣式酒精檢測報告，證實被告人焦某經呼氣式酒精檢測儀檢測其血液中不含酒精成分。
3、當事人血液提取登記表、德州市公安局物證鑒定研究中心出具的德公物鑒乙醇字[2016]728號物證檢驗鑒定報告、鑒定人資格證書復印件2份、鑒定機構資格證書復印件，證實在送檢的被害人馮某乙血液中未檢出乙醇成分。
4、德州市公安局物證鑒定研究中心出具的德公物鑒尸字[2016]42號法醫(yī)學尸表檢驗報告書、鑒定人資格證書復印件2份、鑒定機構資格證書復印件，證實經法醫(yī)鑒定，被害人馮某乙符合顱腦損傷死亡。
5、山東華正安交通事故司法鑒定所出具的[2016]交鑒D字第1160號司法鑒定意見書、司法鑒定許可證復印件、鑒定人資格證書復印件2份，證實宗申牌普通二輪摩托車前部與行人馮某乙身體右側發(fā)生接觸碰撞；宗申牌普通二輪摩托車事故發(fā)生時行駛方向為由西向東；行人馮某乙事故發(fā)生時行走方向為由北向南；根據(jù)現(xiàn)有痕跡物證，宗申牌普通二輪摩托車事故發(fā)生時行駛速度無法計算。
（五）勘驗、檢查筆錄
道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、事故現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片、現(xiàn)場復核照片、車輛勘驗照片，證實本案事故現(xiàn)場的狀況、肇事車輛的特征及尸檢照片情況等。
上述證據(jù)，被告人焦某及其辯護人均未提出異議，且與焦某的當庭供述相互印證，本院予以采納。
被告人焦某的辯護人提交并經法庭質證的賠償協(xié)議書1份、諒解書1份、收條1份，欲證實被告人焦某的近親屬與被害人馮某乙的近親屬就民事賠償達成協(xié)議，對馮某乙近親屬的經濟損失進行了賠償，馮某乙的近親屬表示對焦某的行為予以諒解的情況。為了核實被告人的賠償情況，本院對被害人的近親屬郭曉明、馮圣忠、宋玉英進行了詢問，本院出示并質證了該詢問筆錄，公訴人、被告人焦某及其辯護人均無異議，上述證據(jù)，與焦某的當庭供述相互印證，本院予以采納。

本院認為，被告人焦某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌機動車發(fā)生交通事故，造成一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應懲處。公訴機關指控焦某犯交通肇事罪的事實及罪名成立。焦某肇事后明知他人報案而在現(xiàn)場等待，并如實供述其駕駛機動車肇事的事實，系自首。公訴人在庭審中稱焦某系自首，對被害人近親屬的經濟損失進行了賠償，取得了被害人近親屬諒解的意見，經查屬實，本院予以采納。
被告人焦某的辯護人辯稱，焦某有自首情節(jié)；對被害人的近親屬進行了賠償，取得了被害人近親屬的諒解；有悔罪表現(xiàn)。以上辯護意見，公訴人予以認可。經查，辯護人的辯護意見屬實，本院予以采納。綜上，本院決定對焦某從輕處罰。
為打擊犯罪，維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝徒煌ㄟ\輸?shù)陌踩?，根?jù)被告人焦某犯罪的事實，犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條之規(guī)定，判決如下：

被告人焦某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年6月1日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省德州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本五份。

審　判　長　　蔡明霞 審　判　員　　李淑英 人民陪審員　　張文軍

書記員：王青