公訴機(jī)關(guān)泰安市泰山區(qū)人民檢察院。被告人徐某，男，1979年出生于安徽省桐城市，漢族，初中文化，個(gè)體租住泰安市泰山區(qū)室。戶籍安徽省桐城市村。因本案于2018年1月5日被刑事拘留，同年1月12日被取保候?qū)?。辯護(hù)人李繼明，山東岱松律師事務(wù)所律師。

泰安市泰山區(qū)人民檢察院以泰山檢公刑訴〔2018〕193號(hào)起訴書(shū)指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2018年4月16日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。泰安市泰山區(qū)人民檢察院檢察員米梁，被告人徐某及其辯護(hù)人李繼明到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。泰安市泰山區(qū)人民檢察院指控，2018年1月4日13時(shí)許，被告人徐某駕魯Ｊ×××××8號(hào)小型普通客車沿泰安市碧霞大街由西向東行駛至魯商國(guó)際門前時(shí)，與沿路同向行駛在前的朱某某駕駛的電動(dòng)自行車相撞，致朱某某受傷經(jīng)搶救無(wú)效死亡、車輛受損。經(jīng)法醫(yī)鑒定，朱某某死于嚴(yán)重顱腦損傷。經(jīng)事故認(rèn)定，徐某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。另查明，事故發(fā)生后，被告人徐某電話報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等待公安機(jī)關(guān)。案發(fā)后，被告人徐某與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議并取得諒解。上述事實(shí)，被告人徐某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有證楊某新的證言，視聽(tīng)資料，道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及現(xiàn)場(chǎng)照片、現(xiàn)場(chǎng)圖，泰安市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所泰公刑鑒（尸）字［2018］09B003號(hào)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)、泰安市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所泰公刑鑒（毒）字［2018］040032號(hào)檢驗(yàn)報(bào)告、山東華正安交通事故司法鑒定所【2018】交鑒D字第74號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，泰安市公安局交通警察支隊(duì)泰山區(qū)城東大隊(duì)泰公交認(rèn)字［2018］第00001號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)、戶籍證明、駕駛證信息、車輛信息、報(bào)案證明、受案登記表、立案決定書(shū)、到案證明、協(xié)議書(shū)、諒解書(shū)等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人徐某違反道路交通安全法，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名均成立，本院予以支持。其犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可依法從輕處罰。鑒于其系初犯、積極賠償被害人親屬的損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于對(duì)被告人從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條第一款、第六十一條、第六十七條第一款，第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山東省泰安市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判員　　馬秀蓮

書(shū)記員：孫營(yíng)營(yíng)