公訴機(jī)關(guān)泰安市泰山區(qū)人民檢察院。
被告人王某，無(wú)業(yè)。因涉嫌犯詐騙罪于2016年1月13日被取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人石燕，山東泰誠(chéng)律師事務(wù)所律師。

泰安市泰山區(qū)人民檢察院以泰山檢公刑訴（2016）98號(hào)起訴書(shū)指控被告人王某犯詐騙罪于2016年3月28日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。泰安市泰山區(qū)人民檢察院指派檢察員魏景峰出庭支持公訴，被告人王某及其辯護(hù)人石燕到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，1、2013年11月30日上午，在泰安泰山文化廣場(chǎng)，被告人王某及伙同馬某某（已判刑）通過(guò)以玻璃塑像冒充玉塑像，假裝買賣玉石的方式誘使被害人文某某上當(dāng)受騙，詐騙文某某現(xiàn)金8000元。
2、2014年8月2日，被告人王某伙同馬某某（已判刑）預(yù)謀后從外地來(lái)到泰安市文化廣場(chǎng)，意圖通過(guò)以玻璃塑像冒充玉塑像，假裝買賣玉石的方式進(jìn)行詐騙，在實(shí)施詐騙時(shí)被群眾發(fā)現(xiàn)并報(bào)警，馬某某被當(dāng)場(chǎng)抓獲歸案。
被告人王某于2016年1月13日到公安機(jī)關(guān)投案，于2016年4月18日賠償被害人文某某經(jīng)濟(jì)損失8000元，取得了被害人文某某的諒解。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的以下證據(jù)予以證實(shí)：
1、扣押清單、物證照片證實(shí)：民警依法從馬某某處扣押馬型、龍型、牛型、狗型工藝品各一件；從文某某處扣押馬型、羊型、狗型工藝品各一件；同時(shí)證實(shí)被扣押物品的形態(tài)特征；
2、檢驗(yàn)報(bào)告證實(shí)：涉案的9件工藝品為玻璃工藝品；
3、涉案物品價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)證實(shí)：涉案的9件玻璃工藝品的價(jià)值為1100元，其中文某某提交的3件價(jià)值400元，馬某某包內(nèi)的4件價(jià)值500元；
4、文某某農(nóng)信社賬戶取款明細(xì)證實(shí)：2013年11月30日文某某在農(nóng)信社取款8000元的事實(shí)，印證其陳述；
5、被害人文某某的陳述證實(shí)：2013年11月30日上午，其在泰山文化廣場(chǎng)買玉石被詐騙的經(jīng)過(guò)；
6、文某某的辨認(rèn)筆錄證實(shí)：經(jīng)過(guò)辨認(rèn)，文某某辨認(rèn)出馬某某就是2013年11月30日在泰安市泰山文化廣場(chǎng)收購(gòu)玉石對(duì)其實(shí)施詐騙擺攤的人；
7、戶籍證明證實(shí)：被告人王某的出生日期等基本情況，在作案時(shí)具備完全刑事責(zé)任能力；
8、立案材料及被告人抓獲經(jīng)過(guò)證實(shí)：被告人王某涉嫌詐騙一案，由被害人文某某于2013年12月14日?qǐng)?bào)案，經(jīng)審查，公安機(jī)關(guān)于2014年5月10日立案。王某于2016年1月13日在到利辛縣公安局張村派出所投案自首；
9、同案犯馬某某供述證實(shí)：在2014年8月2日馬某某和王某到泰山文化廣場(chǎng)對(duì)外出售假古董的特征、來(lái)源、價(jià)值；出售時(shí)的主觀心態(tài)、分工、實(shí)施過(guò)程、收益分配；出售假古董的地點(diǎn)、次數(shù)；冰洋的身份等情況；
10、刑事判決書(shū)證實(shí)：同案犯馬某某因本案被判處刑罰的情況；
11、收到條和諒解書(shū)證實(shí)：被告人王某退贓及取得被害人文某某諒解的情況；
12、被告人王某的供述和辯解證實(shí)：其在泰山文化廣場(chǎng)，伙同馬某某以賣假玉石的方式詐騙8000元的事實(shí)；
本案主要事實(shí)清楚，證據(jù)充分，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人王某以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相的方法騙取他人錢財(cái)，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪罪名與第二、三起犯罪事實(shí)正確，應(yīng)當(dāng)予以支持。公訴機(jī)關(guān)關(guān)于被告人王某第一起犯罪事實(shí)的指控，本院認(rèn)為，在該起指控中，沒(méi)有相應(yīng)證據(jù)證實(shí)姚某是否被詐騙以及被詐騙的時(shí)間、被詐騙的數(shù)額，因此，該起指控事實(shí)不清，證據(jù)不足，本院不予支持。被告人及辯護(hù)人關(guān)于起訴書(shū)指控第一起事實(shí)不能認(rèn)定的辯解和辯護(hù)意見(jiàn)正確，本院予以采納，被告人王某在2014年8月2日的詐騙中，因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，對(duì)該起犯罪依法可比照既遂犯從輕予以處罰。被告人王某主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，同時(shí)鑒于其系初犯，并能積極退贓，取得了被害人的諒解，依法可以對(duì)其從輕處罰。辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)正確，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第二十三條、第六十四條、第七十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人王某犯詐騙罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣5000元；
（緩刑考驗(yàn)期限自本判決確定之日起計(jì)算。所判罰金已交納。）
二、被告人王某退賠被害人文某某經(jīng)濟(jì)損失8000元（已退賠）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山東省泰安市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長(zhǎng)　　王海峰 審　判　員　　張　莉 人民陪審員　　崔啟利

書(shū)記員：張曉敏