公訴機關泰安市泰山區(qū)人民檢察院。
被告人周某，男，1984年出生于廣東省汕頭市，漢族，初中文化程度，自由職業(yè)者，住廣東省汕頭市潮南區(qū)。因涉嫌犯詐騙罪于2017年4月10日被刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。
辯護人陳文沖，山東公允律師事務所律師。

泰安市泰山區(qū)人民檢察院以泰山檢公刑訴[2017]371號起訴書指控被告人周某犯詐騙罪于2017年10月16日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。泰安市泰山區(qū)人民檢察院指派檢察員司珊出庭支持公訴，被告人周某及其辯護人陳文沖到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2016年12月至2017年3月，被告人周某在QQ群上發(fā)布了淘寶刷單廣告。被害人田某等人為提高淘寶店鋪信譽，與周某商定，由周某在被害人經營的淘寶店鋪下單，生成訂單后，申請被害人提供的支付寶代為付款，被害人付款，交易完成后，代付的錢回到被害人賬戶。但在實際操作中，周某在被害人店鋪中下單、生成訂單后，并未要求被害人代付，而是在陳某、張某（二人另案處理）經營的淘寶店鋪中下單相同金額的商品，讓被害人代付，陳某、張某收到錢后，將錢轉給周某。
1、2016年12月12日，被告人周某詐騙被害人王某15300元。
2、2016年12月22日，被告人周鴻詐騙被害人郭某4915.3元。
3、2017年2月3日，被告人周某詐騙被害人肖某5174元。
4、2017年2月7日，被告人周某詐騙被害人徐某336元。
5、2017年2月7日，被告人周某詐騙被害人任某1440元。
6、2017年2月12日，被告人周某詐騙被害人羅某10500元。
7、2017年2月20日，被告人周某詐騙被害人田某24990元。
8、2017年3月5日，被告人周某詐騙被害人唐某15216元。
綜上，被告人周某詐騙8次，詐騙財物共計77871.3元。
上述事實，有經庭審質證、認證的下列證據予以證實：
（一）書證
1、戶籍證明證實：被告人周某的出生日期等基本情況，作案時系完全刑事責任能力人；
2、報案證明、受案登記表、立案決定書證實：本案系各被害人報案而案發(fā)；
3、到案證明證實：2017年4月10日，被告人周某被抓獲歸案；
4、扣押清單證實：偵查人員扣押物品的情況；
5、被害人田某相關書證證實：被告人周某詐騙被害人田某的方法和過程；印證了被告人周某以讓被害人田某代為付款的方式欺騙被害人付款24999元；
6、被害人王某相關書證證實：被告人周某詐騙被害人王某的方法和過程；
7、被害人郭某相關書證證實：被告人周某詐騙被害人郭某的方法和過程；
8、被害人肖某相關書證證實：被告人周某詐騙被害人郭某的方法和過程；
9、被害人徐某相關書證證實：被告人周某詐騙被害人徐某的方法和過程；
10、被害人任某相關書證證實：被告人周某詐騙被害人任某的方法和過程；
11、被害人羅某相關書證證實：被告人周某詐騙被害人羅某的方法和過程；
12、被害人唐某相關書證證實：被告人周某詐騙被害人唐某的方法和過程；
（二）證人陳某的證言證實：2016年10月開始，其提供淘寶店鋪幫助周某在淘寶網做單，其作用就是按照周某的要求虛假發(fā)貨，其支付寶收到貨款后將錢款轉入周某民生銀行卡賬戶。2017年2月，其曾收到過多筆1470元的訂單；
（三）被害人陳述
1、被害人王某的陳述證實：2016年12月12日，為提高其淘寶店鋪聲譽，其用263200782的QQ號與1433047212（望都少女）商定通過淘寶互相刷單，支付寶代付。對方在其店鋪拍下510元的訂單，并使用“冬艷”賬號找其代付，其使用263×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的支付寶賬戶付款，這邊顯示付款成功，但對方稱付款失敗，其先后向“冬艷”、“緒”付款，大概付款10次，對方一直稱付款失敗，其報警。回到家后，對方稱把剩下的訂單做完就可以把錢退回，其又向“志國”、“冬艷”的支付寶賬戶匯款。這樣其使用支付寶賬戶共30次轉賬510元，被騙15300元；
2、被害人郭某的陳述證實：2016年12月22日，其在QQ群里與一人約定對方在其淘寶店鋪買東西，由其代付，沖銷量。后對方給其594×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的支付寶賬戶發(fā)了代付功能，其支付378.1元后，發(fā)現(xiàn)訂單還是待支付狀態(tài)，對方稱支付沒有成功，其重復付款13次，被騙4915.3元；
3、被害人肖某的陳述證實：2017年2月3日，其與QQ號14×××36的人商定淘寶互相刷單，通過找人代付、其付款的方式操作。后其通過ｙｚｂ×××＠163.ｃｏｍ的支付寶賬戶10次轉給對方398元，通過興業(yè)銀行賬戶給對方支付1194元，共計5174元。錢沒有進入自己的淘寶店，而是轉入志國賬戶；
4、被害人任某的陳述證實：2017年2月7日，其通過QQ號36×××73與對方商定淘寶互相刷單，通過找人代付、其付款的方式操作。對方在其店鋪拍下價值1440元的包，其通過369×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的支付寶賬戶轉賬給對方，后發(fā)現(xiàn)錢轉入一個叫志國的支付寶賬戶，知道被騙；
5、被害人徐某的陳述證實：2017年2月7日，其與一人通過QQ號商定淘寶互相刷單，通過找人代付、其付款的方式操作。其發(fā)送了一個購買鏈接給對方，對方制作了一個一模一樣的假鏈接，其使用117×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的支付寶代付了，被騙336元。對方使用的賬戶名叫志國；
6、被害人羅某的陳述證實：2017年2月12日，羅某與QQ號是13×××25的商定相互為對方淘寶店刷單。對方多次在淘寶其他店鋪買東西用好友代付功能要其付款，羅某以為是在其網店購物，因此使用妻子何某的133××××3669的支付寶賬戶付款，共計被騙10500元；
7、被害人田某的陳述證實：為提高其淘寶店鋪聲譽，其與QQ號13×××25商定通過淘寶互相刷單找人代付方式操作，對方在其淘寶店鋪下單之后，通過找人代付方式指定其使用支付寶付款。后因對方不斷發(fā)送付款失敗截圖，其重復付款17次直到卡內余額用盡，后發(fā)現(xiàn)被騙24990元。對方使用“向冬艷”等三個支付寶賬戶；
8、被害人唐某的陳述證明：2017年3月5日，其與QQ號17×××38商定淘寶互相刷單，通過找人代付、其付款的方式操作。對方使用志國的支付寶賬戶申請代付634元，其支付后，銀行顯示扣款成功，但對方說失效了，其重復付款24次，被騙15216元。其給對方轉賬是通過支付寶用銀行卡轉的。對方先后使用志國、冬艷、宏海三個支付寶賬戶；
（四）被告人周某的供述和辯解證實：2017年2月20日，其與被害人商定通過淘寶刷單找人代付方式來提高其淘寶店鋪聲譽，在田某的淘寶店鋪下單之后，其通過找人代付方式指定田某使用支付寶付款，后下單至自己控制的陳某、張某的淘寶店鋪，共騙錢款24990元。陳某、張某留下5%-7%的傭金，其他的轉至其民生銀行賬戶。向某、蔣某、趙某三人的淘寶號均系其購買，其使用。其在QQ刷單群里，發(fā)布了訂單互刷或者刷單的廣告。之后QQ群里就有人聯(lián)系其，然后就在QQ上單獨聊，具體被詐騙的淘寶賣家的名字記不起來了。
（五）泰安市公安局泰山區(qū)分局出具的電子證據檢查筆錄證實：周某在QQ上發(fā)布大量關于淘寶刷單的廣告及與被害人田某的聊天記錄。文件夾中保存多個支付寶賬戶以及密碼。
本案事實清楚、證據確實充分，足以認定。

本院認為，被告人周某以非法占有為目的，利用網絡技術手段，使用欺騙的方法，騙取他人財物，數額巨大，其行為已構成詐騙罪。被告人當庭自愿認罪，且系初犯，并能積極賠償被害人的經濟損失，可對其酌情從輕處罰，辯護人的相關辯護意見正確，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人周某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金一萬元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自二○一七年四月十日至二○二○年十月九日止。所判罰金已經繳納。）
二、被告人周某退賠各被告人經濟損失共計77871.3元，其中被害人王某15300元，被害人郭某4915.3元，被害人肖某5174元，被害人徐某336元，被害人任某1440元，被害人羅某10500元，被害人田某24990元，被害人唐某15216元。
（上述款項被告人已經交至本院67871.3元。）
三、泰安市泰山區(qū)公安分局扣押未隨案移交的其他財物由該局負責依法處理。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省泰安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份、副本二份。

審　判　長　　張　莉 人民陪審員　　王大慧 人民陪審員　　張燦國

書記員：張曉敏