公訴機關(guān)德州市德城區(qū)人民檢察院。
被告人孫某甲，德州市陵城區(qū)農(nóng)村信用社職工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月11日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕?，F(xiàn)羈押于德州市看守所。
辯護人趙偉華、張立峰，山東天衢律師事務(wù)所律師。

德州市德城區(qū)人民檢察院以德城檢未檢刑訴（2015）13號起訴書指控被告人孫某甲犯交通肇事罪，于2015年8月19日向本院提起公訴，本院于當日立案。本院依法組成合議庭，于同年11月11日、11月19日公開開庭審理了本案。德州市德城區(qū)人民檢察院指派檢察員李瀾、李媛媛出庭支持公訴，被告人孫某甲及其辯護人趙偉華、張立峰到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年5月8日22時20分左右，被告人孫某甲酒后駕駛魯N×××××號小型轎車沿德州經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)崇德一大道由南向北行駛至常興路路口南側(cè)50米處時，其車與前方順行的德州經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)宋官屯街道辦事處刁李貴村18號樓1單元301室居民朱某所騎的自行車相撞，致使自行車乘車人德州經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)宋官屯街道辦事處刁李貴村19號樓4單元202號居民張某丙（男，xxxx年xx月xx日出生）當場死亡，朱某受傷。事故發(fā)生后，被告人孫某甲駕車逃離案發(fā)現(xiàn)場。經(jīng)鑒定，被害人張某丙系顱腦合并胸部損傷死亡。德州市公安局交通警察支隊事故處理大隊認定，被告人孫某甲駕駛機動車未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛及躲避酒精檢驗且駕駛機動車未在機動車道內(nèi)行駛并且駕駛機動車肇事后駕車逃逸，負事故的全部責任。
2015年5月9日上午，被告人孫某甲自動投案，并到公安機關(guān)如實供述本案事實。
案發(fā)后，被告人孫某甲的親屬代孫某甲已賠償被害人張某丙近親屬及被害人朱某的經(jīng)濟損失，得到諒解。
上述事實，有下列經(jīng)當庭質(zhì)證認證的證據(jù)予以證實：
一、書證
1、德州市公安局交通警察支隊事故處理大隊出具的證明材料、受案登記表，證實本案的偵破及被告人孫某甲的歸案情況。
2、公安交通管理行政強制措施憑證，證實涉案轎車被公安機關(guān)扣留情況。
3、駕駛?cè)诵畔⒉樵儐巍C動車信息查詢單，分別證實被告人孫某甲具有駕駛資格，準駕車型C1，以及肇事轎車登記所有人等情況。
4、診斷證明書1份，證實被害人朱某受傷情況。
5、戶籍證明信、注銷證明、居民死亡殯葬證，證實被害人張某丙的出生日期等基本情況，以及其因交通事故死亡后戶口被注銷情況。
6、殘、亡者殘亡前供養(yǎng)情況證明表，證實被害人張某丙亡前家庭供養(yǎng)人情況。
7、常住人口信息表，證實被告人孫某甲出生于1991年3月1日，作案時具有完全負刑事責任年齡等基本情況。
二、證人證言
1、張某甲的證言，證實案發(fā)當晚，被告人孫某甲酒后駕車載張某甲、趙某到德城區(qū)，行至案發(fā)地發(fā)生交通事故后逃逸的事實。
2、趙某的證言，證實案發(fā)當晚，被告人孫某甲酒后駕車載張某甲、趙某到德城區(qū)，趙某在車上睡了，待其醒來后，發(fā)現(xiàn)車被拽至陵城區(qū)美嘉居廣場，車的左前角壞了。后證人曲某駕車載被告人孫某甲、證人張某甲、趙某去看事故現(xiàn)場情況。
3、曲某的證言，證實2015年5月9日凌晨，證人張某甲聯(lián)系曲某，稱出車禍了。曲某趕到后，見到肇事車被撞壞，被告人孫某甲喝酒了，稱自己不知在哪里出的事故。曲某幫忙將肇事車拖至陵城區(qū)美家居廣場后，又載孫某甲、張某甲等人到案發(fā)現(xiàn)場查看，未看見什么。
4、白某的證言，證實2015年5月8號中午，其同事被告人孫某甲借了白某的轎車，次日上午，孫某甲告知白某自己駕車在德城區(qū)太陽谷一帶撞人后逃離現(xiàn)場。
5、張某乙的證言，證實案發(fā)當晚，被害人張某丙稱其和朱某去太陽谷玩，后張某乙得知張某丙在當晚22時左右回家時發(fā)生了交通事故。
6、孫某乙的證言，證實案發(fā)當晚，其駕車行至案發(fā)地，看見路上躺著一個人，路中間有一輛自行車，一個小孩攔截過往車輛借用手機。另證實，其在案發(fā)現(xiàn)場未見到肇事車輛。
三、被害人陳述
朱某的陳述，證實2015年5月8號晚，其和同學(xué)被害人張某丙在德城區(qū)太陽谷附近玩，當晚22時左右，朱某騎自行車載張某丙往家趕，在路上，被后面一輛車撞倒，朱某起來后看見張某丙躺在地上，頭上有血，朱某攔車喊人的事實。
四、被告人供述
孫某甲在公安機關(guān)的供述，證實被告人孫某甲在公安機關(guān)如實供述了其酒后駕車發(fā)生以上交通事故后逃逸的事實經(jīng)過。
五、鑒定意見
1、道路交通事故認定書，證實被告人孫某甲駕駛機動車未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛及躲避酒精檢驗且駕駛機動車未在機動車道內(nèi)行駛并且駕駛機動車肇事后駕車逃逸，負事故的全部責任。
2、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗報告書、鑒定機構(gòu)資質(zhì)證書復(fù)印件、鑒定人資格證書復(fù)印件、尸檢照片，證實經(jīng)鑒定，被害人張某丙系顱腦合并胸部損傷死亡。
3、山東華正安交通事故司法鑒定意見書、鑒定機構(gòu)資質(zhì)證書復(fù)印件、鑒定人資格證書復(fù)印件，證實事故現(xiàn)場遺留的碰撞散落物為肇事轎車的散落物，肇事轎車與自行車發(fā)生接觸碰撞部位、碰撞地點。
六、勘驗、辨認筆錄
交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片，證實本案事故現(xiàn)場狀況，及被告人孫某甲指認肇事轎車情況。
辯護人當庭出示并經(jīng)法庭質(zhì)證的協(xié)議書、付款憑證、諒解書，欲證實本案的民事賠償、諒解情況，公訴人、被告人孫某甲均無異議。本院出示并經(jīng)法庭質(zhì)證的本院對被害人張某丙、朱某近親屬的詢問筆錄，證實以上民事賠償、諒解情況，公訴人、被告人孫某甲及其辯護人均無異議。以上證據(jù)，相互印證，本院予以采納。

本院認為，被告人孫某甲違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕車發(fā)生交通事故，致一人死亡，一人受傷，且肇事后逃逸，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人孫某甲犯交通肇事罪的事實及罪名成立。案發(fā)后，被告人孫某甲自動投案，如實供述自己的罪行，屬自首。被告人孫某甲已對被害人方的經(jīng)濟損失進行了賠償，得到諒解。公訴人及辯護人的意見，經(jīng)查屬實，予以采納。為打擊犯罪，維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝徒煌ㄟ\輸?shù)陌踩鶕?jù)被告人孫某甲犯罪的事實，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)以及對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款之規(guī)定，判決如下：

被告人孫某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省德州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本五份。

審　判　長　　劉印江 審　判　員　　王　茜 人民陪審員　　趙金海

書記員：李一凡