濟南市市中區(qū)人民檢察院
楊某某
賈廣哲（山東筱淙律師事務所）

公訴機關濟南市市中區(qū)人民檢察院。
被告人楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省濟南市，漢族，大專文化，無業(yè)，戶籍地山東省濟南市，住山東省濟南市，因涉嫌犯詐騙罪，于2014年1月23日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕，現(xiàn)羈押于山東省濟南市看守所。
辯護人賈廣哲，山東筱淙律師事務所律師。
濟南市市中區(qū)人民檢察院以魯濟市中檢公刑訴（2014）256號起訴書指控被告人楊某某犯詐騙罪，于2014年7月24日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用簡易程序，公開開庭審理了本案。濟南市市中區(qū)人民檢察院代理檢察員張瑞冬、被告人楊某某及其辯護人賈廣哲到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。
濟南市市中區(qū)人民檢察院指控，2013年9月至2014年1月期間，被告人楊某某虛構自己可以幫助外地在濟購房者辦理社保證明、限購證明的事實，以收取辦理社保等費用為由，騙取王某某（女，30歲）、黃某某（女，26歲）等13人共計71.5萬元（詳見附一:被告人楊某某詐騙情況一覽表），并將全部錢款用于網(wǎng)絡賭博而致無法歸還。
2014年1月21日，被告人楊某某主動到公安機關投案，如實供述了其全部犯罪事實。
上述事實，被告人楊某某在開庭審理過程中亦無異議，并有被害人王某某、黃某某、劉某某等的陳述、證人侯某某、張某某、安某某的證言、書證收條、收據(jù)、欠條、保證書、借條、銀行自動柜員機客戶通知書、銀行轉帳憑條、楊某某個人銀行帳戶交易明細、網(wǎng)絡賭博投注歷史記錄、賭博網(wǎng)站頁面截圖、濟南市城鄉(xiāng)建設委員會、濟南市住房保障和房產(chǎn)管理局文件以及公安機關制作的受案登記表、工作記錄等證據(jù)予以證實，足以認定。
本院認為，被告人楊某某以非法占有為目的，采用虛構事實、隱瞞真相的方法騙取公民財物，數(shù)額特別巨大，其行為已構成詐騙罪。被告人楊某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以減輕處罰。對被告人楊某某的辯護人的該辯護意見予以采納。被告人楊某某在詐騙被害人劉某某財物已經(jīng)既遂的情況下，其將給被害人劉某某出具的收條更換為借條的行為，并不影響對其詐騙罪的認定，其辯護人關于楊某某尚欠劉某某未還的5.2萬元款項應認定為民間借貸的辯護意見，缺乏法律依據(jù)，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第六十四條 ?及最高人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下:
一、被告人楊某某犯詐騙罪，判處有期徒刑九年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2023年1月22日止），并處罰金人民幣五萬元（罰金從判決生效之日起一個月內(nèi)繳納）。
二、責令被告人楊某某退賠各被害人違法所得共計人民幣七十一萬五千元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省濟南市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正、副本各一份。

本院認為，被告人楊某某以非法占有為目的，采用虛構事實、隱瞞真相的方法騙取公民財物，數(shù)額特別巨大，其行為已構成詐騙罪。被告人楊某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以減輕處罰。對被告人楊某某的辯護人的該辯護意見予以采納。被告人楊某某在詐騙被害人劉某某財物已經(jīng)既遂的情況下，其將給被害人劉某某出具的收條更換為借條的行為，并不影響對其詐騙罪的認定，其辯護人關于楊某某尚欠劉某某未還的5.2萬元款項應認定為民間借貸的辯護意見，缺乏法律依據(jù)，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第六十四條 ?及最高人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下:

一、被告人楊某某犯詐騙罪，判處有期徒刑九年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2023年1月22日止），并處罰金人民幣五萬元（罰金從判決生效之日起一個月內(nèi)繳納）。
二、責令被告人楊某某退賠各被害人違法所得共計人民幣七十一萬五千元。

審判長：馬金勇
審判員：張煒
審判員：李彬

書記員：劉笑天