山東省單縣人民檢察院
武某某
許守娟（山東君誠仁和律師事務所）
李某甲
任玉焱（河北十力律師事務所廣平分所）
章志峰（河北十力律師事務所廣平分所）
王某甲

公訴機關(guān)山東省單縣人民檢察院。
被告人武某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民。
因涉嫌犯詐騙罪，于2014年7月18日被單縣公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。
現(xiàn)羈押于單縣看守所。
辯護人許守娟，山東君誠仁和律師事務所律師。
被告人李某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民。
因涉嫌犯詐騙罪，于2014年7月18日被單縣公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。
現(xiàn)羈押于單縣看守所。
辯護人任玉焱，河北十力律師事務所廣平分所律師。
辯護人章志峰，河北十力律師事務所廣平分所律師。
被告人王某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民。
因涉嫌犯詐騙罪，于2014年7月18日被單縣公安局刑事拘留，同年8月12日被單縣公安局取保候?qū)彙?br/>2015年1月5日被單縣人民檢察院取保候?qū)彙?br/>2015年1月14日被本院決定取保候?qū)彙?br/>現(xiàn)羈押于單縣看守所。
山東省單縣人民檢察院以單檢公刑訴（2015）6號
起訴書
指控被告人武某某、李某甲、王某甲犯詐騙罪，于2015年1月14日向本院提起公訴，本院于當日立案。
本院依法適用簡易程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。
山東省單縣人民檢察院指派檢察員王平、代理檢察員龔義成出庭支持公訴，被告人武某某及其辯護人許守娟、被告人李某甲及其辯護人任玉焱、王某甲到庭參加訴訟。
本案因追繳贓款，2015年3月2日，依法變更為普通程序?qū)徖怼?br/>同年5月18日，第二次公開開庭審理了本案。
山東省單縣人民檢察院指派檢察員王平、代理檢察員王國偉出庭支持公訴，被告人武某某及其辯護人許守娟、被告人李某甲及其辯護人章志峰、被告人王某甲到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
山東省單縣人民檢察院指控，2013年6月份以來，被告人武某某在單縣租賃房屋，安裝能顯示虛擬廣州、北京號
碼的電話，大量購買有網(wǎng)購治療儀、藥物的個人信息，伙同被告人李某甲、王某甲及任某甲、徐某、單某某、任某乙（均另案處理）等人利用安裝的電話，冒充醫(yī)學單位工作人員、專家、教授、藥品或器械的發(fā)明人等，騙取被害人的信任，通過物流公司向其銷售所謂的中草藥，騙取全國多個省市被害人的錢財。
其中，被告人武某某參與詐騙60次，詐騙金額136913元，被告人李某甲參與詐騙28次，詐騙金額85563元，被告人王某甲參與詐騙9次，詐騙金額12500元。
公訴機關(guān)對指控的上述事實，向法庭出示了被告人的供述，被害人的陳述，證人的證言，書
證等證據(jù)。
公訴機關(guān)認為，被告人武某某、李某甲、王某甲以非法占有為目的，虛構(gòu)事實，隱瞞真相，騙取公民財物，其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條 ?之規(guī)定，應當以詐騙罪追究其刑事責任。
其中，被告人武某某、李某甲詐騙數(shù)額巨大，被告人王某甲詐騙數(shù)額較大。
被告人王某甲犯罪時不滿十八周歲，適用《中華人民共和國刑法》第十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，從輕或者減輕處罰。
被告人武某某、李某甲、王某甲對公訴機關(guān)指控的罪名及犯罪事實均無異議。
被告人武某某的辯護人提出以下辯護觀點:被告人武某某沒有前科劣跡，到案后如實供述犯罪事實，認罪態(tài)度好，積極退贓，挽回被害人損失，請求從輕處罰，判處緩刑。
被告人李某甲的辯護人提出以下辯護觀點:被告人李某甲積極退贓79300元，有悔罪表現(xiàn)，到案后如實供述犯罪事實，在犯罪中處于從犯地位，請求從輕處罰，判處緩刑。
三被告人、辯護人均未向法庭提供證據(jù)。
本院認為，被告人武某某、李某甲、王某甲以非法占有為目的，虛構(gòu)事實，通過撥打電話的方式，對不特定多人實施詐騙，被告人武某某、李某甲詐騙數(shù)額巨大，被告人王某甲詐騙數(shù)額較大，三被告人的行為均已構(gòu)成詐騙罪，依法應予懲處。
公訴機關(guān)指控的罪名成立，予以確認。
三被告人系共同故意犯罪，被告人武某某組織、策劃、積極實施詐騙犯罪，被告人李某甲、王某甲積極實施詐騙犯罪，三被告人均系主犯，分別根據(jù)各自的罪責承擔刑事責任。
被告人李某甲的辯護人提出李某甲在犯罪中系從犯的辯護觀點，與庭審查明的事實不符，不予采納。
三被告人歸案后如實供述自己的罪行，系坦白，依法從輕處罰。
三被告人積極退清本案的全部贓款，酌情從輕處罰。
被告人王某甲犯罪時不滿十八周歲，依法從輕處罰。
被告人王某甲確有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住的村莊沒有重大不良影響，根據(jù)其參與犯罪的具體情節(jié)，決定對被告人王某甲依法適用緩刑。
被告人武某某、李某甲的辯護人分別提出被告人武某某、李某甲沒有前科劣跡，到案后如實供述犯罪事實，認罪態(tài)度好，積極退贓，挽回被害人損失，請求從輕處罰的辯護觀點，符合法律規(guī)定，分別予以采納，提出對被告人武某某、李某甲適用緩刑的辯護觀點，因本案的被告人系通過撥打電話對不特定多人實施詐騙，被騙人員較多，詐騙次數(shù)多，涉及面廣，且被害人中有大部分老年人，依法應當酌情從嚴懲處，不宜適用緩刑，故此辯護觀點，不予采納。
根據(jù)犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度及認罪態(tài)度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第十七條 ?第三款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告人武某某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金五萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2018年1月17日止。
罰金于判決生效之日起三十日內(nèi)向本院一次繳納。
）二、被告人李某甲犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，并處罰金三萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2017年7月17日止。
罰金于判決生效之日起三十日內(nèi)向本院一次繳納。
）三、被告人王某甲犯詐騙罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金八千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
四、隨案移交的作案工具黑色惠普牌筆記本電腦一臺、電話21部、無線路由器1個、交換機1個、網(wǎng)關(guān)3個、連接線9個依法沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書
的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省菏澤市中級人民法院
提出上訴。
書
面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人武某某、李某甲、王某甲以非法占有為目的，虛構(gòu)事實，通過撥打電話的方式，對不特定多人實施詐騙，被告人武某某、李某甲詐騙數(shù)額巨大，被告人王某甲詐騙數(shù)額較大，三被告人的行為均已構(gòu)成詐騙罪，依法應予懲處。
公訴機關(guān)指控的罪名成立，予以確認。
三被告人系共同故意犯罪，被告人武某某組織、策劃、積極實施詐騙犯罪，被告人李某甲、王某甲積極實施詐騙犯罪，三被告人均系主犯，分別根據(jù)各自的罪責承擔刑事責任。
被告人李某甲的辯護人提出李某甲在犯罪中系從犯的辯護觀點，與庭審查明的事實不符，不予采納。
三被告人歸案后如實供述自己的罪行，系坦白，依法從輕處罰。
三被告人積極退清本案的全部贓款，酌情從輕處罰。
被告人王某甲犯罪時不滿十八周歲，依法從輕處罰。
被告人王某甲確有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住的村莊沒有重大不良影響，根據(jù)其參與犯罪的具體情節(jié)，決定對被告人王某甲依法適用緩刑。
被告人武某某、李某甲的辯護人分別提出被告人武某某、李某甲沒有前科劣跡，到案后如實供述犯罪事實，認罪態(tài)度好，積極退贓，挽回被害人損失，請求從輕處罰的辯護觀點，符合法律規(guī)定，分別予以采納，提出對被告人武某某、李某甲適用緩刑的辯護觀點，因本案的被告人系通過撥打電話對不特定多人實施詐騙，被騙人員較多，詐騙次數(shù)多，涉及面廣，且被害人中有大部分老年人，依法應當酌情從嚴懲處，不宜適用緩刑，故此辯護觀點，不予采納。

根據(jù)犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度及認罪態(tài)度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第十七條 ?第三款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告人武某某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金五萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2018年1月17日止。
罰金于判決生效之日起三十日內(nèi)向本院一次繳納。
）二、被告人李某甲犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，并處罰金三萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2017年7月17日止。
罰金于判決生效之日起三十日內(nèi)向本院一次繳納。
）三、被告人王某甲犯詐騙罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金八千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
四、隨案移交的作案工具黑色惠普牌筆記本電腦一臺、電話21部、無線路由器1個、交換機1個、網(wǎng)關(guān)3個、連接線9個依法沒收，上繳國庫。

審判長：孟荔